Comment puis-je cacher un répéteur ASP.NET C# si la source de données contient pas d'éléments?

J'ai un ASP.NET page qui utilise un répéteur imbriqué dans un autre répéteur pour créer une liste de données. C'est à l'effet suivant:

<asp:Repeater>
    <ItemTemplate>
        <span><%#Eval("Data1") %></span>
        <!-- and many more -->
        <asp:Repeater DataSource='<%#Eval("Data2")%>'>
            <HeaderTemplate>
                <ul>
            </HeaderTemplate>
            <ItemTemplate>
                <li><%#Container.DataItem%></li>
            </ItemTemplate>
            <FooterTemplate>
                </ul>
            </FooterTemplate>
        </asp:Repeater>
    </ItemTemplate>
</asp:Repeater>

Dans l' (C#), le code-behind, je suis à la base à l'aide de LINQ pour extraire une liste d'informations à partir d'un document XML et de lier l'information à la première répétition.

La recherche de la réponse à cette question, il semble que la méthode est de déterminer si les données pour la imbriquée répéteur est vide. Si c'est le cas, vous définissez la visibilité de la répétition de faux.

Malheureusement, je n'ai pas été en mesure de déterminer comment le faire en ligne, et non pas dans le code-behind (car il ne fonctionnera pas nécessairement pour ce que je fais).

Depuis mes pages ne sont pas de la validation de maintenant, parce que l'ul finit par être vide pour les éléments sans Data2, et parce que je tiens à conserver à l'aide d'une liste non ordonnée, je sollicite votre aide.

Des idées?

Merci!

Mise à JOUR:

Si cela peut aider, car il pourrait très bien être possible de le faire dans le code-behind, LINQ est quelque chose à cet effet:

var x = from y in z
    select new {
        Data1 = d,
        //etcetera
        Data2 = (from j in k
            where j.Value != String.Empty
            select j.Value).ToList()
    };

blah.DataSource = x;
blah.DataBind();

OriginalL'auteur James Skemp | 2008-11-29

asp.net c#repeater

Ce ne sera pas cacher le répéteur complètement, mais vous pouvez sous-classe le relais de contrôle de sorte qu'il comprend un GridView-comme vide du modèle de données:

using System;
using System.Web.UI;
using System.Web.UI.WebControls;

public class EmptyCapableRepeater : Repeater
{
    public ITemplate EmptyDataTemplate { get; set; }

    protected override void OnDataBinding ( EventArgs e )
    {
        base.OnDataBinding( e );

        if ( this.Items.Count == 0 )
        {
            EmptyDataTemplate.InstantiateIn( this );
        }
    }
}

Vous pouvez l'utiliser dans votre .aspx comme ceci:

<custom:EmptyCapableRepeater runat="server" ID="rptSearchResults">
    <ItemTemplate>
        <%# Eval( "Result" )%>
    </ItemTemplate>
    <SeparatorTemplate>
        <br />
    </SeparatorTemplate>
    <EmptyDataTemplate>
        <em>No results were found.</em>
    </EmptyDataTemplate>
</custom:EmptyCapableRepeater>

OriginalL'auteur Matt Peterson

Essayez quelque chose comme:

<asp:Repeater runat="server" DataSource='<%#Eval("Data2")%>' 
    Visible='<%# ((IEnumerable)Eval("Data2")).GetEnumerator().MoveNext() %>'>

pour la imbriquée répéteur

OriginalL'auteur Aleris

2

Pourquoi ne pas utiliser un ListView? Il offre la plupart des fonctionnalités, y compris un EmptyDataTemplate.

Bonne question 🙂 je crois que j'ai le ciblage .NET Framework 2.0 à l'époque.

OriginalL'auteur Michael Silver

utiliser ceci:

protected void Repeater1_PreRender(object sender, EventArgs e)
{
    if (Repeater1.Items.Count < 1)
    {
        container.Visible = false;
    }
}

Plus de la mise en œuvre de pré-rendu (VB): Dim répéteur = CType(expéditeur, Répéteur) répéteur.Visible = répéteur.Éléments.Count > 0

OriginalL'auteur Reza

0

Lorsque vous obtenez votre requête LINQ exécuté, de vérifier sa propriété Count (en fournissant à ses une liste de quelque sorte). Si son 0, alors il suffit de tourner la propriété Visible à false.

C'est dans le code-behind... pas "inline", comme il l'a demandé. J'allais dire la même chose, puis j'ai lu un peu plus près 🙂
Dans le cas où c'est possible, j'ai ajouté le LINQ pour la question d'origine.

OriginalL'auteur
0

Autant que je sache, vous devez le faire via le code-behind, il suffit d'utiliser l'événement ItemDataBound à manipuler, vous pouvez laisser presque tout comme l'est, il suffit tout simplement de saisir la logique qui obtient le jeu de données et détermine si elle a des entrées, si pas masquer le répéteur.

OriginalL'auteur Mitchel Sellers
0

Je ne pense pas que ce que tu fais, c'est aller au travail j'ai une erreur quand j'essaye de mettre de la source de données que vous êtes en train de le faire; cependant, dans le code-behind pour ce faire:

En supposant que vous avez ajouté à un auditeur de votre parent repeater ItemDataBoundEvent, alors vous aurez besoin de changer votre requête linq légèrement pour ne pas utiliser un type anonyme (Créer une classe protégée qui a vos propriétés) En mjy cas, je suis en utilisant dto comme le nom de la classe.
```
void rep1_ItemDataBound(object sender, RepeaterItemEventArgs e)
{

    Repeater rep2 = (Repeater)e.Item.FindControl("rep2");
    rep2.DataSource = ((dto)e.Item.DataItem).y;
    rep2.DataBind();
}
```
J'aimerais savoir pourquoi vous pensez que vous ne pouvez pas résoudre cela dans le code derrière.

OriginalL'auteur JoshBerke
0

Je sais que c'est un vieux thread, et la réponse ci-dessus est une très belle solution, mais j'ai eu un problème similaire et ont trouvé une autre varier la solution la plus simple que je pensais que je voudrais partager également. Cela confirme l'amende juste et affiche les mêmes.

Il suffit de changer votre modèle de pied de page:
```
<FooterTemplate> 
            <li style="display:none;">This will not show.</li></ul> 
</FooterTemplate> 
```
Ou si votre utilisation de tables:
```
<FooterTemplate> 
            <tr> style="display:none;"><td>But something must be in here.</td></tr></table> 
</FooterTemplate> 
```
Espère que ça aide quelqu'un!

Merci pour le partage.

OriginalL'auteur
0

Dans le OnItemDataBound événement, définir la visibilité à false si ItemType est un Header et définir la visibilité à true si ItemType est un Item.

OriginalL'auteur Brian

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.