Comment puis-je compiler l'assemblage avec gcc

Comment puis-je compiler à l'assemblée au lieu d'un exécutable avec gcc. Je sais qu'il est un -S drapeau, mais où dois-je l'utiliser dans le fichier makefile. Par exemple, si j'utilise des drapeaux -O3-o exe_name, où dois-je mettre de l'indicateur S?

  • Voulez-vous dire de l'objet fichier au lieu de l'assemblée?
InformationsquelleAutor MetallicPriest | 2011-11-05
  1. 30

    Je suggère également à l'aide de -fverbose-asm car alors l'assembleur généré a certains commentaires qui "explique" le code. Par exemple:

    gcc -S -fverbose-asm -O2 foo.c

    génèrerait en foo.s (avec quelques commentaires) du code assembleur produit par la compilation de foo.c

    Et de comprendre ce que la GCC optimisations sont en train de faire, on pourrait même essayer -fdump-tree-all (mais cela produit des centaines de fichiers!).

    InformationsquelleAutor Basile Starynkevitch
  2. 23

    Vous pouvez demander à GCC de produire le fichier d'assemblage, au lieu d'un fichier de l'objet (ou d'un fichier exécutable).

    Par exemple:

    gcc -Wall -c test.c

    Va produire un fichier de l'objet de test.c (test.o).

    gcc -Wall -o test test.c

    Va produire un fichier exécutable nommé "test" à partir de test.c

    gcc -Wall -S test.c

    Va produire un fichier d'assemblage de test.c (test.s)

    • Respectueusement en désaccord: vous ne compiler à l'assemblée, puis assembler pour un fichier de l'objet. Par exemple, la documentation de -S sur mon système dit Stop after the stage of compilation proper; do not assemble.
    • Pourquoi dites-vous que vous n'avez pas "compiler" à l'assemblée? C'est exactement ce qu'il fait! La compilation! En code machine aka assemblée! Après la compilation, c'est juste une question de l'écriture dans 0-1s ou de lettres.
    • À mon avis, la compilation des moyens pour transformer le code source en code machine. De l'assemblée est le code source, même si très proche de code machine.
    • Mais il a changé de la réponse, qu'il peut être plus clair...
    • compilation peut aussi dire tourner le langage de haut niveau des constructions de faible niveau opcodes (qui, soit dit en passant, peuvent être représentés dans l'assemblée s'est ensuite converti en code machine). Votre kilométrage peut varier (en particulier avec la "gestion" des langages tels que C#, qui compile CIL puis JIT en code machine).
    • N'est-ce pas le fichier d'assembly de sortie de -S un fichier texte?
    • Oui, et alors?
    • pour l'enregistrement, la gcc est conçu de telle sorte que le compilateur (cc1) produit de l'asm, qui est monté par un assembleur. Avec -o, l'avant fait cela pour vous, mais c'est une étape distincte. Il n'y a pas d'option pour aller directement en code machine, parce que gcc n'est pas un assembleur intégré. Un assembleur a à savoir au sujet de l'objet-formats de fichier (ELF, A. OUT, Mach-O, Windows PE, etc.), codage d'instruction de l'optimisation, de la branche à déplacement d'optimisation, etc. gcc ne sait même pas de l'instruction des longueurs, il y a des heuristiques pour l'émission de .p2align 4,12 / .p2align 3 par exemple.

    InformationsquelleAutor Macmade
  3. 13

    Mettre à peu près n'importe où.

    gcc -O3 -S -o output.asm ...

    va stocker le générés assemblée dans output.asm.

    • par défaut -S écrit quelque chose comme filename.s donc je ne pense pas que le -o paramètre est nécessaire
    • Correct, il est seulement nécessaire de vous souhaitez a choisi le nom du fichier de sortie .
    • Enfin une réponse simple ... merci mec !
    InformationsquelleAutor Mat