Comment puis-je créer un nouvel objet de type générique?

J'ai cette classe:

public class A<T> {
   protected T something = new T();
   ...
}

Bien sûr new T() n'est pas possible. Que puis-je faire à la place?

Je ne dois pas modifier le code où le constructeur de cette classe est appelée, parce que cela se fait via la réflexion.

Annother problème est de savoir comment obtenir l'objet de Classe d'une classe générique. mymethod(A.class) travaillé, mais à présent, il a obtenu le paramètre T.

  • C'est très ouvert. Pouvez-vous fournir plus d'informations à propos de ce que vous essayez d'accomplir?
  • Il est possible de déterminer le type de paramètre passé à Une au moment de l'exécution, sans explicitement le passage de la classe à Un constructeur. Mais comme les autres l'ont demandé, pourquoi voudriez-vous vraiment envie de le faire lorsque vous n'en avez pas besoin?
  • (C'est source de confusion que la question utilise un nom de classe qui correspond en fait à la convention pour un paramètre générique nom, en particulier dans la question implique de génériques.)
  • -1 Veuillez indiquer toutes les exigences pour les réponses à l'intérieur de la question. J'ai lu ci-dessous que vous n'êtes pas autorisé à modifier le code où le constructeur est appelé. Quoi d'autre vous n'êtes pas autorisé à changer?
  • A voté pour les fermer. Malheureusement, c'est ce qui arrive lorsque vous posez une question et de laisser de côté un élément essentiel de l'information. Maintenant, cette question est plus sur la première page et personne ne leur accorde de l'attention à elle. L'voté les réponses ont été tout à fait correct compte tenu de l'information à l'époque. Votre meilleur pari est de près à cette question ou à accepter la meilleure réponse. Ensuite, demandez à nouveau avec vos exigences énoncées à l'avant.
InformationsquelleAutor yoooshi | 2012-02-22
  1. 9

    Vous pouvez recevoir le T comme un paramètre du constructeur:

    protected T something;

public A(T something) {
    this.something = something;
}

    Ou, si le but est vraiment de créer de nouvelles instances, puis de prendre une usine de T comme argument:

    protected T something;

public A(Factory<T> somethingFactory) {
    this.something = somethingFactory.newInstance();
}

    Class<T> peut être considérée comme une Factory<T>, car il a une newInstance() méthode, qui invoque le public non-arg constructeur. Mais un Factory<T> pourrait créer de nouvelles instances à l'aide de quelque chose d'autre que ce constructeur.

    • +1 L'usine solution est idéal, mais vous avez besoin d'utiliser quelque chose comme class DongleFactory extends Factory<Dongle> de sorte que vous pouvez appeler new Dongle() à l'intérieur de la newInstance méthode. Sinon, vous ne finissent pas avec exactement le même problème dans l'usine.
    InformationsquelleAutor JB Nizet
  2. 7

    Vous pouvez avoir un constructeur (ou une méthode) qui prend Class<T> paramètre et ont clazz.newInstance()

    Chaque fois que vous créez une instance de l'objet que vous connaissez le type, de façon à avoir:

    A<Foo> a = new A<Foo>(Foo.class);
    • Je ne dois pas modifier le code où le constructeur de ma classe est appelée.
    • puis - aucun moyen..
    • 1. Vous devriez avoir déclaré cette partie de votre question. 2. Pourquoi cette situation existe dans une classe vous ne pouvez pas modifier? Ou pouvez-vous seulement de modifier des pièces de cela? Je ne comprends pas, est-ce devoirs?
    • Vous ne devez pas changer de code qui ne compile pas?
    InformationsquelleAutor Bozho
  3. 0

    Pas. Aussi il n'y a aucun moyen de préciser que T aucun des arguments du constructeur ou même non-abstraite.

    Vous pouvez passer d'un résumé de l'usine, ou d'un prototype.

    S'il vous plaît ne pas utiliser la réflexion!!!

    InformationsquelleAutor Tom Hawtin - tackline