Comment puis-je #définir un tableau en C?

Est la syntaxe suivante pour définir un tableau valide la syntaxe du C?

#define array[] { \
for (j=0; j<N_frequencysteps;j++)  \
{ \
array[j] = (function); \
} \
}

Si non, comment puis-je définir un tableau en C?

  • avez-vous essayé de le compiler? La rapide réponse est non, ce n'est pas une erreur de syntaxe.
  • Ugh. Oui, entrez le code ici.
  • Je pense que SI il ne m'aime pas rouler de retour des erreurs.
  • Pouvez-vous décrire ce que vous appelez un tableau? Peut-être en n de comparaison à une autre langue?
  • Pour un aperçu de la définition, de l'initialisation, et à l'aide de tableaux, voir exforsys.com/tutorials/c-language/c-arrays.html.
InformationsquelleAutor GGrewal | 2010-09-08
  1. 3

    Cela dépend de comment vous définissez 'syntaxe valide'.

    • La C le pré-processeur de l'accepter comme un objet-comme macro.

    • Le compilateur C ne sera pas accepter la sortie comme légitime C.

    Envisager une invocation:

    array[23];

    Le compilateur C voit:

    [] { for (j=0; j<N_frequencysteps;j++) { array[j] = (function); } } [23];

    Qui est du charabia (même avec les "entrez le code ici" enlevé).

    Comment pouvez-vous définir un tableau en C?

    enum { ARRAYSIZE = 23 };
int array[ARRAYSIZE];
int j;

for (j = 0; j < ARRAYSIZE; j++)
    array[j] = 0;

    Vous pouvez également utiliser un initialiseur, mais vous pourriez obtenir des avertissements du compilateur, sauf si vous êtes approfondie:

    int array[ARRAYSIZE] = { 0 };

    Une possibilité: si vous souhaitez définir un tableau et l'initialiser avec les appels à une fonction spécifique, alors vous pourriez, je suppose, essayez:

    #define ARRAY(type, name, size, initializer) type name[size]; \
          for (int j = 0; j < size; j++) name[j] = initializer

    Il pourrait être utilisé comme:

    ARRAY(int, array, 23, j % 9);

    (À noter que cette initialiseur dépend d'une mise en œuvre détail de la macro - n'est pas une bonne idée. Mais je ne pense pas que j'ai jamais utiliser cette macro, de toute façon.) Il dépend de vous d'être en mode C99 si vous avez plus d'un de ces éléments dans un bloc de code particulier (puisqu'il serait alors mélange de code avec déclarations) - et aussi parce que la déclaration dans le for boucle est uniquement pris en charge en C++ et C99, pas en C90.

    • +1. Mon préprocesseur dit warning: missing whitespace after the macro name, dont un au moins est un indice que c'est une mauvaise idée.
    • le tout est horrible - et oui, il est d'usage (mais pas obligatoire) de mettre un espace après le nom de l'objet, de la macro comme ce array macro. Et de l'espace, puis met l'accent sur la façon dont les affreuses qu'il est.
    InformationsquelleAutor Jonathan Leffler
  2. 2

    Cela ressemble vraiment mal. Pourquoi ne pas définir de tableau dans la voie normale?

    int array[SIZE];
for (j=0; j<N_frequencysteps;j++)
{  
   array[j] = (function);
}
    • L' '(fonction) "notation ne pouvait être qu'un moyen de l'affectation d'un pointeur de fonction vers un tableau de pointeurs de fonctions, en supposant que "function" est en fait le nom d'une fonction. Et sans doute le N_frequencysteps devrait être la TAILLE ou vice-versa?
    • Oh, et vous avez raison; il est vraiment mauvais.
    • Oui, la TAILLE doit être supérieure ou égale à N_frequencysteps
    InformationsquelleAutor Himanshu