Comment puis-je diriger un sous-processus d'appel d'un fichier texte?

subprocess.call(["/home/myuser/run.sh", "/tmp/ad_xml",  "/tmp/video_xml"])

Droit maintenant, j'ai un script que je lance. Quand je le lance et il frappe de cette ligne, il commence à imprimer des trucs parce que run.sh a empreintes.

Comment puis-je pipe à un fichier texte aussi? (Et aussi, si possible)

InformationsquelleAutor TIMEX | 2011-01-31
  1. 125

    Si vous voulez écrire la sortie dans un fichier, vous pouvez utiliser le stdout-argument de subprocess.call.

    Il faut None, subprocess.PIPE, un fichier objet ou un descripteur de fichier. La première est la valeur par défaut, la sortie standard est héritée de la mère (votre script). La seconde vous permet de tuyau d'une commande/processus à un autre. Le troisième et le quatrième sont ce que vous voulez, à la sortie écrites dans un fichier.

    Vous avez besoin pour ouvrir un fichier avec quelque chose comme open et de passer de l'objet ou du descripteur de fichier entier call:

    f = open("blah.txt", "w")
subprocess.call(["/home/myuser/run.sh", "/tmp/ad_xml",  "/tmp/video_xml"], stdout=f)

    Je devine tout de fichier valide comme objet de travail, comme une prise (gasp :)), mais je n'ai jamais essayé.

    Comme marcog mentionne dans les commentaires si vous souhaitez rediriger stderr, vous pouvez le rediriger vers le même emplacement que stdout avec stderr=subprocess.STDOUT. Une des valeurs mentionnées ci-dessus fonctionne, vous pouvez le rediriger vers d'autres lieux.

    • Yep, prise de trop de travail.
    • pourquoi ne pas sous-processus.appel(["echo", "1", ">>", "t.txt"]) de travail?
    • vous avez besoin d'un shell pour faire de la redirection, donc: subprocess.call(["echo", "1", ">>", "t.txt"], shell=True) devrait fonctionner.
    • Merci, mais j'ai pensé sous-processus.appel a travaillé d'une manière qui, fondamentalement, comme le copier et le coller dans le shell?
    • nah, tout en sous-processus s'appuie sur le sous-jacent Popen classe, ce qui ouvre un processus shell=True force le processus à exécuter dans le système de shell par défaut (par exemple /bin/sh sur les systèmes POSIX, ce qui est généralement bash ou tableau de bord), il est plus sûr de cette façon que vous n'êtes pas ouvert à l'ensemble des fonctionnalités supplémentaires fournies par le shell (un ensemble de langage de programmation lui-même, avec ses propres exploits si le passage de l'utilisateur fourni des données). Jetez aussi un oeil à shlex.quote si vous êtes de passage de toute éventuelle sale de données à un shell interne est exécuté.
    • Doit-on fermer le fichier une fois que nous avons fait? cela permet de fermer le fichier une fois que nous avons fait: with open("blah.txt","w") as f: subprocess.call(["/home/myuser/run.sh", "/tmp/ad_xml", "/tmp/video_xml"], stdout=f) @Skurmedel

    InformationsquelleAutor Skurmedel
  2. 16

    Les options pour popen peut être utilisé dans call

    args, 
bufsize=0, 
executable=None, 
stdin=None, 
stdout=None, 
stderr=None, 
preexec_fn=None, 
close_fds=False, 
shell=False, 
cwd=None, 
env=None, 
universal_newlines=False, 
startupinfo=None, 
creationflags=0

    Donc... 

    subprocess.call(["/home/myuser/run.sh", "/tmp/ad_xml",  "/tmp/video_xml"], stdout=myoutput)

    Puis vous pouvez faire ce que vous voulez avec myoutput (qui aurait besoin d'être un fichier btw).

    Aussi, vous pouvez faire quelque chose de plus proche d'une canalisation de sortie de ce genre.

    dmesg | grep hda

    serait: 

    p1 = Popen(["dmesg"], stdout=PIPE)
p2 = Popen(["grep", "hda"], stdin=p1.stdout, stdout=PIPE)
output = p2.communicate()[0]

    Il y a beaucoup de belles, infos utiles sur le python page de manuel.

    InformationsquelleAutor ocodo