Comment puis-je effectuer un ping ou traceroute en python, l'accès à la sortie, car il est fabriqué?

Plus tôt, j'ai posé cette question:

Comment puis-je effectuer un ping ou traceroute à l'aide de code python?

Cependant parce que python n'est pas exécuté en tant que root, il se complique pas la capacité d'ouvrir les raw ICMP sockets nécessaires pour exécuter la commande ping/traceroute en natif python.

Cela me ramène à l'aide du système de ping/traceroute des commandes shell. Cette question a un couple d'exemples qui utilisent la subprocess module qui semblent bien fonctionner:

Ping sur un site en Python?

J'ai toujours un plus d'exigence bien: j'ai besoin d'être en mesure d'accéder à la sortie qu'elle est produite (par exemple. pour un long exécutant la commande traceroute.)

Les exemples ci-dessus exécutez la commande shell, puis seulement vous donner accès à la totalité de sortie une fois que la commande est terminée. Est-il un moyen d'accéder à la sortie de la commande qu'elle est produite?

Edit: Basé sur Alex Martelli réponse, voici ce qui a fonctionné:

import pexpect

child = pexpect.spawn('ping -c 5 www.google.com')

while 1:
        line = child.readline()
        if not line: break
        print line,

InformationsquelleAutor Dave Forgac | 2009-07-20

6

pexpect est ce que j'aimerai atteindre pour, "par défaut", pour toute exigence telle que la vôtre, il y a d'autres modules similaires, mais pexpect est presque toujours la plus riche, la plus stable, et plus mature. Le seul cas où j'aurais la peine de rechercher des solutions de rechange si j'avais à exécuter correctement sous Windows (où ping et traceroute peut ont leurs propres problèmes, de toute façon) -- laissez-nous savoir si c'est le cas pour vous, et nous allons voir ce qui peut être organisé!-)
- Cela ne fonctionnera que sur linux donc à l'aide d'pexpect ne devrait pas être un problème. Je suis le vérifier maintenant.
- Sur Linux (et tous les autres unixoid des systèmes que j'ai essayé, inc. MacOSX;-), pexpect fonctionne à merveille -- laissez-nous savoir si vous rencontrez le moindre problème avec elle, parce que je suis sûr qu'ils peuvent être excellemment bien résolu!-)
- Wow, pexpect a fonctionné parfaitement et facilement (et peut faire un tas de nouveaux trucs).
InformationsquelleAutor Alex Martelli
4

Vous devriez lire la documentation pour la sous-processus module, il décrit comment exécuter un processus externe et d'accéder à sa sortie en temps réel.

Fondamentalement, vous ne
```
from subprocess import Popen, PIPE
p = Popen(['tracert', host], stdout=PIPE)
while True:
    line = p.stdout.readline()
    if not line:
        break
    # Do stuff with line
```
En fait, les réponses dans la question que vous avez lié sont très proche de ce que vous avez besoin. Corey Goldberg réponse utilise un tuyau et readline, mais depuis qu'il exécute la commande ping avec -n 1 il ne dure pas assez longtemps pour faire une différence.
- Les tuyaux sont mises en mémoire tampon (pas de ligne de tampon) par défaut. À moins que votre traceroute ne setvbuf() ou similaire, vous n'obtiendrez pas le résultat comme il est produit. Voir ma réponse.
- Sur le système en question, traceroute est la ligne de tampon et le ping n'est pas donc cela ne fonctionnera pas.
InformationsquelleAutor itsadok
1

Vous pouvez créer un ats paire pour le sous-processus et de les exécuter à l'intérieur de ça. Selon la norme C (C99 7.19.3) la seule fois que stdout est de la ligne de mémoire tampon (par opposition à avec tampon qui est ce que vous dites que vous ne voulez pas), c'est quand c'est un terminal. (ou de l'enfant appelé setvbuf() bien évidemment).

Découvrez os.openpty().

Code non testé:
```
master, slave = os.openpty()
pid = os.fork()
if pid == 0:
    os.close(master)
    os.dup2(slave, 0)
    os.dup2(slave, 1)
    os.dup2(slave, 2)
    os.execv("/usr/sbin/traceroute", ("traceroute","4.2.2.1"))
    # FIXME: log error somewhere
    os.exit(1)
os.close(slave)
while True:
    d = os.read(master)
    if len(d) == 0:
        break
    print d
os.waitpid(pid, 0)
```
Notez que le processus de l'enfant (juste après le fork()) appel setvbuf() va pas travail, depuis setvbuf() est une fonction de la libc et pas un syscall. Il change juste de l'état actuel du processus de sortie, qui sera remplacé sur le exec appel lorsque le nouveau binaire chargé.
- C'est vraiment cool, si +1, mais Popen a bien fonctionné pour moi sur Ubuntu et XP. Pas de problème avec mise en mémoire tampon.
- Ensuite, je dirais que votre programme traceroute utilise setvbuf() ou fflush(). Mais gardez cela à l'esprit lors de l'exécution d'autres choses qu'ils ne peuvent pas les utiliser.
InformationsquelleAutor Thomas

Ici est une autre approche:

# const_output.py
import sys
from subprocess import Popen

if len(sys.argv) < 2:
    print 'Usage: const_output.py "command to watch"'
    sys.exit(1)

cmd_line = sys.argv[1:]

p = Popen(cmd_line)
p.communicate()[0]

Exemple d'utilisation:

traceroute:

> python const_output.py traceroute 10.0.0.38
traceroute to 10.0.0.38 (10.0.0.38), 30 hops max, 60 byte packets
 1  10.0.0.38 (10.0.0.38)  0.106 ms  0.023 ms  0.021 ms

ping:

> python const_output.py ping 10.0.0.38
PING 10.0.0.38 (10.0.0.38) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.0.0.38: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.046 ms
64 bytes from 10.0.0.38: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.075 ms
64 bytes from 10.0.0.38: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.076 ms
64 bytes from 10.0.0.38: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.073 ms

haut:

> python const_output.py top
   # you will see the top output

InformationsquelleAutor

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.