Comment puis-je faire de ruby on rails gérer la duplication de consigner les erreurs de MySQL

J'ai un index unique sur plusieurs champs de ma base de données. Donc, si vous essayez d'appeler la méthode save sur une copie de l'enregistrement, il soulève ActiveRecord::StatementInvalid et montre l'erreur mysql. Est-il un moyen de gérer cela dans les rails, soit par la création de la contrainte unique ou sinon avoir un retour pertinent message d'erreur lorsque cela se produit?

heres la trace:

ActiveRecord::StatementInvalid: Mysql::Error: Duplicate entry '2010-12-09-2-0-1-1' for key 2: INSERT INTO `entries` (`rejected_at`, `created_at`, `comments`, `overtime`, `submitted_at`, `updated_at`, `time`, `approved`, `day`, `user_id`, `approved_at`, `job_id`, `submitted`, `rejected`) VALUES(NULL, '2010-12-09 21:50:46', NULL, 0, NULL, '2010-12-09 21:50:46', 2.0, NULL, '2010-12-09', 1, NULL, 1, NULL, NULL)
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract_adapter.rb:219:in `log'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/mysql_adapter.rb:319:in `execute'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract/database_statements.rb:259:in `insert_sql'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/mysql_adapter.rb:329:in `insert_sql'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract/database_statements.rb:44:in `insert_without_query_dirty'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract/query_cache.rb:18:in `insert'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/base.rb:2901:in `create_without_timestamps'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/timestamp.rb:53:in `create_without_callbacks'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/callbacks.rb:266:in `create'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/base.rb:2867:in `create_or_update_without_callbacks'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/callbacks.rb:250:in `create_or_update'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/base.rb:2538:in `save_without_validation'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/validations.rb:1078:in `save_without_dirty'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/dirty.rb:79:in `save_without_transactions'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/transactions.rb:229:in `send'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/transactions.rb:229:in `with_transaction_returning_status'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract/database_statements.rb:136:in `transaction'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/transactions.rb:182:in `transaction'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/transactions.rb:228:in `with_transaction_returning_status'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/transactions.rb:196:in `save'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/transactions.rb:208:in `rollback_active_record_state!'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/transactions.rb:196:in `save'

OriginalL'auteur loosecannon | 2010-12-09

  1. 4

    Vous pouvez ajouter une contrainte d'unicité à votre modèle, de sorte que le dossier de retour avec des erreurs et n'est pas valide.

    Par exemple (Rails 2):

    class User < ActiveRecord::Base
validates_uniqueness_of :email, :scope => [:name, :age]
end

    ou (Rails 3)

    class User < ActiveRecord::Base
validates :email, :uniqueness => {:scope => [:name, :age]}
end

    Cela devrait le résultat suivant:

    user1 = User.create :email => "[email protected]", :name => "one", :age => 20
user2 = User.create :email => "[email protected]", :name => "one", :age => 20
user2.valid? # false
    je sais que je peux le faire pour un seul domaine, mais je peux le faire pour plusieurs comme dans puis-je vérifier pour voir si ils ont les mêmes: email, nom,couleur préférée, et de travail. Il peut y avoir 5 personnes du nom de john, mais un seul peut avoir [email protected], orange, et d'être un programmeur. Cela fait-il sens?
    Hey, j'ai mis à jour le post avec la réponse de plusieurs attributs.
    Tandis que qui couvre la plupart des cas d'utilisation, il est et a toujours été une condition de concurrence dans validates_uniqueness_of - il ne marche pas arrêter les entrées en double à cause de la façon dont il fonctionne.
    C'est exact, Omar. Vous devriez toujours avoir un index unique dans MySQL sur (nom, prénom, âge, e-mail) et il est préférable d'entourer vos mises à jour avec de commencer..de sauvetage..les relevés de fin d'attraper ces cas, si vous pensez que cela pourrait être un problème pour votre application.

    OriginalL'auteur Pan Thomakos

  2. 12
    begin
Event.create!(:name => 'Ironman Lanzarote 2011')
rescue ActiveRecord::RecordNotUnique => e
# handle duplicate entry 
end

    Cela fonctionne pour moi sous Rails 3.

    Cela viole le principe de moindre étonnement et ne suivent pas les conventions dans les Rails.
    Lorsque vous utilisez une configuration maître/esclave-le programme d'installation, vous allez courir dans la dérive des problèmes (et les conditions de course), qui peut être facilement résolu en utilisant cette approche, au lieu d'utiliser des rails unique de validation, ce qui peut vérifier sur l'esclave.
    C'est très bien, mais je mettrais ce comportement sur un modèle de méthode avec un nom descriptif.

    OriginalL'auteur Michael Voigt

  3. 1

    Pouvez-vous modifier la requête pour 

    INSERT IGNORE INTO `entries` ...

    Sinon, vous pourriez envisager de INSERT... ON DUPLICATE KEY UPDATE....

    La INSERT Documentation est ici.

    je pense que ce serait un peu résoudre le problème, mais la requête SQL est généré automatiquement. Je pouvais modifier, sauf que je tiens à relever une erreur, juste une que je puisse les attraper et avoir un message, cela fait juste le serveur 500 erreur interne du serveur.

    OriginalL'auteur Riedsio