Comment puis-je obtenir de l'élément spécifique dans jQuery.chaque boucle

J'ai besoin d'obtenir le div contenant l'adresse de la rue dans la liste. La div a une classe appelée adresse ( div class="adresse" )

Je ne peux pas utiliser jQuery("#storeList li .adresse"), parce qu'il y a d'autres éléments que j'ai besoin d'accès ainsi.

J'ai le code suivant:

jQuery("#storeList li").each(function() {
  var n = jQuery(this.address).text(); //<- This does not work
  alert(n);
});

Comment puis-je accéder à chaque élément DIV de type Adresse?

InformationsquelleAutor Steven | 2009-08-09
  1. 14
    jQuery("#storeList li").each(function() {
  var n = jQuery(this).find(".address").text(); //<- This works
  alert(n);
});
    • mieux pour préfixer les sélecteurs avec le nom du nœud également - jQuery(this).find("div.adresse")
    • Il dépend. Si vous préfixe du sélecteur avec le nom de nœud, vous ne pouvez pas modifier la structure des éléments (par exemple le remplacement d'un div par un span) sans avoir à changer le code javascript. D'autre part, jQuery peut sélectionner l'élément de la plus rapide si vous utilisez le nœud de sélecteurs.
    • Oui, nœud sélecteurs va sélectionner un élément de plus en plus vite. À l'inverse avec les CSS si vous faites votre sélecteur trop spécifique, il ralentit le sélecteur de processus.
    • J'ai passé environ une heure à essayer de construire une requête similaire en vain. Elle a gardé de me donner des objets et des messages à propos de "v" n'est pas une fonction (j'ai été en utilisant le standard de "je" et le "v" de la notation telle qu'elle est enseignée avec JavaScript). J'ai enfin trouvé ce post. Eureka! Mon problème était que je faisais $("il") au lieu de $(ce) (je n'ai pas besoin de citations). Merci beaucoup!
    InformationsquelleAutor Scharrels
  2. 3
    $('#storeList li').each(function() 
{
  var n = $(this).find('div.address').html(); 
  alert(n);
});
    InformationsquelleAutor Raghav
  3. -1
    jQuery("#storeList li:has(.address) .address").each(function() {
    alert(this.innerHTML);
});

    Une alternative qui évite d'utiliser une deuxième requête. Comme jQuery débutant je ne sais pas ce que les avantages et les inconvénients sont vraiment bien.

    • C'est bien si vous ne se soucient que de l'adresse, mais pas si vous avez plus de champs, ou de quoi gérer li sans adresses. Aussi, vous n'avez pas besoin li:has(.address) .address, c'est la même chose mais plus lent que li .address - vous sélectionnez les .address, de sorte que vous savez qu'il.
    • Très encourageant, Kobi.
    • C'est que cynique? Je suis juste essayer d'aider... je n'ai pas voter, par le moyen, mais c'est compréhensible.
    • J' est sarcastique et je n'ai supposons que vous bas-voté il. Des excuses. Je ne peux vraiment pas voir le point de cela. Pourquoi serait-on offrir une autre possibilité?
    InformationsquelleAutor Bill Bell