Comment puis-je passer d'une carte en tant que paramètre et ajouter dans cette méthode?

J'ai donc une carte

map<string, string> myMap;

SetMapPairs(map);

void SetMapPairs(map<string, string> mapPairs)
{  
    map<string, string> myMap = mapPairs;
    myMap["one"] = "two";
}

Je sais que je suis en train de faire le mal, mais je ne suis pas sûr de savoir comment faire.

Comment puis-je le passer par référence afin que je puisse ajouter à la carte dans cette méthode?

Aussi j'ai besoin de d'abord définir myMap = mapPairs sinon, je sais que c'est facile à faire

void SetMapPairs(map<string, string> &mapPairs)

  • Êtes-vous vraiment appeler SetMapPairs(map);? Qui ne devrait même pas compiler.
InformationsquelleAutor | 2012-06-18
  1. 11

    Utilisation & de passer par la référence:

    void SetMapPairs(std::map<std::string, std::string>& mapPairs)
{
    //...
}
    InformationsquelleAutor piwi
  2. 4
    typedef std::map<std::string, std::string> MyMap;


void myMethod(MyMap &map)
{
    map["fruit"] = "apple";
}

    ou 

    void myMethod(const MyMap &map)
{
    //can't edit map here
}
    • J'ai essayé que le premier et ma carte se termine vide après que j'ai fini avec l'appel de la méthode
    • MyMap n'est pas le type.
    • J'ai besoin d'abord de définir myMap à la mapPairs paramètre car ce sera finalement un paramètre dans un constructeur
    InformationsquelleAutor Andrew
  3. 3

    Vous utilisez & de passer par la référence:

    void SetMapPairs(map<string, string> & mapPairs)
{                                 //^ that means it's a reference
    mapPairs["one"] = "two";
}
    InformationsquelleAutor Mike Seymour
  4. 1

    Au moins pour ce cas particulier, je pense que je ferais probablement retourner une carte au lieu de passer par la référence:

    map<string, string> SetMapPairs() {
    std::map<string, string> temp;

    temp["one"] = "two";
    return temp;
}

    Puis dans votre code appelant, vous pouvez utiliser quelque chose comme:

    map<string, string> MyMap = SetMapPairs();

    Avec la plupart des décent/les compilateurs modernes le code généré sera à la fin sur le même de toute façon, mais je pense que dans les circonstances, c'est un meilleur ajustement pour ce que vous êtes vraiment en train de faire.

    • désolé, je pensais que les détails dont j'ai fourni est assez, je viens de le dire l'ensemble de la chose. La raison j'ai besoin de c'est parce que SetMapPairs() la méthode est un constructeur qui prend une carte et c'est pourquoi je ne peux pas l'avoir comme type de retour de la méthode
    • Qui n'a pas beaucoup de sens. Un ctor doit construire l'objet auquel il appartient, pas quelque chose que vous envoyez en tant que paramètre.
    • ouais, peut-être que j'ai besoin de repenser ma conception
    InformationsquelleAutor Jerry Coffin