Comment puis-je récupérer la sortie de la ls ou trouver la commande pour stocker tous les noms de fichier dans un tableau?

Besoin pour traiter les fichiers dans le répertoire courant un à la fois. Je suis à la recherche d'un moyen de prendre la sortie de ls ou find et de stocker de la valeur en tant qu'éléments d'un tableau. De cette façon, je peux manipuler les éléments d'un tableau en tant que de besoin.

  • SiegeX Comment puis-je accepter les réponses? J'ai répondu et a remercié ceux qui ont répondu, le meilleur et le upvoted quand j'ai eu le privilège. Ce que je peux faire de plus?
InformationsquelleAutor fzkl | 2011-01-13
  1. 47

    Pour répondre à votre question, utilisez la commande suivante:

    arr=( $(find /path/to/toplevel/dir -type f) )

    Exemple

    $ find . -type f
./test1.txt
./test2.txt
./test3.txt
$ arr=( $(find . -type f) )
$ echo ${#arr[@]}
3
$ echo ${arr[@]}
./test1.txt ./test2.txt ./test3.txt
$ echo ${arr[0]}
./test1.txt

    Toutefois, si vous voulez juste pour traiter les fichiers un à un, vous pouvez soit utiliser find's -exec option si le script est un peu simple, ou vous pouvez faire une boucle de quoi trouver les retours de la sorte:

    while IFS= read -r -d $'
    while IFS= read -r -d $'\0' file; do
# stuff with "$file" here
done < <(find /path/to/toplevel/dir -type f -print0)
    '     file; do
  # stuff with "$file" here
done < <(find /path/to/toplevel/dir -type f -print0)
    • C'est ce que je cherchais. Merci.
    • Quelqu'un peut-il expliquer ce qu'est IFS= read -r -d est en train de faire?
    • raconte le read commande de ne pas traiter de la barre oblique inverse est aussi un spécial caractère d'échappement et de délimiter chaque mot avec le NUL de caractère depuis que nous avons dit find de l'utiliser comme délimiteur avec -print0. Le IFS= partie essentiellement unsets l'Interne spécial Séparateur de Champ variable d'environnement afin de ne pas effectuer de couper un mot sur des tabulations ou des espaces ou de nouvelles lignes. Le TLDR version, c'est que ces commandes faire de sorte que vous pouvez effectuer une itération sur le nom d'un fichier sans matther ce genre de personnages qu'il contient.
    • Serait-il travailler pour déplacer le IFS= devant le tout : IFS = ; while ... ?
    • Aussi, est-il une différence entre cette structure de contrôle et à l'aide d'un tuyau: find ... | while .... ?
    InformationsquelleAutor SiegeX
  2. 9
    for i in `ls`; do echo $i; done;

    ne pouvez pas obtenir plus simple que ça!

    edit: hmm - comme par Dennis Williamson commentaire, il semble que vous pouvez!

    edit 2: bien que l'OP demande précisément comment analyser la sortie de ls, je voulais juste faire remarquer que, comme les commentateurs ci-dessous l'avons dit, la bonne réponse est "vous n'avez pas". Utilisation for i in * ou similaire à la place.

    • for i in * est encore plus simple!
    • Ne pas analyser les ls! for i in *; do ... fait la même chose, sauf qu'il n'est pas confondu par de drôles de caractères dans les noms de fichiers, et s'exécute plus rapidement (car il n'a pas de générer un autre processus).
    • cela m'a appris quelque chose, merci!
    • Est-il possible d'utiliser une variable qui contient le chemin d'accès) au lieu de *: for in in $path/*
    • Oui. Comme vous l'avez posté, mais vous devez citer la variable. for f in "$path"/*
    • i in *; do echo "$i" done sera sortie * empty répertoire.
    • Oui; shell glob expansion quitte le glob seul si il n'y a pas de correspondance de fichiers (avec *, qui signifie "si il n'y a pas de fichiers"). Dans de nombreux cas, cela conduit à un "fichier non trouvé" type d'erreur, qui, si ce que vous voulez. Mais si c'est un problème dans votre script, vous pouvez utiliser shopt -s nullglob avant (et shopt -u nullglob après pour éviter des problèmes plus tard), ou dans une boucle, vous pouvez ajouter if [[ ! -e "$i" ]]; then continue; fi au début de la boucle, de sorte qu'il va sauter fichiers inexistants.

    InformationsquelleAutor simon
  3. 4

    Vous avez réellement n'avez pas besoin d'utiliser la commande ls/trouver les fichiers dans le répertoire courant.

    Suffit d'utiliser une boucle for:

    for files in *; do 
    if [ -f "$files" ]; then
        # do something
    fi
done

    Et si vous voulez traiter les fichiers cachés, vous pouvez définir l'option relative:

    shopt -s dotglob

    Cette dernière commande fonctionne en bash seulement.

    • %files devrait être $files. Aussi, si vous avez Bash 4.X vous pouvez définir shopt -s globstar et l'utilisation for files in **; do être récursive; éliminer complètement l'utilisation de find
    • Merci! J'ai corrigé l'erreur; d'ailleurs, j'ai Bash 4, mais l'OP (ou d'autres lecteurs aussi), peut-être pas 🙂
    InformationsquelleAutor marco
  4. -1

    En fonction de ce que vous voulez faire, vous pouvez utiliser xargs:

    ls directory | xargs cp -v dir2

    Par exemple. xargs agira sur chaque article retourné.

    • Je pense que cp -v dir2 <otherfiles> est problématique...
    • Si votre cp prend en charge, vous pouvez utiliser xargs cp -v --target-drectory dir2.
    • il n' 😉 mais il manque encore là 😉
    • Une source de l'échec serait si tout les noms de fichiers contenant des espaces. À l'aide de find ... -print0 | xargs -0 permettrait de résoudre ce problème. Exactement comment est-il raté? Il fonctionne pour moi.
    • il n'y pas d'argument à savoir si cela fonctionne.
    • Désolé, j'ai mal lu "manque" que "déconner".

    InformationsquelleAutor TyrantWave