Comment puis-je valider une chaîne pour autoriser uniquement les caractères alphanumériques-t-il?

Comment puis-je valider une chaîne à l'aide des Expressions Régulières pour autoriser uniquement les caractères alphanumériques-t-il?

(Je ne veux pas de permettre à tous les espaces de soit).

InformationsquelleAutor mrblah | 2009-06-25
  1. 167

    Utiliser l'expression suivante:

    ^[a-zA-Z0-9]*$

    ie:

    using System.Text.RegularExpressions;

Regex r = new Regex("^[a-zA-Z0-9]*$");
if (r.IsMatch(SomeString)) {
  ...
}
    • Comment sur en javascript, même chose, je suppose?
    • Espérons que c'est uniquement utilisée dans les pays anglo-saxons...
    • Si vous désinfecter les noms de base de données ou quelque chose d'interne, comme ça vous n'aurez pas de soins si elle ne s'exécute pas dans les pays de langue anglaise.
    • J'ai horreur des expressions régulières. Je sais que je ne me rappelle plus de la syntaxe. Même si je les étudie, il viendra un temps bientôt, quand tout est oublié à nouveau.
    • peut-être, bien qu'il viendra un temps où vous vous demanderez comment vous avez jamais eu sans eux.
    • Peut-être, mais d'ici là, je vais être de déléguer à quelqu'un qui connaît les expressions régulières 😉
    • Il a été dit, "si vous parvenez à résoudre un problème en utilisant des expressions régulières, alors vous avez deux problèmes."

    InformationsquelleAutor cletus
  2. 187

    Dans .NET 4.0, vous pouvez utiliser LINQ: 

    if (yourText.All(char.IsLetterOrDigit))
{
    //just letters and digits.
}

    yourText.All va cesser de remplir et de retourner la false la première fois char.IsLetterOrDigit rapports false puisque le contrat de All ne peut pas être remplie alors.

    Note! ce ne répondez pas à un contrôle strict des caractères alphanumériques (qui généralement est: A-Z, a-z et 0-9). Cette réponse permet de personnages comme åäö.

    Mise à jour 2018-01-29

    La syntaxe ci-dessus ne fonctionne que lorsque vous utilisez une méthode unique qui n'a qu'un seul argument de type correct (dans ce cas char).

    À utiliser plusieurs conditions, vous avez besoin d'écrire comme cela:

    if (yourText.All(x => char.IsLetterOrDigit(x) || char.IsWhiteSpace(x)))
{
}
    • Le plus élégant et moins sujette aux erreurs solution.
    • Comment est-ce par rapport à l'expression régulière? Je suppose que c'est aussi rapide ou plus rapide.
    • Je serais surpris si ce n'est pas beaucoup plus rapide. Pas de regex pour être compilé ou évalué, juste une simple comparaison.
    • Maintenant, c'est juste magnifique, pure et simple.
    • Ne ce échouer si vous voulez vous assurer que yourText est certainement alphanumérique? Il pourrait être soit de chiffres ou de tous les alphabets, mais encore satisfaire à cette condition.
    • Celui-ci vérifie si chaque caractère est une lettre ou un chiffre, mais comment fait-il vérifier si la chaîne est à la fois une combinaison de lettres et de chiffres?
    • Voir mon edit.
    • Oui, mais ce n'était pas la question.
    • Je pense que cette réponse est tout simplement faux, en supposant caractères alphanumérique est A-Z,a-z et 0-9, car elle couvre l'ensemble de la gamme de l'Unicode des lettres et des chiffres, y compris les caractères non latins ainsi. Par exemple, char.IsLetterOrDigit('ก') sera de retour true. csharppad.com/gist/f96a6062f9f8f4e974f222ce313df8ca
    • Pensez-vous que toutes les réponses sur stackoverflow sont corrects pour tous les lecteurs? Ou dites-vous que ceux de poser des questions toujours définir les questions sans ambiguïté? Ce que je veux dire, c'est qu'ils sont nombreux à se servir de cette réponse, car ils voulez pour permettre aux lettres locales. Si pas de choisir les accepté de répondre. Cependant, votre point de vue est valable, et j'ai mis à jour la réponse à préciser que. merci!
    • De toute façon à inclure également un espace blanc? char.IsWhiteSpace est là. Peut-on utiliser plusieurs conditions (AND ou OR) quelque chose comme: yourText.All(char.IsLetterOrDigit || char.IsWhiteSpace)?
    • char.IsLetterOrDigit(x) || char.IsWhiteSpace(x)). Le raccourci (comme dans la réponse ne fonctionne que pour un seul appel de méthode)

    InformationsquelleAutor jgauffin
  3. 33

    Vous pourriez le faire facilement avec une extension de fonction plutôt qu'une regex ...

    public static bool IsAlphaNum(this string str)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(str))
        return false;

    for (int i = 0; i < str.Length; i++)
    {
        if (!(char.IsLetter(str[i])) && (!(char.IsNumber(str[i]))))
            return false;
    }

    return true;
}

    Par commentaire 🙂 ...

    public static bool IsAlphaNum(this string str)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(str))
        return false;

    return (str.ToCharArray().All(c => Char.IsLetter(c) || Char.IsNumber(c)));
}
    • Il peut être une question de goût, mais je tiens à exprimer dans la boucle "foreach (char c dans str) {...}". Si une chaîne vide est considéré comme OK dépend de l'application, et je voudrais donc profiter de cette sortie. Je n'ai pas de pad 6 lignes vides dans une banale routine, mais j'imagine que C#/Java/C++ style -- les programmeurs semblent être payé par l'écran de l'immobilier. De toute façon, c'est la bonne direction, donc +1.
    • Je pense que nous voudrions utiliser appel isdigit dans cette situation, plutôt que de IsNumber -- IsNumber retourne true, pour les chiffres, ou pour des choses que regard comme les nombres (les fractions, les chiffres Romains, etc.; voir msdn.microsoft.com/en-us/library/yk2b3t2y.aspx). Étant donné que, et si l'on était d'humeur particulièrement mal, on peut compresser le contenu de IsAlphaNum même plus loin: la chaîne de retour.IsNullOrEmpty(str) ? faux : str.ToCharArray().Tous(Char.IsLetterOrDigit);
    • Notez que Char.IsLetter permettra d'évaluer à vrai pour les "lettres" autres que a-zA-Z. Par exemple, Japonais あ, Chinois 的, coréen 한 etc sont considérés comme de l'Unicode des "lettres". Si telle est votre intention, alors tout va bien, mais à en juger par les diverses expressions régulières dans les autres réponses, ce n'est probablement pas ce que la plupart considérés comme des alpha[numériques].
    • Dans mon cas, en plus de IsLetter et IsNumber j'ai aussi besoin de IsWhiteSpace donc je l'ai ajouté dans votre code, et il a parfaitement fonctionné!
    • utilisation char.IsLetterOrDigit au lieu IsLetter+IsNumber
    InformationsquelleAutor JP Alioto
  4. 17

    Alors que je pense que la regex basé solution est sans doute la façon dont j'allais, je serais tenté de saisir cette dans un type.

    public class AlphaNumericString
{
    public AlphaNumericString(string s)
    {
        Regex r = new Regex("^[a-zA-Z0-9]*$");
        if (r.IsMatch(s))
        {
            value = s;                
        }
        else
        {
            throw new ArgumentException("Only alphanumeric characters may be used");
        }
    }

    private string value;
    static public implicit operator string(AlphaNumericString s)
    {
        return s.value;
    }
}

    Maintenant, quand vous avez besoin d'une validation de la chaîne, vous pouvez avoir la signature de la méthode nécessite une AlphaNumericString, et de savoir que si vous obtenez un, il est valable (à part les valeurs null). Si quelqu'un tente de passer dans un non-validé chaîne, il va générer une erreur du compilateur.

    Vous pouvez obtenir de l'amateur et de mettre en œuvre tous les opérateurs d'égalité, ou un cast explicite AlphaNumericString de plain ol de la chaîne, si vous vous souciez.

    • Je n'ai jamais vu cette approche, mais j'aime la clarté de l'intention et de votre justification. +1.
    • C'est nouveau pour moi. J'essaie de comprendre le static public implicit operator string partie
    InformationsquelleAutor kyoryu
  5. 8

    J'avais besoin de vérifier pour A-Z, a-z, 0-9; sans une regex (même si l'OP demande regex).

    Mélange de différentes réponses et commentaires ici, et la discussion de https://stackoverflow.com/a/9975693/292060, ce tests pour lettre ou un chiffre, en évitant les autres lettres de la langue, et en évitant les autres numéros, tels que les caractères de fraction.

    if (!String.IsNullOrEmpty(testString)
    && testString.All(c => Char.IsLetterOrDigit(c) && (c < 128)))
{
    //Alphanumeric.
}
    InformationsquelleAutor goodeye
  6. 3

    ^\w+$ permettra a-zA-Z0-9_

    Utilisation ^[a-zA-Z0-9]+$ interdire le trait de soulignement.

    Noter que deux de ces exiger la chaîne de ne pas être vide. À l'aide de * au lieu de + permet de chaînes vides.

    • comment pourrais-je changer votre ^\w+$ pour permettre à l' "-" course de char?
    • @NealDavis ^[\w-]+$
    InformationsquelleAutor Peter Boughton
  7. 3

    Afin de vérifier si la chaîne est à la fois une combinaison de lettres et de chiffres, vous pouvez ré-écrire @jgauffin répondre comme suit à l'aide .NET 4.0 et LINQ:

    if(!string.IsNullOrWhiteSpace(yourText) && 
yourText.Any(char.IsLetter) && yourText.Any(char.IsDigit))
{
   //do something here
}
    • Cette réponse n'est pas de travail...
    • Ce n'est pas de travail?
    InformationsquelleAutor Thabiso Mofokeng
  8. -7

    Je vous conseille de ne pas dépendre sur prêts et intégré dans le code .NET framework , essayer de mettre en place une nouvelle solution ..c'est ce que je fais.. 

    public  bool isAlphaNumeric(string N)
{
    bool YesNumeric = false;
    bool YesAlpha = false;
    bool BothStatus = false;


    for (int i = 0; i < N.Length; i++)
    {
        if (char.IsLetter(N[i]) )
            YesAlpha=true;

        if (char.IsNumber(N[i]))
            YesNumeric = true;
    }

    if (YesAlpha==true && YesNumeric==true)
    {
        BothStatus = true;
    }
    else
    {
        BothStatus = false;
    }
    return BothStatus;
}
    • Pourriez-vous s'il vous plaît ajouter quelques explications de votre code, il suffit de dumping code est généralement mal vu ici
    • Ils ont également demandé pour les expressions régulières, ce n'est pas des expressions régulières
    • Merci pour les commentaires et l'observation..comme je l'ai conseillé, j'ai ma propre approche de l'écriture du code .
    • Votre commentaire à propos de ne pas s'appuyer sur la pré construire code .Net ne fait que peu de sens, sûrement, si vous ne devriez pas compter sur pre-build code, vous ne devriez pas utiliser la char.IsNumber() méthode qui est pré-construit de code?
    • Merci Encore , cependant, la façon dont a été pris développeur va les rendre plus faibles que les plus forts , les plus ils écrivent le plus ils seront d'avoir plus q sans réponse . le meilleur moyen de revenir en arrière et d'écrire dans le niveau inférieur ..et cela peut être instruits dans les étapes .Dans tous les cas, ce fut mon premier post, je crois ..espérons que cela ne sera pas ma dernière
    • Ce code est un excellent exemple de pourquoi réinventer soi-même est une mauvaise idée - cela ne veut pas vraiment faire ce que tu voulais faire! (La chaîne "@1a" renverra vrai de manière incorrecte, la chaîne "a" renvoie false)
    • Il reviendra également true simplement si le dernier caractère de la chaîne est alphanumérique, car il ne brise jamais de la boucle sur un false condition
    • En fait, il va juste retourner true si n'IMPORTE quel caractère dans la chaîne alphanumérique

    InformationsquelleAutor Mahdi Al Aradi