Comment puis-Jersey-le client et le Client HTTP Apache comparer?

Ces deux choses ne devraient probablement pas être comparées directement. Jersey est un RESTE-client, avec JAX-RS de mise en œuvre, propre API fluent et d'un puissant filtre de la pile. Client Http Apache est un serveur HTTP-client, parfait dans la gestion des détails de bas niveau comme les délais d'attente, complexe proxy routes et de la connexion des bureaux de vote. Ils agissent sur les différents niveaux de votre pile de protocole.
Lorsque vous utilisez Jersey il y a toujours une sorte de client HTTP backend impliqués. Pas donné le backend explicitement, Maillot utilisera HttpUrlConnection comme un backend par défaut.

Jersey avec HttpUrlConnection backend exemple:

Client client = Client.create();
WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");
ClientResponse response = webResource.accept("application/json")
                                     .get(ClientResponse.class);

Maillot avec un Client Http Apache backend exemple:

HttpClient apacheClient = HttpClientBuilder.create().build();
Client client = new Client(new ApacheHttpClient4Handler(apacheClient,
                                                        new BasicCookieStore(),
                                                        true));
WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");
ClientResponse response = webResource.accept("application/json")
                                     .get(ClientResponse.class);

Veuillez noter que l'utilisation de Gestionnaire dans le dernier exemple. C'est un élément essentiel de l'intégration de l'abstraction pour le Jersey à intégrer et à utiliser les différents filtres de sortie. Premier exemple utilise URLConnectionClientHandler de profondeur sous le capot.

Parlant de la performance et de fonctionnalités, il fait peu de sens de comparer Client Http Apache avec Jersey. On peut vouloir comparer les différentes Jersey backends ici, comme le Jersey est simplement un habillage de l'API. Je voudrais mettre en évidence certaines des principales différences entre HttpUrlConnection et Http Apache Client basé sur ma propre expérience:

HttpUrlConnection

• Sans dépendances externes sont nécessaires. Cela peut être très précieux sur incorporé ou des plates-formes mobiles.
• Extrêmement bien documenté partout
• A mal conçu API. HttpUrlConnectionbasée sur la mise en œuvre est difficile à maintenir et à étendre.
• De nombreuses fonctionnalités sont configurés par le biais de propriétés JVM, ce qui peut l'être non reconfigurable au cours de l'exécution.
• Dans certains cas désespérée à la manipulation des délais d'attente. Vous pouvez vous retrouver à 10 les différentes propriétés JVM pour les différents délais d'attente et toujours obtenir vos connexions suspendu à jamais dans certaines circonstances.
• Depuis le pain d'épice est un recommandé client http API pour Android.

Client Http Apache

• Pour 3.X versions de ses performances, est un peu la HttpUrlConnection. La Version 4.1 contient de nombreuses améliorations de performance et effectue une façon meilleure qu'elle ne l'équivalent de
• Très bonne gestion de la connexion et de lecture de données délais d'attente
• C'est la conception suit Ouvert/Fermé Principe, de sorte que vous pouvez personnaliser presque n'importe quelle partie de l'adresse HTTP de traitement avec votre propre mise en œuvre. Exemples: réorienter les stratégies, réessayer stratégies, cookie personnalisé structures de stockage, des intercepteurs pour les demandes/réponses, etc.
• Offre de prise en charge du proxy avec personnalisable route constructeurs complexe multy-proxy chemins
• A la sortie de la boîte par l'itinéraire le pool de connexion. Cela peut donner un bon avantage en matière de performances si le protocole SSL/TLS est utilisé, surtout d'avoir du matériel PKCS#11 jetons impliqués. HttpUrlConnection également à l'intérieur de la mutualisation, mais vous n'avez pas les outils pour personnaliser le contenu ou la date de piscine, pas de installations de surveillance pour vérifier l'état du pool.
• Fonctionnalités de journalisation détaillée

Gardez à l'esprit, qu'il est également possible d'utiliser d'autres serveurs d'arrière-plan (par exemple, pour les non-blocage de clients) avec Jersey si vous avez une bonne com.sun.jersey.api.client.ClientHandler mise en œuvre.