Comment Quitter une Méthode sans Quitter le Programme?

Je suis encore assez nouveau pour C# et vais avoir un moment difficile obtenir utilisé à elle par rapport à C/RPC.

Comment quitter une fonction en C# sans quitter le programme comme cette fonction?

if (textBox1.Text == "" || textBox1.Text == String.Empty || textBox1.TextLength == 0)
    textBox3.Text += "[-] Listbox is Empty!!!!\r\n";
System.Environment.Exit(0);

Ce ne sera pas permettre à des types de retour et s'il est laissé seul, il va continuer à le faire par le biais de la fonction s'ouvrent. Ce qui est indésirable.

  • BTW, on les appelle des "méthodes", pas de "fonctions" ces jours-ci.
  • Hein??? C/C++ n'ont return; pour void fonctions...
  • J'ai été à la programmation en C# et d'autres langages OOP pour un bon moment maintenant et j'ai encore les appeler des fonctions. (et je n'ai que 19 ans!)
  • peut-être que c'est juste moi, mais je trouve que la plupart des gens qui continuent de dire que la "fonction", ou "routine" ne sais pas OO. Donc, d'entendre quelqu'un dire "fonction" me donne l'impression qu'ils ne savent pas OO.
  • Chaque méthode est une fonction, et est également un sous-programme (mais pas chaque fonction ou une sous-routine est une méthode). En tout cas, dans mon langage favori, qu'elle appelle "les fonctions de membre", et c'est ainsi que je les aime! 😉
  • une méthode, pour moi, implique d'exploitation dans une instance. Une fonction opère sur ses arguments, indépendamment de si oui ou non il est statique. Une méthode est un sous-cas de fonctions qui opèrent sur un exemple, là où l'instance est le premier argument (implicite ou explicite, en fonction de votre langue).
  • Je préfère "méthode d'instance" et de "la méthode statique" ou "méthode de la classe". Les fonctions sont un non-OO concept, et de ne pas se référer à la notion de classe.
  • De plus la différence entre la "méthode" et "fonction", c'est comme la différence entre "armure" et "armure" ou "couleur" et "couleur". Il dépend de la façon dont vous le regardez.

InformationsquelleAutor Nightforce2 | 2010-07-22
  1. 126

    Il y a deux façons de sortir d'une méthode tôt (sans quitter le programme):

    • Utiliser le return mot-clé.
    • Lever une exception.

    Les Exceptions ne devraient être utilisés que pour des circonstances exceptionnelles, lorsque la méthode ne peut pas continuer et il ne peut pas retourner une valeur raisonnable que l'appelant. Habituellement cependant, vous devez juste retour lorsque vous avez terminé.

    Si votre méthode renvoie la valeur nulle alors vous pouvez écrire une restitution sans valeur:

    return;

    Spécifiquement au sujet de votre code:

    • Il n'est pas nécessaire d'écrire le même test à trois reprises. Toutes ces conditions sont équivalentes.

    • Vous devez également utiliser d'accolades, lorsque vous écrivez une instruction if, de sorte qu'il est clair lequel les instructions sont à l'intérieur du corps de l'instruction if:

      if (textBox1.Text == String.Empty)
{
    textBox3.Text += "[-] Listbox is Empty!!!!\r\n";
}
return; //Are you sure you want the return to be here??

    • Si vous êtes en utilisant .NET 4 il existe une méthode utile qu'en fonction de vos besoins, vous pouvez envisager d'utiliser ici: Chaîne de caractères.IsNullOrWhitespace.

    • Vous peut souhaitez utiliser de l'Environnement.De retour à la ligne au lieu de "\r\n".
    • Vous pourriez envisager une autre manière d'afficher l'entrée non valide autre que d'écrire des messages à une zone de texte.
    • C'était tellement simple! Il suffit de retourner sans valeur! Merci beaucoup! J'étais de retour à 0. =)
    • J'ai été l'entrée des messages à la zone d'état pour un visuel en heads-up. De bons conseils si! Je suis en apprendre beaucoup que d'un aller.
    • Ou string.IsNullOrEmpty (pré .Net 4 shout-out - qui, bien sûr, ne détecte pas les seules chaînes de caractères). Malheureusement, pas tous d'entre nous peut utiliser 4.0, encore.
    • "de retour" ne fonctionne pas si vous êtes dans une étude morceau de code, comme dans un "catch".
    InformationsquelleAutor Mark Byers
  2. 8

    En plus de Marque de la réponse, vous devez également être conscient de la portée, qui (comme en C/C++) est spécifiée à l'aide de croisillons. Donc:

    if (textBox1.Text == "" || textBox1.Text == String.Empty || textBox1.TextLength == 0)
    textBox3.Text += "[-] Listbox is Empty!!!!\r\n";
return;

    retournera toujours à ce point. Cependant:

    if (textBox1.Text == "" || textBox1.Text == String.Empty || textBox1.TextLength == 0)
{
    textBox3.Text += "[-] Listbox is Empty!!!!\r\n";
    return;
}

    ne reviendra que si elle va dans ce if déclaration.

    • +1 j'ai ajouté ce point de mon post.
    InformationsquelleAutor Smashery
  3. 1

    Je voudrais utiliser return null; pour indiquer qu'il n'existe pas de données à renvoyer

    • Cela m'a aidé, merci de youu!
    InformationsquelleAutor beaumondo
  4. 0

    Si la fonction est nulle, la fin de la fonction return. Sinon, vous devez faire une explicite return someValue. En tant que Marque en dit, vous pouvez également throw une exception. Quel est le contexte de votre question? Avez-vous un plus grand exemple de code avec lequel vous montrer quelques façons à la sortie de la fonction?

    • Lancer une exception dans ce cas n'est pas le plus pratique
    InformationsquelleAutor
  5. 0

    @John, Earlz et Nathan. La façon dont je l'ai appris à l'uni est: fonctions des valeurs de retour des méthodes ne le sont pas. Dans certaines langues, la syntaxe est/était en fait différent. Exemple (pas de langue spécifique):

    Method SetY(int y) ...
Function CalculateY(int x) As Integer ...

    La plupart des langues utilisent maintenant la même syntaxe pour les deux versions, à l'aide de l'annulation d'un type de retour pour dire qu'il n'est pas vraiment un type de retour. Je suppose que c'est parce que la syntaxe est plus cohérent et plus facile de changer de méthode pour la fonction, et vice versa.

    InformationsquelleAutor Stefan
  6. 0

    Le problème fondamental ici est que vous confondre System.Environment.Exit pour return.

    InformationsquelleAutor Loren Pechtel