Comment RabbitMQ comparer à la Mule

Comment RabbitMQ comparer à la Mule, je vais créer une application à l'aide du message oriented architecture et AMQP (RabbitMQ) fournit tout ce que je veux, mais je suis perplexe avec beaucoup de choix de la technologie et des concepts similaires comme ESB. J'ai un doute si je fais un choix, sans considérer d'autres alternatives.

Je suis la plupart du temps clairement que RabbitMQ est un broker de message et il m'aide dans la médiation de message entre le producteur et le consommateur (toutes les formes ou publier abonnez-vous et j'ai pu comprendre comment il est utilisé à partir d'exemples réels, comme twitter ou Facebook mises à jour, etc)

Ce qui est de la Mule, si je pouvais avoir ce que je fais dans RabbitMQ à l'aide de mule, devrais-je envisager de mule similaire à RabbitMQ?

Ne mule a un autre objectif que celui d'un message broker?

Ne mule suppose que sous-jacente, il y a un message broker qui offre message approprié mule auditeurs (je pourrais facilement écrire un écouteur dans RabbitMQ)

Mule est un Java complète des bases du système ( L'actuelle expérience que j'ai faite avec RabbitMQ m'a fallu moins de 30 Min pour écrire un simple Client RPC Serveur avec le client comme le C# et le Serveur , Java, ces choses se fassent dans de Mule facilement).

InformationsquelleAutor Mani | 2010-07-19