Comment remplacer @synthétisé les méthodes de lecture?

comment remplacer un bien synthétisé getter?

  • Ce n'est ni iPhone ou iOS spécifiques. Il n'est même pas spécifiques à une plate-forme de base ou de cadre.
  • "Override" a un sens précis dans la programmation orientée objet et Objective-C. Hélas, tu veux sans doute dire quelque chose d'autre: "Comment éviter de synthétiser un getter et au lieu de mettre en œuvre manuellement?" Si je suis d'interpréter correctement vous n'avez accepter la mauvaise réponse.
  • Pourquoi cette question?
InformationsquelleAutor Simone D'Amico | 2011-02-18
  1. 54

    À l'intérieur de votre propriété définition, vous pouvez spécifier les méthodes getter et setter comme suit:

    @property (nonatomic, retain, getter = getterMethodName, setter = setterMethodName) NSString *someString;

    Vous pouvez spécifier la lecture seulement, le setter seulement, ou les deux.

    • Comment spécifier de lecture seule / setter seulement?
    • Dans mon projet Xcode je n'ai pas besoin de @synthétiser someString, dans ce cas, comment puis-je définir sa valeur? Xcode d'erreur dit que c'est un non déclarées propriété.. Thx
    • Xcode maintenant fait la synthèse des propriétés automatiquement par défaut. Ceci a été ajouté dans l'une des versions de Xcode (4.5?). Donc, fondamentalement, vous n'avez pas à @synthesize vos variables, vous juste besoin de la @property, et il vous suffit de spécifier votre lecture et/ou setter.
    InformationsquelleAutor diadyne
  2. 73

    Mettre en œuvre la méthode manuellement, par exemple:

    - (BOOL)myBoolProperty
{
    //do something else
    ...
    return myBoolProperty;
}

    Le compilateur ne sera pas générer une méthode de lecture.

    • Notez que si votre @property est atomic (par défaut), vous ne pouvez pas correctement mélanger une @synthesized getter/setter avec un écrit manuellement getter/setter.
    • C'est ce que je craignait.
    • Peur de quoi? atomic n'est pas que utile; il ne fait rien pour garantir l'intégrité des données dans un filet d'application. Il empêche une application de s'écraser en raison d'une condition évidente. Si vous êtes en s'appuyant sur atomic fortement, vous êtes presque certainement faire de mal... 🙂
    • pourriez-vous élaborer sur ce que tu veux dire par "on ne peut pas correctement mix a synthétisé les getter/setter avec un écrit manuellement getter/setter" lorsque la propriété est atomique? Je ne comprends pas ce que l'on a à faire avec les autres. Merci.
    • Bien sûr; stackoverflow.com/questions/588866/... peut être utile. Plus précisément, puisque le mécanisme de verrouillage permettant de mettre en œuvre atomic n'est pas exposé, il n'y a aucun moyen que vous pouvez manuellement mettre en œuvre le poseur ou tout simplement de la lecture et de garantir l'atomicité avec un @synthesized atomic setter/getter.
    • si vous écrivez une méthode de lecture comme ça, va la propriété automatiquement en lecture seule? si non, où les données sont enregistrées si la propriété est définie sur une valeur?

    InformationsquelleAutor Ole Begemann
  3. 43

    Mettre en œuvre votre propre lecture et que le compilateur ne génère pas un. Il en va de même pour setter.

    Par exemple:

    @property float value;

    est équivalent à:

    - (float)value;
- (void)setValue:(float)newValue;
    InformationsquelleAutor stefanB
  4. 10

    Je veux juste ajouter, je n'étais pas en mesure de remplacer BOOL propriété avec getter/setter, jusqu'à ce que je ajouter ce :

    @synthesize myBoolProperty = _myBoolProperty;

    donc le code complet est :

    dans le fichier d'en-tête :

    @property  BOOL myBoolProperty;

    dans la mise en œuvre de fichier :

    @synthesize myBoolProperty = _myBoolProperty;


-(void)setMyBoolProperty:(BOOL) myBoolPropertyNewValue
{
    _myBoolProperty = myBoolPropertyNewValue;
}

-(BOOL) myBoolProperty
{
    return _myBoolProperty;
}
    InformationsquelleAutor user1105951