Comment rendre la vue partielle en asp.net mvc 2 à l'aide du Contrôleur et de l'Action?

<body>
<div id="header">
<div class="title">SPORTS STORE</div>
</div>
<div id="categories">
<% Html.RenderAction("Menu", "Nav"); %>
</div>
<div id="content">
<asp:ContentPlaceHolder ID="MainContent" runat="server" />
</div>
</body>

Ceci est un exemple de code à partir de Steven Sandersons " livre "Pro ASP.NET MVC."

Ce code fonctionne avec MVC V1 et MvcContrib. Ce qu'il fait, il rend un "Menu()" vue de la "valeur liquidative : Contrôleur". Depuis ASP.NET MVC V2 comprend l'Partielle() et RenderPartial() fonctionnalité, j'ai essayé de la mettre en œuvre, mais ce code ne fonctionne pas. J'ai essayé de le modifier de plusieurs façons, mais il semble que il n'y a pas de surcharge de fonction qui rend les vues partielles, en prenant comme paramètres:
1) nom du Contrôleur
2) le nom de la Vue

Je suis sûr que je ne suis pas la première personne qui est mise en œuvre RenderAction() de cette façon, donc, il doit y avoir une solution de contournement. S'il vous plaît aider.

OriginalL'auteur Ilya Smagin | 2010-03-09

  1. 4

    J'ai trouvé le problème. J'ai toujours supprimer {controller}/{action} itinéraire et personnaliser tous mes itinéraires avec des minuscules RESTE comme Url. Mais pour Html.RenderAction il est nécessaire d'avoir une telle voie générale. J'ai ajouté que la voie générale à la fin de ma liste de routes et cela a fonctionné. – Mahdi, le 22 Février à 14:42

    Bien que je ne comprends toujours pas, comment cela fonctionne, pourquoi est sucer route nessesary, et ce que sont la route de contraintes. Je vais peut-être faire quelques recherches plus tard.

    C'est parce que RenderAction est beaucoup plus proche de ce qui se passe lorsque l'action d'un contrôleur est d'abord cartographié par le routage. Je suis d'accord, ce serait bien si on pouvait ne pas exposer la route, mais encore RenderAction travail. En attendant, vous pouvez exposer seulement cette route, mettez [ChildActionOnly] sur les actions et vous n'aurez pas le routage par défaut à la place. Comme vous l'avez fait allusion, avec parcours de contraintes, vous pouvez diminuer l'impact de la présence de la route peut avoir sur votre disponible d'acheminement "espace de noms" (pas un problème dans la plupart des cas, mais une considération importante avec des sites qui sont partiellement CMS).

    OriginalL'auteur Ilya Smagin

  2. 1

    RenderAction est dans MVC2 (docs ici). Il semble que vous avez changé votre code pour utiliser RenderPartial à la place qui est complètement différent. Changer de retour à l'emploi RenderAction et vous devriez être ok. Si vous ne l'avez pas dans votre version, peut-être vous avez besoin de mettre à jour vers la dernière version bêta?

    Salut tvanfosson, merci pour votre réponse. J'ai essayé RenderAction plus tôt, elle lève une exception de type "no sutable itinéraire trouvé dans rotes table". Il ne semble pas raisonnable d'ajouter des rotes, car je ne suis pas actuellement à l'aide de l'itinéraire: le Contrôleur et la Vue sont invoquées Directement, non? Merci, Ilya.
    Il y a une signature pour RenderAction que prend l'action et le contrôleur, dans cet ordre. Votre code est correct -- avez-vous la dernière MVC2 bêta? Est-il possible que vous avez un conflit avec le MVCContrib lib -- vous devriez le supprimer de votre projet, je pense.
    Je n'ai pas de références à MVCContlib. Je suis également sûr d'avoir la dernière vertion de la MVC, qui est inclus dans MS VS 2010 RC Ultime. Des renseignements supplémentaires seront fournis dans quelques heures. Merci pour ces réponses rapides, tvanfosson.
    J'ai vérifié: <% Html.RenderAction("Menu", "Nav" comme une chaîne de caractères); %>, déclenche une exception Aucune route dans la table de routage correspond aux valeurs fournies. VS 2010 RC, pas de mvcContlib utilisé.

    OriginalL'auteur tvanfosson