Comment supprimer le fichier de code fortran?

J'ai besoin de supprimer un fichier à partir d'un Fortran code. Je suis sur ubuntu 12.04, x86_64. Je ne comprends pas pourquoi la procédure décrite ci-dessous ne fonctionne pas. Merci de m'aider à clarifier la situation (en fait, sur certains systèmes, cela fonctionne, mais pas sur le mien).

Il est une autre façon: je peux appeler directement commande unix rm -f file, mais j'aimerais savoir quel est le problème avec ma méthode. Merci.

L'étape 1. faire simple script del.sh et le mettre dans ~/bin

$ cat del.sh
[ $# -ge 1 ] && rm -f $1
$ chmod u+x del.sh; mv del.sh ~/bin

L'étape 2. Code Fortran, del.pour:

character*100 cmd
character*30 file
call getarg(1,file)
write(cmd,100) file
100   format('source del.sh ',a30)
call system(cmd)
end

L'étape 3. Compilez et exécutez:

$ ifort -o del del.for
$ ./del file

Résultats: 

sh: 1: source: not found

Quel est le problème? Le simple "source del.sh fichier' œuvres, mais pas de code Fortran... qui est source de confusion.

Du code Fortran: 

100 format('del.sh ',a30)
100 format('bash del.sh ',a30)

fonctionne parfaitement, mais 

100 format('sh del.sh ',a30)

ne fonctionne pas. J'ai bash installé, mais pas de csh. Merci.

  • Saviez-vous qu'un fichier peut également être supprimés en l'ouvrant avec le statut de "GRATTER" et puis le fermer. Ce est portable sur tous les systèmes d'exploitation et il n'est pas nécessaire de jouer avec les scripts, ou ce que la commande de systèmes d'exploitation est pour la suppression d'un fichier.
  • tasse et @AlexanderVogt : merci pour les réponses. Oui, Fortran pouvez supprimer les fichiers, je le sais. L'idée de l'appel de script dans le code Fortran devrait rendre votre programme plus flexible: le script peut être facilement modifiés et adaptés à vos besoins sans avoir à recompiler le projet. Par exemple, au lieu de la suppression du fichier, j'ai peut-elle sauvegarde et ainsi de suite. Aussi un autre ma question était: pourquoi l'approche décrite ne fonctionne pas? Je suis juste curieux...
  • l'ancien f77 standard en fait tout simplement dit "ZÉRO ne doit pas être spécifié avec un fichier nommé". Je ne sais pas comment portable c'est vraiment pour supprimer un fichier nommé de cette façon?
  • Bon point. Suppose que la meilleure option est de s'ouvrir avec le statut d'ancien et de proximité avec les supprimer, comme suggéré par AlexanderVogt.
  • Cela fonctionne si vous ajoutez #!/bin/sh en haut de votre script? Est-ce que /bin/sh existent?
  • l'ajout de ligne d'en-tête comme #!/bin/sh n'aide pas et oui /bin/sh existe (désolé - n'a pas remarqué votre question plus tôt).

InformationsquelleAutor axion | 2013-09-07
  1. 37

    Pourquoi ne pas laisser Fortran faire le travail pour vous? Ce code est portable (comparer la coupe du commentaire):

    open(unit=1234, iostat=stat, file=file, status='old')
if (stat == 0) close(1234, status='delete')
    • Alexander et @la coupe, en tout cas, je pense que la suppression de fichiers à l'intérieur de Fortran comme vous avez mentionné, c'est que, probablement, un mush meilleur style. Je vous remercie.
    InformationsquelleAutor Alexander Vogt
  2. 2

    source est une commande interne du shell qui charge un autre script dans le processus en cours (par opposition à son exécution dans un sous-processus).

    Vous n'avez pas besoin de source lors de l'appel d'un script à partir de Fortran, comme vous l'avez découvert. Les deux
    del.sh et bash del.sh travaillé, et l'un de ceux qui représentent la façon dont vous devriez le faire.

    • Merci, Jim. Je crois que c'est la meilleure réponse à ce jour. Donc, "chargement de script dans le processus actuel de la" via de la source est une mauvaise intention/de style et c'est pourquoi il ne fonctionne pas (ou ne devraient pas travailler au moins), c'est exact? Bien sûr, je veux exécuter le script, mais pas pour le charger. Intéressant, qu'il a travaillé sur d'autres machines... puis-je vous demander quelle est la différence entre les processus créés par le Fortran et le shell? (et merci pour l'édition de ma question).
    • Il n'y a pas de différence, un processus est un processus. Il a peut-être travaillé sur d'autres machines, peut-être parce que la mise en œuvre invoqué un shell pour exécuter la ligne de commande, par opposition à l'exécutant. C'est difficile à dire sans plus de détails.
    InformationsquelleAutor Jim Garrison
  3. 2

    La system appel invoque le shell pour exécuter votre commande, le shell dépend du système/environnement. Puisque vous obtenez sh: 1: source: not found, la coque qui est invoquée n'a pas compris la source de commande, qui est un bash builtin. Sur Ubuntu, par défaut /bin/sh est liée à /bin/dash, pas /bin/bash, et dash ne comprends pas source. Au lieu de cela, à l'aide de la . (portable) builtin au lieu de source:

    100   format('. del.sh ',a30)

    devrait fonctionner, si del.sh est dans votre $PATH.

    C'est pourquoi je pense que l'on devrait tous les travaux:

    100 format('sh del.sh ',a30)
100 format('bash del.sh ',a30)
100 format('del.sh ',a30)

    Mais vous avez différemment? Dans ce cas, ça me dépasse 🙂

    • Intéressant de noter que . del.sh, sh del.sh, et source del.sh versions ne fonctionnent pas et bash del.sh, del.sh fonctionne très bien. Il peut-être seulement à cause de ma configuration. Je ne comprends pas pourquoi il est si à l'exception de Jim réponse. Mais vous avez raison, nous devrions commencer à creuser avec le message d'erreur: sh: 1: source: not found. J'ai essayé de nombreuses variantes, par exemple sh del.sh ne fonctionne pas même en ligne de commande si del.sh est dans $PATH, si je enregistrez le script en local puis sh œuvres. Merci!!!!
    • quand vous faites "sh script", le poisson doit être sur votre chemin, mais le chemin n'est pas recherché pour le script, il doit être dans le répertoire courant. Mon avis, l'approche la plus sûre (en supposant que linux), ici, est de rendre le script exécutable avec une ligne shebang en.wikipedia.org/wiki/Shebang_%28Unix%29 , puis exécuter directement le script (ne pas la source , de ne pas invoquer encore un sous-shell ) ( c'est à dire le dernier de steaberts approches )
    • oui, c'était mon incompréhension entre: la source, l'invoquer un sous-shell et d'exécution. Aussi j'ai cru que tout ce qui fonctionne en ligne de commande (comme source del.sh) doivent travailler lorsqu'il est appelé avec system commande en Fortran. Apparemment, il peut ou peut ne pas fonctionner. Je vais vérifier le shebang option - merci.
    InformationsquelleAutor steabert
  4. 1

    Dans votre script shell, vous ne précisez pas le programme dans la première ligne. Essayez d'ajouter:

    #!/bin/bash

    que la première ligne dans del.sh. Lorsque bash commence sans que, il peut exécuter le script avec la commande /bin/sh, ce n'est pas /bin/bash comme vous le souhaitez. (Je ne suis pas en mesure de confirmer pour l'instant, mais je sais que j'ai eu du mal dans le passé, si j'utilise bash-code spécifique mais oubliez pas de mettre le shebang en haut.) Lorsque bash commence avec la ligne, il va voir qu'elle doit être exécutée avec bash à la place. Depuis votre code s'affiche pour indiquer que l'appel à elle en tant que bash argument directement œuvres, je dirais que cela devrait résoudre votre problème.
    Le meilleur de tous.

    • user2600110, merci pour la réponse. C'est ce que je veux à comprendre pourquoi il ne fonctionne pas comme prévu. J'ai essayé d'ajouter l'en-tête correspondant lignes (comme vous l'avez mentionné) pour le script, il n'est pas fait pour résoudre le problème.
    InformationsquelleAutor Edwin
  5. 1

    S'il vous plaît essayer

    call system(trim(cmd))
    • La garniture ne doit pas entraîner une différence dans la system déclaration.
    InformationsquelleAutor HaiQuanHO