Comment tester si une propriété existe sur un objet avant de lire sa valeur?

Je suis de la tentative de lecture d'une propriété sur une série de Sprites. Cette propriété peut ou peut ne pas être présent sur ces objets, et peut même ne pas être déclaré, pire que d'être nulle.

Mon code est:

if (child["readable"] == true){
    //this Sprite is activated for reading
}

Et ainsi de Flash me montre:

Erreur #1069: Propriété sélectionnable pas trouvé sur flash.d'affichage.Sprite et il n'y a pas de valeur par défaut.

Est-il un moyen de tester si une propriété existe avant de lire sa valeur?

Quelque chose comme:

if (child.isProperty("readable") && child["readable"] == true){
    //this Sprite is activated for reading
}
InformationsquelleAutor Robinicks | 2010-05-02
  1. 55

    Objets en AS3 ont la hasOwnProperty méthode qui prend un argument de type chaîne et renvoie true si l'objet a une propriété définie.

    if(myObj.hasOwnProperty("someProperty"))
{
    //Do something
}
    InformationsquelleAutor Greg B
  2. 18
    if ("readable" in child) {
  ...
    • Quelle est la différence/inconvénient à l'utilisation de "de" au lieu de "hasOwnProperty"?
    • Si readable est défini dans childs'prototype au lieu de l'instance elle-même, puis hasOwnProperty sera de retour false (par exemple document.hasOwnProperty('getElementById') === false tout ('getElementById' in document) === true)
    InformationsquelleAutor kennytm
  3. 1

    L'ajout de ce qu'elle est un haut de réponse dans Google.

    Si vous essayez de vérifier si une constante existe à l'aide d'une chaîne de caractères pour le nom, puis utiliser

    if (ClassName["ConstName"] !== undefined) {
    ...
}
    InformationsquelleAutor SystemicPlural
  4. 0

    Essayer quelque chose comme cela:

    if (child["readable"] != null){

}
    • cela peut provoquer des erreurs si il n'existe pas dans la première place. vous voyez l'erreur si vous créez un objet de façon dynamique comme la recherche d'un["b"] dans var a:Object = {a:'1'}
    • (Ce n'est pas de travail)
    • var a ; a = {a:1} ; trace(a["b"]) , les sorties "undefined" , mais ne génère pas d'erreur. Alors, où est le problème dans l'utilisation de cette façon ?
    InformationsquelleAutor smartali89
  5. 0

    Réponse à @Vishwas G (pas de commentaire parce que les blocs de code ne sont pas pris en charge dans les commentaires):

    Comme Daniel l'a souligné, si l'objet "a" dans votre exemple n'existe pas, en premier lieu, votre tentative d'accès à "b" à "a" va provoquer une erreur. Ce qui se passe dans le cas où vous vous attendez à une structure profonde, comme un objet JSON qui pourraient, par exemple, ont le format de contenu".social.avatar". Si le "social" n'existe pas, alors tenter d'accéder à des "du contenu.social.avatar" va provoquer une erreur.

    Voici un exemple de cas d'une profonde de la structure de propriété-test d'existence où le "undefined" approche peut entraîner une erreur dans les cas où le "hasOwnProperty()" approche n'est pas d':

    //Missing property "c". This is the "invalid data" case.
var test1:Object = { a:{b:"hello"}};
//Has property "c". This is the "valid data" case.
var test2:Object = { a:{b:{c:"world"}}};

    Maintenant les tests...

    //** Error ** (Because "b" is a String, not a dynamic
//object, so ActionScript's type checker generates an error.)
trace(test1.a.b.c);  
//Outputs: world
trace(test2.a.b.c);  

//** Error **. (Because although "b" exists, there's no "c" in "b".)
trace(test1.a && test1.a.b && test1.a.b.c);
//Outputs: world
trace(test2.a && test2.a.b && test2.a.b.c);  

//Outputs: false. (Notice, no error here. Compare with the previous
//misguided existence-test attempt, which generated an error.)
trace(test1.hasOwnProperty("a") && test1.a.hasOwnProperty("b") && test1.a.b.hasOwnProperty("c"));  
//Outputs: true
trace(test2.hasOwnProperty("a") && test2.a.hasOwnProperty("b") && test2.a.b.hasOwnProperty("c"));

    Noter que ActionScript du frère du langage JavaScript ne serait pas générer une erreur dans le test1 exemple. Toutefois, si vous étendez la hiérarchie des objets d'un niveau supplémentaire, vous tomber dans les erreurs de JavaScript aussi:

    //** Error (even in JavaScript) ** because "c" doesn't even exist, so
//test1.a.b.c.d becomes an attempt to access a property on undefined,
//which always yields an error.
alert(test1.a.b.c.d)

//JavaScript: Uncaught TypeError: Cannot read property 'd' of undefined
    InformationsquelleAutor colin moock