Comment trouvez-vous le parent d'un nommé mercurial branche?

À un certain point dans le temps, vous avez une mercurial branche nommée, nous allons l'appeler, par défaut, et vous créez une branche nommée par défaut, nous allons l'appeler, foo, et de vous faire quelques révisions sur le foo. Ce travail ressemble à ceci:

hg update default
hg branch foo
hg commit -m "created branch foo"
# work, work
hg commit
# work work
hg commit

Pendant ce temps d'autres pays s'engage sur par défaut. Maintenant, quelqu'un d'autre a dit de faire un peu de travail sur le foo, et ils veulent voir si et peuvent être fusionnées à partir de foo parent de la branche. Si ils savaient que foo est venu de défaut, ils peuvent exécuter:

hg merge --preview default

mais ils ne savent pas où foo est venu. Ils pourraient exécuter:

hg glog

ou le feu jusqu'à tortoisehg et trace la ligne foo parent, mais est-il une commande ils pouvaient courir que voudrais juste leur dire que le parent de la branche de foo?

InformationsquelleAutor krupan | 2011-03-31
  1. 52

    Merci pour le revset exemples. J'ai trafiqué autour et a trouvé cette solution que j'aime bien:

    hg log -r "parents(min(branch(foo)))"

    qui permet d'imprimer la révision que la première s'engager sur le foo branche a été basé sur. Vous pouvez regarder pour la direction générale (ou l'absence de celui-ci indiquant la branche par défaut) dans cet ensemble de modifications et qui est le parent de la branche de foo (au moins la façon dont le parent branche est définie dans la question).

    Mais j'ai ce sentiment tenace...les parents() peut retourner plus d'un ensemble de modifications. Pourrait la première s'engager sur une branche jamais avoir deux parents? Je ne peux pas penser comment cela pourrait se produire.

    • oui, vous pouvez parfois avoir deux parents. Une façon d'y parvenir est d'effectuer une opération de fusion et de commettre les résultats de la fusion d'une nouvelle branche nommée. TortoiseHg semble interdire cela, mais vous pouvez le faire à partir de la CLI. Cela dit, ce revset n'est pas une mauvaise idée.
    • Ah la vache! Je n'avais aucune idée vous pouvez utiliser les fonctions pour les révisions...
    • J'ai mis la suivante dans mon .hgrc [alias] section: parent-branche = ! l'exportation REV=$1; export REV=${REV:-.} ; echo hg parent-branche ${REV}; $HG log -r "les parents(min(direction générale(${REV})))"
    • pour en écho à ce qui se passe au lieu de simplement l'impression du résultat 🙂
    • J'aime avoir un tel niveau de verbosité, mais je suis un peu embarrassée, car elle viole le UNIX principe de l'être aussi silencieux que possible.
    InformationsquelleAutor krupan
  2. 8

    Vous pouvez utiliser revsets pour trouver cette information, à condition que vous utilisez Mercurial v1.6.0 ou plus tard. Par exemple:

    hg update BRANCH
hg log -r "max(ancestors(BRANCH) and not branch(BRANCH))"

    cela permettra d'imprimer une seule révision, la branche "point" de votre branche.

    • Intéressant. Cela semble montrer moi la plus récente commit qui a été fusionnée à la branche en question. Ce qui me fait penser, vous pourriez avoir de la fusion des différentes branches d'une même branche (foo, dans cet exemple) à différents points de l'histoire. Si vous avez voulu savoir dans quelle branche foo a été créé à partir de ce qui pourrait être mauvais.
    • oui, je crois que ce serait une responsabilité de cette méthode. Vous pouvez consulter le revset aider hg aider revset' pour voir si vous pouvez penser à un autre moyen d'obtenir ce que vous voulez.
    • Si vous ne voulez retourner le nom de la branche (par exemple pour l'écriture de scripts): hg id -br 'max(ancestors(BRANCH) and not branch(BRANCH))'
    InformationsquelleAutor dls
  3. 4

    En supposant que vous avez Mercurial v1.7 ou plus tard, cela peut être fait avec un revset.

    hg log -r "ancestor(<changeset>, <changeset>)"

    où changeset peut être une branche, une étiquette, une révision de l'id ou la révision de hachage.

    Ce sera imprimée, le plus grand ancêtre commun des deux révisions.

    Si il n'y a pas d'ancêtre commun, alors le résultat est vide.

    • c'est plus concis que ma réponse, mais je pense qu'il suppose que la branche est venu à partir de "par défaut"
    • Comment est-ce à dire moi, le parent de la branche foo? En d'autres termes, ce qui, pour les points d'interrogation: hg log -r "ancestor(???, foo)"
    • basé sur l'original de votre post, ça sonnait comme vous le savait quelle branche foo a été créé à partir (dans votre exemple, il a été default. Donc vous l'utiliser ancestor(default, foo). Si vous ne savez pas où elle était ramifié, alors vous devriez essayer la réponse de @listes.
    InformationsquelleAutor Tim Henigan
  4. 2

    Basé sur @krupan de réponse, je suis venu avec les éléments suivants:

    hg log --rev "parents(min(branch(.)))" --template "{branch}\n"

    Cela permettra d'imprimer uniquement le nom de la mère de la branche.

    • --rev "revset expression" spécifie un revset à l'aide d'un revset expression.
    • branch() sélectionne toutes les révisions de la branche.
    • min() sélectionne la première révision de la révision de la plage.
    • parents() sélectionne les parents de la révision de la plage.
    • . indique que la révision en cours. Sinon, vous pouvez spécifier toute révision de nom.
    • --template "{branch}\n" spécifie un modèle personnalisé qui affiche seulement le nom de la branche.
    InformationsquelleAutor Mark Lagendijk