Comment tuyau d'entrée d'un coup lors de la boucle et de préserver les variables après la boucle se termine

Bash permet d'utiliser: cat <(echo "$FILECONTENT")

Bash permet aussi d'utiliser: while read i; do echo $i; done </etc/passwd

de combiner les deux précédents ceci peut être utilisé: echo $FILECONTENT | while read i; do echo $i; done

Le problème avec la dernière est qu'elle crée des sous-shell et après la boucle while se termine variable i n'est plus accessible.

Ma question est:

Comment faire pour obtenir quelque chose comme ceci: while read i; do echo $i; done <(echo "$FILECONTENT") ou en d'autres termes: Comment puis-je être sûr que i survit boucle while?

Veuillez noter que je suis conscient de l'enfermer alors qu'énoncé dans {} mais cela ne résout pas le problème (imaginez que vous voulez utiliser la boucle while de la fonction et de retour i variable)

InformationsquelleAutor Wakan Tanka | 2013-10-24
  1. 90

    La bonne notation pour Processus De Substitution est:

    while read i; do echo $i; done < <(echo "$FILECONTENT")

    La dernière valeur de i attribué dans la boucle est alors disponible lorsque la boucle se termine.
    Une alternative est la suivante:

    echo $FILECONTENT | 
{
while read i; do echo $i; done
...do other things using $i here...
}

    Les accolades sont un I/O opération de regroupement et de ne pas créer eux-mêmes un shell interne est exécuté. Dans ce contexte, ils font partie d'un pipeline et sont donc exécuter un shell interne est exécuté, mais c'est à cause de la |, pas la { ... }. Vous le mentionner dans la question. Autant que je sache, vous pouvez faire un retour à l'intérieur de ces à l'intérieur d'une fonction.

    Bash fournit également la shopt builtin et l'une de ses nombreuses options:

    lastpipe

    Si elle est définie, et le contrôle du travail n'est pas actif, le shell exécute la dernière commande d'un pipeline n'est pas exécuté en arrière-plan dans le courant de l'environnement de shell.

    Ainsi, en utilisant quelque chose comme cela dans un script rend le transforme sum disponible après la boucle:

    FILECONTENT="12 Name
13 Number
14 Information"
shopt -s lastpipe   # Comment this out to see the alternative behaviour
sum=0
echo "$FILECONTENT" |
while read number name; do ((sum+=$number)); done
echo $sum

    Fait à la ligne de commande s'exécute généralement faute de "le contrôle du travail n'est pas active" (qui est, à la ligne de commande, le contrôle du travail est actif). Le test de ce sans l'aide d'un script a échoué.

    Aussi, comme l'a noté Gareth Rees dans son réponse, vous pouvez parfois utiliser un ici la chaîne:

    while read i; do echo $i; done <<< "$FILECONTENT"

    Cela ne nécessite pas de shopt, vous pouvez être en mesure d'enregistrer un processus à l'aide.

    • Pardon de mon ignorance. Je sais que c'est la bonne solution et j'ai marqué comme réponse si cela a fonctionné pour moi. Mais maintenant quand je lance while read i; do echo $i; done < <(cat /etc/passwd); echo $i Il n'a pas de retour de la dernière ligne à deux reprises. Ce que je fais de mal?
    • J'ai eu à expérimenter un peu...je crois que la réponse est que le défaut de lire réinitialise i à vide, donc l'écho après la boucle fait écho à une ligne vide.
    • Bravo pour le Processus de Substitution de référence. J'étais pas au courant.
    • Tanka: a obtenu le même résultat que le vôtre, j'utilise while read i; do x=$i; done < <(cat /etc/passwd); echo i=$i; echo x=$x travaillé, //peut-être que ces jours bash comportement a changé ?
    InformationsquelleAutor Jonathan Leffler
  2. 26

    Jonathan Leffler explique comment faire ce que vous souhaitez à l'aide de processus de substitution, mais une autre possibilité est d'utiliser un ici string:

    while read i; do echo "$i"; done <<<"$FILECONTENT"

    Cela permet d'économiser un processus.

    InformationsquelleAutor Gareth Rees