Comment utiliser l'instruction if else avec Groovy?

je suis en utilisant un Groovy étape avec Soapui.
Le code suivant fonctionne bien, mais il semble être long et répétitif:

if(response.comp.type[3] == "value1")
log.info ("value1 is present")
else
log.info ("value1 is not present")

if(response.comp.bucket[3] == null)
log.info ("bucket = null")
else
log.info ("bucket is not null")

if(response.comp.cycle[3] == "new")
log.info ("settings cycle = new")
else
log.info ("settings cycle is null")

Est-il possible de faire la même chose dans un test, au lieu de répéter le SI et l'AUTRE sur chaque ligne.
j'ai essayé avec des TRY CATCH mais je ne peut pas avoir la trace de la pile de l'erreur.

N'importe qui peut aider à réduire le code.
Merci

Comme par exemples, des réponses et des commentaires, je suis la recherche de ce difficile de généraliser, il semble que chaque cas est assez spécifique.

OriginalL'auteur kirk douglas | 2014-12-10

  1. 10

    Que les champs sont tous différents, vous avez encore besoin pour faire de chaque case, mais une forme plus concise serait:

    log.info (response.comp.type[3] == "value1" ? "value1 is present" : "value1 is not present")
log.info (response.comp.bucket[3] == null ? "bucket = null" : "bucket is not null")
log.info (response.comp.cycle[3] == "new" ? "settings cycle = new" : "settings cycle is null")

    Avec un peu plus d'effort, vous pouvez réduire la duplication, mais au risque de rendre le code plus difficile à lire. E. g.

    log.info "bucket ${response.comp.bucket[3] == null ? '=' : 'is not'} null"

    Comme vous pouvez le voir, dans ce cas au moins, la deuxième forme est plus difficile à lire.

    Merci Michael, le deuxième code, je dois créer une variable dans les propriétés et je vais créer au moins 30, il pourrait être une solution
    Mais le problème, la réponse pourrait changer, donc je ne peux pas mettre à jour à chaque fois, si je peux ce sera compliquer le code

    OriginalL'auteur Michael Rutherfurd

  2. 3

    je ne sais pas si ce sera de votre préférence, mais vous pouvez utiliser switch au lieu d'avoir une longue if..else instruction comme:

    def x = response.comp.type[3]
switch(x){
  case "value1" : log.info("value1 is present")
  ...
  default: log.info("value is not present")
}

    où x est la valeur que vous attribuez à elle. et faire de même pour response.comp.bucket[] et response.comp.cycle[]

    Modifier

    J'ai modifié le code, a déclaré x ainsi qu'avec le titulaire de la réponse.comp.type[3] et vérifie si il a le "valeur1".

    j'ai ajouté cette ligne avant votre code def x = new int[0,1,2,3,4,5] et ce cas 3: log.info("valeur1 est présent") il ne fonctionne pas pour moi
    ce que je voulais dire en mettant x en response.comp.try[x] est que la valeur dépend de ce que vous allez mettre dedans. basé sur votre exemple, vous avez response.comp.type[3] ensuite, vous aurez à mettre dans l'instruction switch comme switch(response.comp.type[3])

    OriginalL'auteur nap011