Comment utiliser une méthode privée en Java

Je me suis donné une classe qui a une méthode privée dire setCoors(int x, int y). Le constructeur de cette classe a la setCoors en trop. Dans une classe différente, je veux avoir une méthode setLocation qui appelle setCoors. Est-ce possible?

Nouvelle Question:

Si je ne suis pas autorisé à définir la méthode pour le public, est-ce possible?

public class Coordinate{
    public Coordinate(int a, int b){
        setCoors(a,b)
    }
    private void setCoords(int x, int y)
}

public class Location{
    private Coordinate  loc;
    public void setLocation(int a, int b)
        loc = new Coordinate(a,b)
}
vous êtes à faire des hypothèses. Étant donné qu'il ne comprend pas l'ensemble du public vs privé de la chose, je doute de sa classe, il a tout fait pour la réflexion encore. Bien sûr, c'est une supposition trop ... juste un peu plus petit étant donné qu'il est en indiquant que le constructeur appelle la méthode privée ... 😉
Je suis d'accord que oui, la réponse "non" est plus utile parce que vous avez raison, la question est à venir à partir d'un début Java contexte. Je ne suis pas plutôt que de laisser la réponse en place pour les autres visiteurs de la page, mais si il y a un consensus qu'il n'appartient pas, je peux le retirer. Encore, je ne peux pas décider, cependant, si le réponse est "non", quelque chose comme "eh bien, non, vous ne pouvez pas, mais weeeeellllll, il y a est ce vraiment compliqué porte d'entrée qui vous permet de le faire, mais personne ne fait exception de ces méchants pirates et vous pouvez apprendre à ce sujet plus tard...." Ou peut-être pas. 🙂

OriginalL'auteur Dan | 2011-10-08

  1. 4

    Non, private signifie que la méthode ne peut être appelée à l'intérieur de la Classe dans laquelle elle est définie. Vous aurez probablement envie d'avoir setLocation créer une nouvelle instance de la classe setCoords réside dans, ou de modifier la visibilité sur setCoords.

    EDIT: Le code que vous avez posté fonctionnera. Juste être conscient que toute instance de la Location classe sera lié à sa propre Coordinate objet. Si vous créez un nouveau Coordinate objet quelque part dans votre code, il vous sera impossible de modifier son état interne. En d'autres termes, la ligne de

    Coordinate myCoord = new Coordinate(4, 5);

    permettra de créer l'objet myCoord qui sera pour toujours avoir les coordonnées 4 et 5.

    Donc, si je ne suis pas autorisé à faire setCoords public. puis dans setLocation, dois-je faire quelque chose comme ceci: setLocation(int a, int b) { coords = new de Coordonnées(a,b)? en supposant que setCoords en est de Coordonner la classe
    Oui, en supposant que c'est ce que vous voulez. Sans voir la conception de classe, il est difficile de dire si c'est la bonne façon d'aborder le problème.

    OriginalL'auteur brc

  2. 5

    La meilleure et la plus utile de réponse dépend du contexte de la question, qui est, je crois, pas tout à fait évident.

    Si la question était une question de novice sur la prévu sens de privé, alors la réponse "non" est tout à fait approprié. Qui est:

    • membres privés de l'Un ne sont accessibles que dans la classe d'Un
    • colis-privé, les membres de l'Un ne sont accessibles que dans les classes dans Un package
    • protégé les membres de l'Un ne sont accessibles que dans les classes dans Un package et sous-classes d'Une
    • le public et les membres d'Un accessibles de n'importe où A est visible.

    Maintenant, si, et bien c'est peut-être un tronçon (merci Brian 🙂 ), que la question est un "plus avancés" contexte où l'on cherche à la question de la "je sais les moyens privés privé mais est-il une langue faille", puis, bon, il y est une telle lacune. Il va comme ceci:

    import java.lang.reflect.Field;
import java.lang.reflect.Method;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;

class C {
    private int x = 10;
    private void hello() {System.out.println("Well hello there");}
}

public class PrivateAccessDemo {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        C c = new C();
        List<Field> fields = Arrays.asList(C.class.getDeclaredFields());
        for (Field f: fields) {
            f.setAccessible(true);
            System.out.println(f.getName() + " = " + f.get(c));
        }
        List<Method> methods = Arrays.asList(C.class.getDeclaredMethods());
        for (Method m: methods) {
            m.setAccessible(true);
            m.invoke(c);
        }
    }
}

    De sortie:

    x = 10
Well hello there

    Bien sûr, ce n'est vraiment pas quelque chose que les programmeurs d'applications serait jamais faire. Mais le fait qu'une telle chose peut être fait est intéressant de savoir, et non pas quelque chose qui doit être ignoré. À mon humble avis, de toute façon.

    Sérieusement, vous allez à "aider" un élève qui ne comprend pas le public vs privé avec la réflexion?
    haha trop drôle. Ray est juste, mais je pense que Brian est encore plus à droite. 😉 "Non" est une bien meilleure réponse. 🙂
    Il n'y a vraiment aucun moyen de dire à partir de la question que l'étudiant ne comprend pas public et privé. Cela aurait pu être une question de recherche dans une classe avancée. Mais votre question est juste. Je vais obtenir la réponse, merci.

    OriginalL'auteur Ray Toal

  3. 4

    private signifie qu'il est privé

    Si vous voulez d'autres classes de l'appeler, peut-être que vous ne devriez pas le faire en privé?

    @Dan a dit dans sa réponse à ma réponse, il ne peut pas modifier la visibilité de la setCoords méthode.
    Pas vrai. Il peut être consulté avec la réflexion. Il n'a pas demandé si il doit, il a demandé s'il pouvait. Maintenant, je suis entièrement d'accord que vous devriez lui dire qu'il ne devrait pas, mais cela ne change pas le fait que la bonne réponse est "Oui, mais ..."

    OriginalL'auteur anonymous coward

  4. 3

    Pas private méthodes ne peuvent pas être accessibles à l'extérieur de la classe dans laquelle elles sont définies

    OriginalL'auteur shubhendu mahajan

  5. 2

    Kid-faire-les devoirs: la réponse est non. Guy-exigeant-de-fou-travail-autour-de-son-travail: la réponse est oui. Beaucoup plus important encore, Votre setCoors méthode ne devrait pas prendre des arguments de type int. Il devrait prendre deux SilverBullet objets.

    OriginalL'auteur Eric Lindauer

  6. 1

    private signifie que vous ne pouvez accéder à l'intérieur de la classe définie.

    OriginalL'auteur Jay