Comment vérifier si un répertoire/fichier/lien existe en une seule commande, en Ruby

Est-il une seule façon de détecter si un répertoire/fichier/lien symbolique/etc. entité (plus généralisée) existe?

J'ai besoin d'une fonction unique, parce que j'ai besoin de vérifier un tableau de chemins d'accès qui pourraient avoir des répertoires, des fichiers ou des liens symboliques. Je sais File.exists?"file_path" fonctionne pour les répertoires et les fichiers, mais pas les liens symboliques (qui est File.symlink?"symlink_path").

  • Quelle est la version de Ruby utilisez-vous? Fichier.existe? fonctionne pour les liens symboliques pour moi en Ruby 1.9.2 dans OS X 10.6.6
  • À préciser: pour les liens symboliques, vous allez avoir quelque chose qui renvoie true si le lien existe, indépendamment du fait qu'il peut être réglé à un non-symlink. I. e. il doit retourner true pour les liens cassés ainsi. File.exists? ne retour true pour un lien symbolique qui n'est pas rompu.
InformationsquelleAutor Clawsy | 2011-02-04
  1. 132

    Le Fichier standard module a l'habitude d' fichier de tests disponibles:

    RUBY_VERSION # => "1.9.2"
bashrc = ENV['HOME'] + '/.bashrc'
File.exist?(bashrc) # => true
File.file?(bashrc)  # => true
File.directory?(bashrc) # => false

    Vous devriez être en mesure de trouver ce que vous voulez.

    OP: "Merci, mais j'ai besoin tous les trois true ou false"

    Évidemment pas. Ok, essayez quelque chose comme:

    def file_dir_or_symlink_exists?(path_to_file)
  File.exist?(path_to_file) || File.symlink?(path_to_file)
end

file_dir_or_symlink_exists?(bashrc)                            # => true
file_dir_or_symlink_exists?('/Users')                          # => true
file_dir_or_symlink_exists?('/usr/bin/ruby')                   # => true
file_dir_or_symlink_exists?('some/bogus/path/to/a/black/hole') # => false
    • Je déconseillerais de faire raw de concaténation de chaîne (ENV['HOME'] + '/.bashrc') qui peut ne pas fonctionner de la croix-plate-forme. Vous devez utiliser Ruby Fichier joint et aussi pourquoi ne pas commencer à partir de Rails.root si vous êtes à l'aide de Rails. File.exists?(Rails.root.join('db', 'my_seeds.csv')
    • C'est la garantie de ne pas travailler de la croix-plate-forme car Windows ne savent pas à propos de Bash, et, par conséquent, sur .bashrc. Mais il fallait un *nix-plateforme. L'utilisation de / n'est pas la question, mais, depuis Ruby IO convertit automatiquement à partir des barres obliques pour des barres obliques inverses sur Windows.
    • Peut-être que c'était vrai en décembre 2016, mais Windows certainement t savoir sur Bash ces jours-ci. 🙂 Je peux taper bash dans le Menu Démarrer, et dans la fenêtre de la console, cat ~/.bashrc produit de sortie. \_(ツ)_/
    • La réponse de Cyril est malheureusement pas entièrement correct - la concaténation de chaîne NE fonctionne sur windows faire pour "Fichier.existent-ils?" vérifications, que l'Homme de fer-blanc l'a déjà souligné. J'ai seulement ajouté ce commentaire ici pour le confirmer.
    InformationsquelleAutor the Tin Man
  2. 13

    Pourquoi ne pas définir votre propre fonction File.exists?(path) or File.symlink?(path) et l'utiliser?

    • Bien sûr, je peux le faire, mais je voudrais un chemin déjà mises en œuvre qui peuvent vérifier eux deux. Je veux vérifier si sur le chemin il y a "quelque chose".
    • Je pense que vous êtes absent Gintautas point: vous êtes un programmeur - si la fonction dont vous avez besoin n'existe pas, vous pouvez le créer.
    • Non, je ne suis pas à côté de l'essentiel :). Je comprends parfaitement. Je veux juste ajouter que peu de code que possible à ma demande. Dans mon cas, c'est mieux (pour l'ingénierie du logiciel questions) si je trouve une méthode comme ça. Si non, c'est... j'ai à en faire un, pas de problème. Je voulais juste savoir si il y a un prédéfini. Je ne suis pas paresseux, il est juste d'insérer un code dans une ÉNORME demande qui doit être très bien pris en charge. Je voulais juste savoir qu'.... parce que je ne veux pas me répéter. (À SEC - Ne Pas se Répéter, de pragmatic programmer livre :D).
    • Pourquoi réinventer la roue quand il fait déjà partie de la langue?
    • Je trouve qu'il est très utile de ne pas obséder sur les détails trop dans la programmation. Si vous connaissez une façon directe et simple pour résoudre un problème, il suffit de le faire. Si vous trouvez une meilleure façon quelque temps plus tard, vous pouvez toujours revenir en arrière et corriger. La définition d'une nouvelle fonction est une évidence dans cette situation.
    • Mais, la fonctionnalité est déjà intégrée dans la langue et est simple à utiliser. Il devient alors une affaire de lecture, pour voir ce qui est disponible et l'ajout de l'appel. L'écriture de code pour implémenter des fonctionnalités qui existe déjà simplement parce que vous ne prenez pas le temps de lire un RDoc qui vient avec la langue... juste ne pas ajouter jusqu'à moi. Par cette logique, vous pourriez vous retrouver réécriture de la bibliothèque standard.
    • Cette méthode doit exister dans le coeur quelque part! Je vais continuer à chercher jusqu'à ce qu'il apparaît comme par magie, ou jusqu'à la fin des jours, selon la première éventualité. C'est la peine de sauver un appel de méthode.
    • Utiliser Le Fichier.existent-ils? au lieu de Fichier.existe? comme cela est déprécié en ruby 2.2.0: ruby-doc.org/core-2.2.0/File.html#method-c-exists-3F

    InformationsquelleAutor Gintautas Miliauskas