Composants Swing sont légers?

Chaque fois que j'ai lu à propos de Swing, ils disent qu'ils sont des composants légers. Donc, je viens de googlé Swing et a constaté que cela signifie Swing ne dépend pas natif pairs. C'est pourquoi ils sont appelés "poids léger"? Je veux dire par la lumière de poids j'ai pensé que peut-être les composants Swing occupent moins de mémoire que les composants AWT. N'est-ce pas?

InformationsquelleAutor arshad | 2009-01-06
  1. 12

    Swing est considéré comme léger parce qu'il est pleinement mis en œuvre en Java, sans faire appel au système d'exploitation natif de dessin de l'interface utilisateur graphique de composants.

    D'autre part, AWT (Abstract Window Toolkit) est le poids lourd de la boîte à outils, car il ne fait que des appels au système d'exploitation en vue de produire ses composants GUI.

    La L'évolution de la Balançoire Système de Peinture section de la La peinture dans AWT et Swing article explique la différence entre le léger et poids lourd:

    Lorsque l'original de l'API AWT a été
    développé pour JDK 1.0, seulement
    poids lourd de composants existé
    ("poids lourd" signifie que l'
    composant a sa propre opaque natif
    de la fenêtre). Cela a permis à l'AWT à compter
    fortement sur la peinture sous-système dans chaque
    plate-forme native.

    [...]

    Avec
    l'introduction de léger
    composants dans le JDK 1.1 (un "léger"
    composant est celui qui réutilise le
    natif de la fenêtre de sa plus proche
    poids lourd de l'ancêtre), l'AWT nécessaire
    pour mettre en œuvre la peinture de traitement pour
    composants légers dans le partagé
    Code Java.

    Que Swing est implémenté en Java, il ne avoir des performances inconvénient, cependant, j'ai entendu dire que la performance s'est améliorée dans les dernières versions de Java.

    L'avantage de Swing, c'est qu'il a beaucoup plus de composants disponibles, tels que JTable et JList qui sont plus graphique et plus extensible que les éléments fournis dans AWT, permettant ainsi des graphiques plus riches de développer des applications.

    InformationsquelleAutor coobird
  2. 8

    Léger vs poids lourd est une question de savoir comment les composants de l'INTERFACE utilisateur sont mis en œuvre. Poids lourd de composants envelopper les objets système d'exploitation, les pièces légères, ne le font pas. Ils sont strictement mises en œuvre dans le JDK.

    • que pouvez-vous dire à propos de la mémoire les composants occupent pal ? ne les composants swing occupent moins de mémoire ?
    • C'est difficile à dire. Composants légers peuvent occuper plus tout simplement parce que le système d'exploitation gère les trucs avec des poids lourds composants. Ou la surcharge de l'OS des objets pourrait être énorme. Ou tout simplement l'interfaçage ces objets peuvent avoir une surcharge énorme.
    • En outre, il dépend fortement de la LAF (Look & Feel) que vous utilisez. C'est un autre avantage de déplacement: vous pouvez modifier LAF en seulement quelques lignes de code.
    InformationsquelleAutor cletus
  3. 0

    C'est tout simplement un additif qui aborde le poids lourd contre poids léger dans un autre contexte: modèle de programmation.

    Dans ce contexte, le Swing est certainement lourd et compliqué.
    Il n'est pas considéré comme approprié pour client léger de la mise en œuvre, et compte tenu du fait que, aujourd'hui, il ya tellement de nombreux appareils différents, le Swing est, en effet, la mort de la technologie, même si Oracle n'a pas à la retraite...pour le moment (voir aussi JavaFX comme une alternative).

    InformationsquelleAutor Beezer