Compter le nombre de lignes supprimées dans une procédure stockée SQL Server

Dans SQL Server 2005, il est un moyen de suppression de lignes et dit combien ont été fait supprimé?

Je pourrais faire un select count(*) avec les mêmes conditions, mais j'ai besoin de cela pour être tout à fait digne de confiance.

Ma première hypothèse était d'utiliser le @@ROWCOUNT variables - mais qui n'est pas défini, par exemple 

delete 
from mytable 
where datefield = '5-Oct-2008' 

select @@ROWCOUNT

renvoie toujours 0.

MSDN suggère la SORTIE de la construction, par exemple 

delete from mytable 
where datefield = '5-Oct-2008' 
output datefield into #doomed

select count(*) 
from #doomed

cela échoue avec une erreur de syntaxe.

Des idées?

InformationsquelleAutor Unsliced | 2008-10-06
  1. 53

    Avez-vous essayé SET NOCOUNT OFF?

    • J'avais pensé que je l'avais essayé, mais apparemment je n'avais pas parce que cela a fonctionné comme un charme - grâce.
    • MSDN semble dire que le SET NOCOUNT effets de l'impression. Pourquoi est-ce que cela affecte la @@ROWCOUNT? Ne devrait-il pas toujours de retourner le nombre de lignes supprimées (dans l'OP)?
    • *** C'est une conjecture *** je pense que c'est parce que la définition d'NOCOUNT on indique au système qu'il n'a pas à garder une trace de compte afin de rendre les choses plus efficaces
    InformationsquelleAutor wcm
  2. 10

    J'utilise @@ROWCOUNT pour cet objectif précis dans SQL2000 sans problèmes. Assurez-vous que vous n'êtes pas accidentelle de réinitialiser ce compteur avant de vérifier si (BOL: 'Cette variable est définie à 0 par une déclaration qui n'a pas de retourner les lignes, comme une instruction if').

    InformationsquelleAutor Simon
  3. 7

    Viens de le faire: 

    SET NOCOUNT off ;
SELECT @p1 = @@ROWCOUNT

    où p1 est le paramètre de sortie défini dans la procédure stockée.
    Espérons que cela aide.

    InformationsquelleAutor Adly
  4. 6

    Dans votre exemple @@ROWCOUNT travail - c'est un bon moyen de trouver un certain nombre de lignes supprimées. Si vous essayez de supprimer quelque chose à partir de votre application, puis vous aurez besoin d'utiliser SET NOCOUNT ON

    Selon MSDN fonction @@ROWCOUNT est mis à jour même lorsque SET NOCOUNT est SUR que SET NOCOUNT n'affecte que le message que vous obtenez après l'exécution.

    Donc, si vous êtes en essayant de travailler avec les résultats de @@ROWCOUNT à partir, par exemple, ADO.NET puis SET NOCOUNT ON devrait certainement aider.

    InformationsquelleAutor Ilya Kochetov
  5. 1

    J'ai trouvé un cas où vous ne pouvez pas utiliser @@rowcount, comme lorsque vous voulez savoir le comptage des valeurs qui ont été supprimés au lieu de le comptage total. Dans ce cas, vous devez faire ce qui suit:

    delete from mytable 
where datefield = '5-Oct-2008' 
output deleted.datefield into #doomed

select count(distinct datefield)
from #doomed

    L'erreur de syntaxe dans l'OP était parce que output ne comprennent pas deleted avant la datefield nom de champ.

    InformationsquelleAutor James L.
  6. 0

    Par curiosité, comment êtes-vous l'appel de la procédure? (Je suppose que c'est une procédure stockée?). La raison pour laquelle je demande, c'est que il y a une différence entre une procédure stockée la valeur de retour (ce qui serait 0 dans ce cas), et un ensemble de lignes de résultat, qui serait dans ce cas une seule ligne avec une seule colonne. Dans ADO.Net, l'ancien serait accessible par un paramètre et le dernier avec un SqlDataReader. Êtes-vous, peut-être, se méprendre sur la procédure de la valeur de retour comme le nombre de lignes?

    • C'était le code en un seul endroit (mais oui, dans une procédure stockée) - j'ai été la suppression de certaines données lors de l'écriture de ce fait à un tableau d'état, de sorte qu'il n'était pas vraiment un cas de confusion sur les valeurs de retour.
    InformationsquelleAutor Howard Pinsley
  7. -1

    Créer temp tableau avec une colonne id.

    Insérer dans la table temporaire de la sélection de l'id que vous souhaitez supprimer. Que vous donne votre compte.

    Supprimer à partir de votre table where id in (select id from table temporaire)

    • Bien que quelque chose qui serait à l'œuvre, les frais généraux de quelque chose comme ce est un gaspillage.
    • Cela donnerait une mauvaise performance en effet, la requête devrait prendre au moins 2 fois plus long, ce qui pourrait être un temps considérable si vous êtes de la manipulation de beaucoup de disques. La pensée créative si!
    InformationsquelleAutor Corey Trager