Compter le nombre de valeurs ont été attribuées à la clé un python (3.2) dictionnaire

Je suis sûr que c'est stupide, mais je ne peut tout simplement pas obtenir autour d'elle. J'ai un dictionnaire, comme ça, avec un nombre inégal de valeurs pour chaque touche:

'John greased ': ['axle', 'wheel', 'wheels', 'wheel', 'engine', ''], 
'Paul alleged ': ['truth', 'crime', 'facts', 'infidelity', 'incident', ''], 
'Tracy freed ': ['animals', 'fish', 'slaves', 'slaves', 'slaves', 'pizza'], 
'Lisa plowed ': ['field', 'field', '', '', '', ''],

Je veux savoir combien de valeurs pour chaque clé, pas chaque valeur unique mais combien de jetons il existe par clé, répétée ou non. Je voudrais donc avoir un résultat comme:

John greased  5
Paul alleged  5
Tracy freed  6
Lisa plowed  2

J'ai essayé de l'utiliser pour s'en sortir, à l'aide du code ci-dessous: 

for key, value in sorted(result.items()):
         print(key, len(value))

Mais, en raison des valeurs manquantes toutes les longueurs d'être le même.
Toutes les idées sur la façon de résoudre ce ou où la trouver? Merci beaucoup pour toute aide.

InformationsquelleAutor user2962024 | 2013-11-07
  1. 10

    Une façon de résoudre ce problème, est de changer votre dernière ligne:

    print(key, len([item for item in value if item]))

    De sorte que votre code complet:

    ITEMS = {
    'John greased ': ['axle', 'wheel', 'wheels', 'wheel', 'engine', ''],
    'Paul alleged ': ['truth', 'crime', 'facts', 'infidelity', 'incident', ''],
    'Tracy freed ': ['animals', 'fish', 'slaves', 'slaves', 'slaves', 'pizza'],
    'Lisa plowed ': ['field', 'field', '', '', '', ''],
}

for key, value in ITEMS.items():
    #print value
    print(key, len([item for item in value if item]))

    Vous pouvez également utiliser filter avec bool:

    print(key, len(filter(bool, value)))

    Ainsi, la boucle:

    for key, value in ITEMS.items():
    #print value
    print(key, len(filter(bool, value)))

    Vous avez besoin d'appliquer list sur filter comme print(key, len(list(filter(bool, value)))) en Python 3.

    • Simple et agréable! Problème résolu, merci beaucoup!
    • Si cette réponse a résolu votre problème, veuillez accepter 🙂
    • Aucune raison pour que l'downvote?
    • syntaxe non valide, TypeError: object of type 'filter' has no len(), etc.
    • C'est pour Python 3. Changé pour résoudre le problème 🙂
    InformationsquelleAutor Games Brainiac
  2. 2

    Utilisation filtre avec None, il filtre tous les falsy valeurs de l'itérable est passé.

    En Python3 filter retourne un itérateur de sorte que vous devez appeler list() sur elle.:

    >>> lis = ['field', 'field', '', '', '', '']
>>> list(filter(None, lis))
['field', 'field']
>>> len(list(filter(None, lis)))
2

    Code:

    >>> my_dict = {
    'John greased ': ['axle', 'wheel', 'wheels', 'wheel', 'engine', ''],
    'Paul alleged ': ['truth', 'crime', 'facts', 'infidelity', 'incident', ''],
    'Tracy freed ': ['animals', 'fish', 'slaves', 'slaves', 'slaves', 'pizza'],
    'Lisa plowed ': ['field', 'field', '', '', '', ''],
}
for k,v in my_dict.items():
    print (k, len(list(filter(None, v))))
...     
Paul alleged  5
Lisa plowed  2
John greased  5
Tracy freed  6

    Calendrier comparaison entre filter(None,..) et la compréhension de liste:

    >>> lis = ['field', 'field', '', '', '', '']*100
>>> %timeit list(filter(None, lis))
10000 loops, best of 3: 22.2 us per loop
>>> %timeit [item for item in lis if item]
10000 loops, best of 3: 53.1 us per loop
>>> lis = ['field', 'field', '', '', '', '']*10000
>>> %timeit list(filter(None, lis))
100 loops, best of 3: 2.36 ms per loop
>>> %timeit [item for item in lis if item]
100 loops, best of 3: 5.22 ms per loop
    • Une compréhension de liste, serait plus rapide, non?
    • Je ne suis pas en utilisant la lambda ici, donc c'est très bien.
    • vous totalement copié mon formaté dict! 😛 réponse très bien, j'ai également ajouté qu'il pourrait utiliser bool au lieu de None s'il le voulait.
    • avec None est équivalent à [item for item in iterable if item], donc bool n'est pas nécessaire.
    • Vraiment, ne savais pas que! Merci pour l'enseignement de moi 🙂
    • Ok downvoter fixe le filter appel avec list().
    • Encore une mauvaise façon de le faire.
    • Il est plus rapide que la compréhension de liste en fonction de filtrage.(Je vais ajouter un calendrier des comparaisons à ma réponse)
    • Cette mérité au moins d'une voix.

    InformationsquelleAutor Ashwini Chaudhary
  3. 2

    Regardez ceci:

    >>> dct = {'John greased ': ['axle', 'wheel', 'wheels', 'wheel', 'engine', ''],
... 'Paul alleged ': ['truth', 'crime', 'facts', 'infidelity', 'incident', ''],
... 'Tracy freed ': ['animals', 'fish', 'slaves', 'slaves', 'slaves', 'pizza'],
... 'Lisa plowed ': ['field', 'field', '', '', '', '']}
>>>
>>> {k:sum(1 for x in v if x) for k,v in dct.items()}
{'Paul alleged ': 5, 'Lisa plowed ': 2, 'John greased ': 5, 'Tracy freed ': 6}
>>>
>>> for key,value in dct.items():
...     print(key, sum(1 for v in value if v))
...
Paul alleged  5
Lisa plowed  2
John greased  5
Tracy freed  6
>>>
    • +1 pour O(1) mémoire en fonction de la solution.
    InformationsquelleAutor iCodez
  4. 1
    data = {
    'John greased ': ['axle', 'wheel', 'wheels', 'wheel', 'engine', ''], 
    'Paul alleged ': ['truth', 'crime', 'facts', 'infidelity', 'incident', ''], 
    'Tracy freed ': ['animals', 'fish', 'slaves', 'slaves', 'slaves', 'pizza'], 
    'Lisa plowed ': ['field', 'field', '', '', '', '']
}

for each in data:
    i = 0
    print each
    for item in data[each]:
        if len(item) > 0:
            i =i +1
    print i
    InformationsquelleAutor MONTYHS