Concaténer des Vecteurs en Java

Est-il un moyen facile et rapide de fusionner 2 java vecteurs pour 1?

Par exemple, si j'ai:

  Vector<Object> Va = (Vector<Object>)Return_Vector_with_Objs();
  Vector<Object> Vb = (Vector<Object>)Return_Vector_with_Objs();

  Vector<Object> Vmerge_a_b = function_that_takes_a_b_merges(Va,Vb);

Est-il fonction comme function_that_takes_a_b_merges ou moyen facile de fusionner ces 2 vecteurs ?

Je ne veux pas le faire avec des boucles et ajouter (), etc. Je me demande si il existe un moyen plus rapide.

EDIT: je veux aussi la répétition des objets à exclure.

J'avais lu sur l'addition vectorielle d'abord: physicsclassroom.com/class/vectors/u3l1b.cfm
Dépend de votre définition de la fusion. Vous pouvez utiliser Vector#addAll, un TreeSet si vous voulez donneur d'ordre unrepeated éléments, un ArrayList ou même un LinkedList. Quelle est la fusion pour vous? les éléments de vector1 suivie par les éléments de la vector2?.
C'est un bon commentaire. Je veux un nouveau vecteur avec tous les unrepeated objets. Je n'ai pas de soins sur la commande (mais juste par curiosité comment pourrait-il en être commandé?!)
Double Possible de Comment zip Java deux Listes

OriginalL'auteur | 2013-02-06

  1. 6

    Sûr!

    static Vector<Object> function_that_takes_a_b_merges(Vector<Object> Va, Vector<Object> Vb) {
  Vector<Object> merge = new Vector<Object>();
  merge.addAll(Va);
  merge.addAll(Vb);
  return merge;
}

    Il est important de commencer avec un nouveau vecteur, sinon vous allez changer Va si vous appelez Va.addAll().

    Pourquoi ne pas simplement dire: Va.addAll(Vb) en premier lieu être une bonne idée? Ne serait-ce pas le travail?
    important de commencer avec un nouveau vecteur, sinon vous allez changer Va si vous appelez Va.addAll().”

    OriginalL'auteur andrewdotn

  2. 3

    Que vous pouvez faire:

    Set<String> set = new HashSet<>(va);
set.addAll(vb);
Vector<String> merged = new Vector<>(set);

    Remarque:Vector est un assez vieux Collection maintenant qui a la surcharge de méthodes synchronisées qui a un coût de performance. ArrayList pourrait être utilisé à la place et aussi a la addAll méthode de la List interface de contrat. Si vous ne besoin d'un synchronisé Collection, vous pouvez utiliser Les Collections.synchronizedList pour synchroniser votre original List.

    En fait, je voulais avoir un synchronisé collection c'est pourquoi je l'ai utilisé. Donc il n'y aura objet répété dans mergedVector avec cette méthode?
    Je pense que vous êtes à la recherche de quelque chose comme un HashSet dans ce cas.
    Le vecteur est toujours d'actualité pour ces vieilles mais les bibliothèques populaires comme JSCH, pour lsEntry classe, par exemple.

    OriginalL'auteur Reimeus