connexion qui a été prévu pour être gardé en vie a été fermée par le serveur asp.net
Quand j'essaie de rediriger la page suivante, j'obtiens l'erreur suivante
Remarque: Even the connection is open and it is fine.
La connexion sous-jacente a été fermée: Une connexion qui a été prévu pour être gardé en vie a été fermée par le serveur.
Description: Une exception non gérée s'est produite pendant l'exécution de la demande web actuelle. Veuillez consulter la trace de la pile pour plus d'informations sur l'erreur et où elle a son origine dans le code.Détails de l'Exception:
System.Net.WebException
: La connexion sous-jacente a été fermée: Une connexion qui a été prévu pour être gardé en vie a été fermée par le serveur.
Source De L'Erreur:
Une exception non gérée s'est produite lors de l'exécution de la demande web actuelle. Informations concernant l'origine et l'emplacement de l'exception peut être identifié à l'aide de la trace de pile d'exception ci-dessous.
Trace De La Pile:
[WebException: The underlying connection was closed: A connection that was expected to be kept alive was closed by the server.]
Effrtpartsigndone.Page_Load(Object sender, EventArgs e) +8196
System.Web.Util.CalliHelper.EventArgFunctionCaller(IntPtr fp, Object o, Object t, EventArgs e) +14
System.Web.Util.CalliEventHandlerDelegateProxy.Callback(Object sender, EventArgs e) +35
System.Web.UI.Control.OnLoad(EventArgs e) +91
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +74
System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +2207
Informations De Version: Microsoft .NET Framework Version:4.0.30319;
ASP.NET Version:4.0.30319.272
- Page de code Source pls
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Ce MSDN post semble décrire une situation similaire. Laissez-nous savoir si elle correspond à vos question:
http://social.msdn.microsoft.com/forums/en-US/netfxnetcom/thread/246ffc07-1cab-44b5-b529-f1135866ebca/
Citation:
Si vous souhaitez voir le trafic entre les intrus, snoop HTTP échange avec Wireshark ou un outil similaire.
C'est probablement parce que le Client est plus grand que le serveur de temps. Le serveur ferme la connexion et le client est toujours en attente d'une réponse ou de l'envoi de la demande.
Vous devez définir la Propriété Persistante à False si la connexion sera fermée par lui-même et ré ouvert pour chaque demande. Cela permettra d'éviter la question de la tentative d'utilisation d'une connexion fermée.
J'ai eu ce configuré:
Une fois que j'ai enlevé, les erreurs s'en alla.
J'ai eu le même problème lors de l'utilisation de RestSharp de la bibliothèque. J'ai résolu en ajoutant ces deux lignes avant de créer RestClient objet:
J'ai eu le même problème et la configuration dans le serveur de configuration dans le
serviceBehaviors
élémentrésolu le problème.
Traçage aide beaucoup à trouver la racine de ces problèmes: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms733025(v=vs. 110).aspx
Dans mon cas, la question est dans le la longueur du fichier. Veuillez vérifier la taille maximale de fichier sur votre serveur. Dans votre script, il suffit de ne cocher cette partie :
Et si vous ne savez pas, juste de limiter le fichier téléchargé taille dans votre section frontend ie. HTML
<input type="file">
télécharger l'élément, c'est une bonne référence pour la limitation de taille de fichier et un autre filtre.Nous avions une boucle dans notre objet graphique que nous étions de retour. Je sais que ce n'est probablement pas votre problème, mais je vais ajouter ici au cas où quelqu'un d'autre a le même problème. Nous avons eu
IncludeExceptionDetailInFaults
activée, mais n'en avaient pas l'erreur de tout client (notre application ou le Client Test WCF). Heureusement, il a montré dans les journaux du serveur, donc nous avons été en mesure de trouver de cette façon.Nous avons eu
parent -> child
etchild -> parent
pour les deux sens de navigation, nous avons dû rompre ce lien et à la place ontparent -> child
, et que l'enfant avait une id à la recherche de la mère, puis l'erreur a disparu.Espère que cela aide quelqu'un!