Convertir un double en int en Javascript sans arrondi

En C# le code suivant renvoie 2:

double d = 2.9;
int i = (int)d;
Debug.WriteLine(i);

En Javascript, cependant, le seul moyen de la conversion d'un "double" d'un "int" que je suis conscient, c'est par l'utilisation des Mathématiques.tour/sol/toFixed etc. Est-il un moyen de convertir un int en Javascript sans arrondi? Je suis conscient des implications sur les performances de Nombre() donc je préfère éviter de convertir une chaîne si possible.

  • Pourquoi avez-vous écarter Math.floor?
  • Les réponses que vous conseiller d'utiliser "parseInt()" peut tous convertir une chaîne en interne d'abord, parce que c'est ce "parseInt()" attend. Vraiment, que ce soit des Mathématiques".floor()" ou encore "~~num" (le double "non" opération) sera tronquée, votre double précision de la valeur d'un entier.
  • Il a probablement règles Math.floor parce qu'il se comporte de façon différente pour les nombres négatifs. Comparer Math.floor(-2.5) et -2.5|0.
  • Jeter la partie fractionnaire est TOUJOURS arrondi, par définition. Vous voulez probablement: rounding towards zero.
InformationsquelleAutor RSH1 | 2011-12-05
  1. 126

    Utilisation parseInt().

    var num = 2.9
console.log(parseInt(num, 10)); //2

    Vous pouvez également utiliser |.

    var num = 2.9
console.log(num | 0); //2
    • Peut vouloir ajouter une base (10) en tant que second paramètre
    • vous avez raison, merci 🙂
    • parseInt(num, 10); -- vous l'avez ajouté à la console.journal d'appel, pas parseInt
    • échec de l'ajout d'elle entraînerait parseInt("09") renvoie 0
    • Pas ma journée, argh! Changé une fois de plus. Je vous remercie d'être à mes yeux :).
    • Le OU la méthode semble fonctionner parfaitement, et ne pas compter sur la conversion de chaîne de caractères
    • La machine ne prend pas en charge la transmission d'un double de la valeur en parseInt, j'ai donc utilisé la deuxième option. Merci!

    InformationsquelleAutor kubetz
  2. 48

    - Je trouver le "parseInt" suggestions pour être assez curieux, parce que "parseInt" fonctionne sur chaînes de par leur conception. C'est pourquoi son nom est le mot "analyser" en elle.

    Un truc qui évite un appel de fonction est entièrement

    var truncated = ~~number;

    La double application de l' "~" opérateur unaire vous laisse avec une version tronquée d'une valeur à double précision. Toutefois, la valeur est limitée à 32 bits de précision, comme avec tous les autres JavaScript opérations qui, implicitement, comporter nombres entiers (comme le tableau d'indexation et les opérateurs au niveau du bit).

    modifier — Dans une mise à jour tout à fait un peu plus tard, une autre alternative à la ~~ truc, c'est de bit-à-bit-OU de la valeur à zéro:

    var truncated = number|0;
    • C'est la meilleure réponse, merci de poster!
    • Un tour de nice, mais pas très lisible, donc pas recommandé pour le partage de code.
    • c'est idiomatiques (les deux ~~ et |0) en JavaScript, et certainement mieux que parseInt() qui fait vraiment aucun sens. JavaScript n'est pas vraiment entiers, sauf dans la forme transitoire au moyen d'expressions impliquant des opérateurs binaires.
    InformationsquelleAutor Pointy
  3. 7

    Suffit d'utiliser parseInt() et assurez-vous d'inclure la base de sorte que vous obtenez des résultats prévisibles:

    parseInt(d, 10);
    InformationsquelleAutor Justin Niessner
  4. 5

    Il n'y a pas une telle chose comme un int en Javascript. Tous les Numbers sont en fait des doubles en coulisses* si vous ne pouvez pas compter sur le système de type de délivrer un arrondissement afin de vous comme vous le pouvez dans le C ou le C#.

    Vous n'avez pas besoin de s'inquiéter au sujet de la précision des questions (car double représenter correctement tout entier jusqu'à 2^53), mais vous êtes vraiment coincé avec l'aide des Mathématiques.sol (ou l'équivalent de trucs) si vous voulez arrondir à l'entier le plus proche.

    *La plupart des JS utilisation de moteurs de native ints quand ils le peuvent, mais dans l'ensemble JS numéros doivent toujours avoir le double de la sémantique.

    • Tous les moteurs JS natif ints quand ils le peuvent (note qui varie: V8 notamment des cas particuliers 31 bits ints). Même SpiderMonkey près de deux décennies utilisé natif ints quand ils le peuvent (quand il a été écrit, il était courant pour les ordinateurs de bureau pour ne pas avoir le matériel à virgule flottante de soutien, il était donc très nécessaire d'optimisation de la performance).
    InformationsquelleAutor hugomg
  5. 1

    Similaire à C# casting pour (int) avec juste en utilisant la lib standard:

    Math.trunc(1.6) //1
Math.trunc(-1.6) //-1
    InformationsquelleAutor Roland
  6. 0

    Comme @Quentin et @Pointues ont souligné dans leurs commentaires, ce n'est pas une bonne idée d'utiliser parseInt() car il est conçu pour convertir une chaîne en un entier. Lorsque vous passez un nombre décimal, il convertit le nombre en une chaîne de caractères, puis il jette à un entier. Je vous suggère d'utiliser Math.trunc(), Math.floor(), ~~num, ~~v , num | 0, num << 0, ou num >> 0 en fonction de vos besoins.
    Ce test de performance montre la différence de parseInt() et Math.floor() performance.
    Aussi, ce post explique la différence entre les méthodes proposées.

    InformationsquelleAutor 1man