Copie d'une classe à une autre?

J'ai

class A
{
    public int a;
    public string b;
}

Comment puis-je copier Un à l'autre? En C++, je sais que je pourrais faire *a1 = *a2;. Est-il quelque chose de similaire en C#? Je sais que je pourrais écrire une solution générique à l'aide de la réflexion, mais j'espère que quelque chose existe déjà.

Je suis envisage de modifier Une à une les valeurs null struct.

Étape 2 je vais avoir besoin de faire

class B : A {}
class C : A {}

et la copie de la base de données de B à C.

Pourquoi avez-vous besoin de faire cela?
Vous avez déjà demandé ce ici: stackoverflow.com/questions/2067725/...
Ce on nettoie son idée de la question. J'ai déjà voté pour fermer l'ancien.
Il a été un certain temps depuis que j'ai codé en C++. Votre exemple ne garantit que les deux a1 et a2 pointent vers le même objet en mémoire les modifications apportées à un sont reflétées dans les deux, non? Il n'est donc pas vraiment la copie vers un autre A, droit?
nope. L' *obj = est différente de obj=. obj = change le pointeur tout en *obj copies.

OriginalL'auteur | 2010-01-14

  1. 8

    J'ai utilisé la sérialisation binaire. Fondamentalement, sérialiser l'exemple d'un flux de mémoire. Ensuite, le désérialiser de la flux de mémoire. Vous aurez une copie binaire exacte. Il sera d'une copie en profondeur, plutôt que d'une copie.

    class a = new ClassA();

class b = MySerializationMethod(a);

    Pour une copie, vous pouvez utiliser Object.MemberwiseClone

    +1 pour cette méthode. Nous avons utilisé à de nombreuses reprises et il fonctionne très bien.
    Il ressemble à un Objet.MemberwiseClone ne fonctionne qu'avec les deux classes sont les mêmes et à l'intérieur de la méthode de la classe? Comment pourrais-je programme MySerializationMethod? Il semble que je vais être en utilisant la réflexion.
    quelqu'un a posté ci-dessous: c-sharpcorner.com/UploadFile/sd_surajit/cloning05032007012620AM/... pas de réflexion nécessaire

    OriginalL'auteur Jeremy Samuel

  2. 7

    Voici un code simple qui fonctionne sur n'importe quelle classe, et pas seulement de la base.

        public static void DuckCopyShallow(this Object dst, object src)
    {
        var srcT = src.GetType();
        var dstT= dst.GetType();
        foreach(var f in srcT.GetFields())
        {
            var dstF = dstT.GetField(f.Name);
            if (dstF == null)
                continue;
            dstF.SetValue(dst, f.GetValue(src));
        }

        foreach (var f in srcT.GetProperties())
        {
            var dstF = dstT.GetProperty(f.Name);
            if (dstF == null)
                continue;

            dstF.SetValue(dst, f.GetValue(src, null), null);
        }
    }

    OriginalL'auteur

  3. 4

    En supposant que A est une simple classe, vous pouvez le faire

    A newA = instanceOfA.MemberwiseClone();

    MemberwiseClone() est une copie, si votre classe devient complexe, avec des propriétés qui sont également des types de référence, cela ne fonctionnera pas pour vous.

    Bien que ce ne peut pas être aussi rapide qu'un non-réflexion approche.
    D'accord. Il peut être plus pratique et évolutif qu'une approche personnalisée.

    OriginalL'auteur womp

  5. 3

    il est le ICloneable interface qui offre un Clone() méthode.

    Clone sur msdn.

    OriginalL'auteur gingerbreadboy

  6. 3

    Ajouter les constructeurs:

    class Foo
{
    public Foo(int a, string b)
    {
        A = a;
        B = b;
    }

    public Foo(Foo other)
    {
        A = other.A;
        B = other.B;
    }

    public int A { get; set; }
    public string B { get; set; }
}

    Vous devriez également envisager de faire il immuable, surtout si vous envisagez de le faire dans une struct. Mutable structures sont mal.

    Enfin, lorsque vous êtes en héritant de la classe, vous n'avez pas besoin de copier les membres de la classe de base dans la sous-classe.

    +1 si j'avais assez de voix aujourd'hui. Immuable impliquerait pas de définir des propriétés, à droite?
    set.
    Merci. Comment voulez-vous déclarer que si vous voulez garder obtenir publique, et sur la même ligne ou séparément?
    public int A { get; private set; }

    OriginalL'auteur Mark Byers

  7. 2

    Nous avons utilisé ce code avec succès:

    using System;
using System.IO;
using System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary;

namespace Utility {
    internal static class ObjectCloner {
        public static T Clone<T>(T obj) {
            using (MemoryStream buffer = new MemoryStream()) {
                BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
                formatter.Serialize(buffer, obj);
                buffer.Position = 0;
                T temp = (T)formatter.Deserialize(buffer);
                return temp;
            }
        }
    }
}

    Il y a peut être d'autres méthodes qui fonctionnent mieux, mais peut-être que ce sera vous aider à

    Chris

    OriginalL'auteur Chris Dunaway

  8. 0

    Vous pouvez Cloner, vous pouvez définir un constructeur de copie. Pourquoi changer de classe pour struct juste parce que en C++, vous pouvez faire quelque chose dans 10 caractères. C# est différent. Les structures ont des avantages et des inconvénients.

    OriginalL'auteur Hamish Grubijan