copier des données à partir d'une structure à l'autre en C

Si j'ai une structure définie comme:

struct image{
unsigned int width, height;
unsigned char *data;
};

Et 2 variables de ce type:

struct image image1;
struct image image2;

Je veux transférer les données à partir image1 les données de image2(en supposant image1 certaines données écrites, et image2 dispose de données alloué avec malloc ou calloc). Comment peut-il être fait? Merci beaucoup.

InformationsquelleAutor biggdman | 2013-05-03
  1. 1

    Si tout ce que vous voulez est de dupliquer la structure (j'. e. la création d'un "superficielle" copie):

    image2 = image1;

    si vous aussi vous souhaitez copier les données pointé par image1.data ("deep copy"), alors vous avez besoin de le faire manuellement:

    memcpy(image2.data, image1.data, image1.width * image1.height);

    (en supposant qu'il image1.width * image1.height octets de données, et il y a assez d'espace malloc()auf s i indiqué dans image2.data pour le stockage que.)

    • Avec cette image2.data sera point à image1.data qui n'est pas correct. Chaque membre doit être copiés séparément.
    • La copie de la section pourraient bénéficier de la mention de toute alloué data membre de image2 de "fuites".
    • Hein quoi? "Avec ce" avec quoi?
    InformationsquelleAutor
  2. 5

    En supposant qu'il n'est pas souhaitable que les deux instances de struct image sont pointant vers la même data puis memcpy() ne peut pas être utilisé pour copier les structs. Copier:

    • allouer de la mémoire pour la destination struct
    • allouer de la mémoire pour la destination data tampon en fonction de la source data
    • attribuer width membres
    • memcpy() data membres.

    Par exemple:

    struct image* deep_copy_image(const struct image* img)
{
    struct image* result = malloc(sizeof(*result));
    if (result)
    {
        /* Assuming 'width' means "number of elements" in 'data'. */
        result->width = img->width;
        result->data = malloc(img->width);
        if (result->data)
        {
            memcpy(result->data, img->data, result->width);
        }
        else
        {
            free(result);
            result = NULL;
        }
    }
    return result;
}
    • attribuer height membre. result->height, faute de frappe?
    InformationsquelleAutor hmjd
  3. 2

    avez-vous essayez de memcpy(&image1,&image2,sizeof(image));

    edit:
    Alocate de données pour image2.données
    après que vous avez à strcpy(image2.de données,image1.de données) si les données est null, mais si ses pas, puis utilisez memcpy avec la taille des données.

    Ce qui concerne,
    Luka

    • Il n'y a pas de définition de type de struct image de sorte que sizeof lèvera une erreur.
    InformationsquelleAutor Luka Pivk
  4. 2
    struct image image1;
struct image image2;

...

image2.width = image1.width;
image2.height = image1.height;

/* assuming data size is width*height bytes, and image2.data has enough space allocated: */

memcpy(image2.data, image1.data, width*height);
    InformationsquelleAutor Jomu
  5. 1

    C'est simple en C. tout Simplement le suivant(en supposant image2 est non initialisée):

    image2=image1;  //there's no deep copy, pointed to memory isn't copied

    Vous pouvez affecter une variable de structure à l'autre étant donné qu'ils sont du même type.Pas besoin de copier la pièce repas.Cette fonctionnalité est utile de C.

    Ce qui a été discuté avant :

    Attribuer une structure à l'autre en C

    • -1. Désolé, mais ce n'fuites existantes data membre de image2. Si vous supposez que image2 est effectivement non initialisée avant cette affectation, il sera important de le préciser explicitement.
    • Vous contredire le lien ci-dessus, et la réponse avec 26 upvotes.
    • Édité.
    • Je ne pense pas contredire cette question - c'est juste un peu plus complexe de la situation. Le réponse pour la question des indices sur les problèmes que vous pourrez rencontrer lors de vos structures propres de mémoire allouée dynamiquement.
    • Avant de terminer,merci de me donner une courte mais rigoureux différence entre copie et de copie en profondeur.Je pense que je suis floue à ce sujet.
    • Merci pour le modifier. Downvote supprimé.
    • Copie - copie les membres de la structure, y compris les adresses de pointeur de membres. Copie - copie par valeur, membres, d'allouer des copies de pointeur de membres que le propre de la mémoire, de copier les adresses de pointeur de membres qui ne possèdent pas de mémoire. Cela fait-il sens?
    • Plz donner plus de détails sur allocate copies of pointer members that own memory, copy addresses of pointer members that don't own memory.
    • Veuillez fournir des précisions sur cette partie de votre commentaire.
    • Pour la structure dans cette question, d'une copie de data serait tout simplement impliquer image2.data = image1.data;. Si image2.data avait déjà attiré l'attention sur malloced de données, ce serait une fuite. Une copie en profondeur pourrait impliquer quelque chose comme free(image2.data); image2.data = malloc(image1.width * image1.height); memcpy(image2.data, image1.data, image1.width * image1.height);
    • Merci de lire-manteau!!Autre chose, j'aurais dû lire beaucoup de pages à les comprendre.Rouge-manteau ou un kilt?

    InformationsquelleAutor Rüppell's Vulture