Correct façon de régler une valeur BOOL propriété

J'ai un BOOL bien que je veux mettre dans ma classe initialiseur. 

@property (assign, nonatomic) BOOL isEditMode; 

- (id)init
{
    . . . 
    [self setValue:NO forKey:isEditMode];
    return self;
}

Le compilateur me donne une "Incompatible entier pointeur de la conversion d'avertissement". Ce que je fais mal?

OriginalL'auteur NSExplorer | 2011-12-12

  1. 16

    La Clé-Valeur de la méthode de Codage setValue:forKey: accepte uniquement les objets comme arguments. Pour définir un BOOL, vous avez besoin d'envelopper le numéro d'objet de valeur avec [NSNumber numberWithBool:NO]. Mais il y a peu de raison de le faire. Key-Value Coding est une façon détournée pour accomplir cette tâche. Soit ne self.isEditMode = NO ou tout simplement isEditMode = NO. Ce dernier est préférable à une méthode init (parce que les setters peut exécuter du code arbitraire qui pourrait ne pas être souhaitable avant d'un objet est entièrement mis en place).

    Mais de donner des précisions sur le premier point: La raison Clé-Valeur de Codage fonctionne de cette façon est parce que le type de système ne peut pas représenter un argument qui est parfois un objet et à d'autres moments, une valeur primitive. Donc KVC toujours concerne les objets et juste autoboxes valeurs primitives que nécessaire. De même, si vous ne [yourObject valueForKey:@"isEditMode"], vous allez obtenir une NSNumber objet emballage de la valeur réelle.

    OriginalL'auteur Chuck

  2. 5

    La bonne syntaxe pour définir une propriété est juste

    self.isEditMode = NO;

    Si vous souhaitez utiliser -setValue:forKey: vous devriez écrire comme

    [self setValue:[NSNumber numberWithBOOL:NO] forKey:@"isEditMode"];

    Cependant, il n'y a absolument aucune raison de le faire dans votre situation.

    Cela dit, puisque vous êtes dans un init méthode, je ne saurais trop recommander d'éviter l'accès à la propriété que ce soit, et au lieu d'utiliser le ivar directement, comme dans

    isEditMode = NO;

    Cela évite la possibilité d'un substituée setter être appelé (soit dans cette classe ou sous-classe) qui fait l'hypothèse que l'objet a déjà terminé l'initialisation. Pour cette même raison, vous aussi, vous voulez éviter l'accès à la propriété à l'intérieur de -dealloc.

    OriginalL'auteur Lily Ballard

  3. 2

    Vous pouvez simplement affecter directement la valeur:

    isEditMode = NO;
    setValue:forKey: est une méthode de NSObject. Il sera valable pour n'importe quel objet de Cacao.
    quel est le problème avec l'aide de KVC dans l'établissement de la valeur BOOLÉENNE? Est KVC signifiait pour les objets?
    Si vous utilisez KVC à la définir, la clé est une chaîne de caractères. isEditMode est le réel booléen ivar dans votre classe; ce que vous voulez est @"isEditMode", une chaîne de nommage que d'ivar.
    Ainsi, les valeurs de KVC sont toujours des objets, vous devez cocher une BOOL valeur dans un NSNumber.
    Est-il une raison quelqu'un voudrait utiliser KVC dans la méthode init au lieu de définir les propriétés directement?

    OriginalL'auteur Matt Lacey

  4. 2

    Je pense que tu veux dire:

    self.isEditMode = NO;

    Si votre code n'est en effet compiler (je suis assez nouveau à Objective-C, donc je ne sais pas) setValue probablement prend un pointeur vers une chaîne de caractères (@"isEditMode", par exemple) et pas d'un autre type (isEditMode, par exemple).

    Un setter, mais il n'est pas nécessaire. L'OP dit-il à définir la valeur dans la classe d'initialiseur et il n'a pas redéfini le setter dans sa déclaration de propriété.

    OriginalL'auteur Ry-