Création d'un thread dans DllMain?

Il semble que lorsqu'un thread est créé à partir de l'intérieur de la fonction DllMain sur DLL_PROCESS_ATTACH il ne commence pas jusqu'à ce que toutes les dll ont été chargés. Depuis que j'ai besoin pour vous assurer que le thread s'exécute avant de poursuivre, je reçois un blocage. Est-il un moyen de forcer le thread pour commencer?

OriginalL'auteur sold | 2009-11-06

  1. 10

    Vous ne devriez pas faire des appels de l'API, en particulier pour des choses comme la création des threads ou windows, à partir de la fonction DLLMain. Raymond Chen a écrit à ce sujet de nombreuses fois; voici un c'est particulièrement pertinent.

    CreateThread est l'un des quelques choses que vous pouvez faire à l'intérieur de la fonction DllMain, parce que c'est un appel à kernel32 qui est garanti pour être déjà chargé.
    Voigt, mais être très prudent, car il est facile d'obtenir de dead-lock si le courant DllMain appel est demandé d'attendre le retour de la nouvelle thread.
    L'appel de fonctions wait dans DllMain est très mauvais, peu importe quel genre d'objet que vous êtes en attente pour les. Généralement, n'importe quel thread qui est l'exécution de code à partir d'une DLL doit avoir un compte de référence sur cette DLL, moins le code répertoriées sous. Qui empêche le problème de se produire, depuis DllMain alors de ne pas être appelé processus de détacher) tant que le thread est en cours d'exécution.
    Bien que CreateThread peut être appelé en toute sécurité à partir de DllMain (en supposant que vous êtes ok avec elle être suspendu et n'appelant pas tout attendre des fonctions), c'est toujours une mauvaise idée, précisément pour les raisons mentionnées dans son post de blog: si votre fichier DLL est brièvement chargés et déchargés par un autre dépendant de la DLL, vous ne voulez pas créer inutilement des ressources (comme les fils) dans ce scénario.
    Je crois que création d'un thread à partir de la fonction DllMain de blocage ou n'est-ce pas? est encore plus pertinent. Bottom line: Appel CreateThread de DllMain est sûr (même si c'est pas recommandé).

    OriginalL'auteur Ken White

  2. 5

    Quel est votre fils?

    Si vous essayez de déplacer des trucs sur un deuxième thread pour éviter les restrictions sur ce que vous pouvez faire à l'intérieur de la fonction DllMain, pas de chance. Ceux ne sont pas des restrictions sur ce que DllMain pouvez le faire, ils font l'objet de restrictions sur ce qui peut être fait tout en fonction DllMain est en cours d'exécution (et détient le verrou du chargeur). Si votre fil doit prendre le verrou du chargeur, il faudra patienter jusqu'à ce que le premier thread a terminé de l'utiliser. Si votre fils n'avait pas besoin de le verrou du chargeur, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas continuer immédiatement... mais il n'y a pas une telle chose comme un fil qui n'a pas besoin de le verrou du chargeur. Windows a envoyer DLL_THREAD_ATTACH des messages à toutes les Dll avant votre thread peut commencer à courir, ce qui signifie qu'il appelle également votre propre DllMain, et Windows protège contre la ré-entrancy.

    Il n'y a pas moyen de contourner cela. Le thread ne peut débuter qu'après DLL_THREAD_ATTACH de traitement, et qui ne peut pas se produire lors de votre premier thread est à l'intérieur de la fonction DllMain. La seule façon de contourner cela est de lancer un nouveau processus (qui est un organe indépendant verrou du chargeur et ne bloquera pas d'attente pour le vôtre).

    J'ai essayé un simple exercice de l'aide CreateThread() pour une très simple travailleur de la fonction dans un DLLMain() lors du traitement d'un DLL_PROCESS_ATTACH messages. La fonction de thread utilisé Sleep() pour 1000 millisecondes. Tout a bien fonctionné. Je pouvais voir la DLL_THREAD_ATTACH messages et DLL_THREAD_DETACH les messages provenant à la fois le thread initial de faire le DLL_PROCESS_ATTACH et le thread créé pendant l'attachement de traitement. Cependant, ce thread n'a rien d'autre que le Sleep(). Kernel32.dll les appels sont censée être bonne. Testé avec VS 2005 Windows 7.
    Curieusement, c'est vraiment la seule réponse qui répond à la question qui a été posée. Je ne sais pas pourquoi l'OP a décidé d'accepter une réponse qui ne l'est pas.

    OriginalL'auteur Ben Voigt

  3. 4

    Pas. Vous ne devez pas appeler CreateThread (ou tout varation) à partir de la fonction DllMain. De tenter de synchroniser entraînera dans une impasse. Qu'est-ce exactement que vous essayez de faire?

    Les meilleures Pratiques pour la Création de Dll

    Rien de mal avec l'appel de CreateThread, mais il n'y a pas moyen de contourner le fait que le fil sera suspendu jusqu'à ce que la fonction DllMain la fin du traitement dans le parent de fil.

    OriginalL'auteur lyricat

  4. 0

    Vous êtes d'avoir des ennuis si vous faites cela. Vous ne devriez pas faire des appels (directement ou indirectement) à des fonctions qui sont à l'extérieur de votre dll (y compris la bibliothèque C d'appels, etc.).

    Si vous ne pouvez pas modifier la DLL que vous avez (par exemple, vous n'avez pas le code source), vous pourrait être en mesure de s'en tirer avec cela, si votre DLL est chargée dynamiquement après le reste de votre charge de DLL sont initialisés. Je ne recommande pas cette méthode si vous pouvez l'éviter en raison de déterminer la dépendance de la chaîne n'est pas toujours trivial (par exemple, si votre fichier dll causes charge la dll à charger un tiers de façon dynamique par le biais de COM ou d'autres moyens).

    Le premier paragraphe est une généralisation. Il est parfaitement bien de faire des appels dans la Dll, vous savez pour un fait ont déjà été chargé avant le vôtre. En général, et dans la plupart des situations, cela signifie KERNEL32.DLL seulement, ce qui peut sembler rédhibitoire limitation, mais vous pouvez l'utiliser pour l'amorçage de votre moyen de sortir de cette situation.
    blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2007/09/04/4731478.aspx
    Grâce Entier Poète. Qui répond exactement à la question, je suis venu ici à résoudre.
    Les deux kernel32.dll et ntdll.dll sont garantis pour être mappé dans un espace d'adressage du processus avant son amorçage code s'exécute.

    OriginalL'auteur Peter Tate