Cryptage vs digérer

Quelle est la différence entre le chiffrement et une digérer?

InformationsquelleAutor hd. | 2010-07-26
  1. 46

    Chiffrement d'un texte en clair et la convertit en un texte chiffré à l'aide d'une clé et d'un algorithme de chiffrement. La crypté texte peut ensuite être déchiffré (à l'aide de la même clé et d'un algorithme).

    Un condensé prend un texte en clair et génère un hashcode qui peut être utilisé pour vérifier si le texte n'est pas modifié, mais ne peut pas être utilisée pour déchiffrer le texte original à partir de la valeur de hachage.

    • Oui, ils sont généralement d'une manière, mais avec des tables arc-en-ciel, ou de merde algorithmes de hachage, il est possible d'inverser le hachage et obtenir le texte original. Juste un point mineur.
    • Nik, il est nécessaire de noter que rien n'empêche quelqu'un de changer le message, puis la génération d'une nouvelle digérer. Quelque chose comme HMAC ou DSA serait de le faire.
    • oui pour de courtes plaintexts comme les mots de passe, mais pas pour les gros fichiers comme textdocuments ou des images
    • ou alors vous avez à stocker l'généré mac de une manière sécurisée/lieu
    • Eh bien, un bon chiffrement digest est difficile de trouver un plausible en clair sur la commande courte, de sorte que vous pourriez transmettre l'empreinte dans le clair immédiatement avant d'envoyer le texte en clair dans un cadre privé, mais non chiffrée et potentiellement tamperable, de la route. Par exemple, vous pouvez publier le recueil dans un journal, puis envoyer le texte en clair par mail. Ce qui n'empêche pas le courrier à partir de l'interception, mais il est difficile de le remplacer par un faux message.
    • Il me semble que je devrais probablement mentionner que ceux-ci sont appelés preimage attaques (en.wikipedia.org/wiki/Preimage_attack). Le type mentionné dans mon exemple serait un deuxième preimage attaque, il a connu en clair. Comme il est, c'est très difficile, même avec un "cassé" de hachage comme MD5, mais il peut être rendue arbitrairement plus difficile simplement en prenant deux hachages.

    InformationsquelleAutor Nikolaus Gradwohl
  2. 5

    De chiffrement dissimule le contenu du texte en clair, tandis qu'un digest est un type spécial de hachage qui agit comme une sorte d'empreinte digitale pour les données. Si l'empreinte du message est chiffré avec une clé privée, il peut être utilisé comme une signature numérique pour s'assurer qu'il est venu à partir d'une source en particulier.

    • La vérification de l'intégrité des fichiers peut être effectuée à l'aide d'un (message digest, voir en.wikipedia.org/wiki/Message_digest. Cependant, l'authentification (c'est à dire de vérifier qu'un message vient d'une source en particulier) ne peut pas être fait à l'aide d'un simple résumé. L'authentification nécessite par exemple une signature numérique.
    InformationsquelleAutor Steven Sudit