csh/sh pour la boucle - comment?

je suis en train d'écrire une boucle qui exécute 2 scripts sur FreeBSD. Je ne m'inquiète pas si il est écrit en sh ou csh. Je veux quelque chose comme:

for($i=11; $i<=24; $i++)
{
   exec(tar xzf 'myfile-1.0.' . $i);
   //detect an error was returned by the script
   if ('./patch.sh')
   {
      echo "Patching to $i failed\n";
   }
}

Personne ne sait comment faire s'il vous plaît?

Grâce

Pourquoi êtes-vous à l'aide de csh pour l'écriture de scripts qui n'est PAS à quoi il était destiné. Utilisez bash, ksh ou même de poisson à la place.
pas le choix. c'est la seule coquille sur freebsd je peux utiliser. sauf que je peux utiliser sh, dans ce cas, je suis à la recherche d'une sh de la solution.
FreeBSD n'a pas le poisson???
qui sait? Si c'est un script sh ferait.

OriginalL'auteur Paul J | 2011-05-13

  1. 3

    csh boucles fines, le problème, c'est que vous êtes en utilisant exec, qui remplace le programme actuel (qui est le shell) avec un autre, dans le même processus. Depuis d'autres ont fourni sh versions, voici un csh:

     #!/bin/csh 
ensemble i = 11 
while ($i < 25) 
tar xzf "monfichier-1.0.$j'" 

# détecter une erreur a été renvoyée par le script 
si ({./patch.sh}) alors 
echo "la correction $je n'ai pas réussi" 
endif 
@ i = $i + 1 
fin

    Pas sûr au sujet de la ./patch.sh êtes vous test de son existence ou de son exécution? Je suis en cours d'exécution ici, et de tester le résultat - true signifie qu'il est retourné à zéro. Sinon:

     # détecter une erreur a été renvoyée par le script 
if (!{tar xzf "monfichier-1.0.$j'"}) alors 
echo "la correction $je n'ai pas réussi" 
endif
    Ye olde classique: faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot.
    Oui, je suis d'accord, mais qui n'aide pas à l'OP.
    incrément i??
    bien repéré!
    Je suggère #!/bin/csh -f. Le -f indique au shell de ne pas la source de vos fichiers de démarrage, .cshrc et .login, ce qui rend le script de s'exécuter plus rapidement et évite les dépendances. (Cela s'applique uniquement aux csh/tcsh; sh et bash ont un -f option, mais c'est tout à fait différent.)

    OriginalL'auteur cdarke

  2. 6

    Typique de la façon de le faire dans sh est:

    for i in $(seq 11 24); do 
   tar xzf "myfile-1.0$i" || exit 1
done

    Noter que seq n'est pas standard. En fonction de la disponibilité des outils, vous pouvez essayer:

    jot 14 11 24

    ou

    perl -E 'say for(11..24)'

    ou 

    yes '' | nl -ba | sed -n -e 11,24p -e 24q

    J'ai fait quelques modifications: j'ai avorter si le goudron échoue et n'émettent pas de message d'erreur, depuis le goudron doit émettre le message d'erreur à la place du script.

    freebsd inclut un outil de 'noter' que c'est quelque chose comme la seq

    OriginalL'auteur William Pursell

  3. 5

    Wow! Pas de BASH. Et probablement pas Kornshell:

    i=11
while [ $i -le 24 ]
do
    tar xzf myfile-1.0.$i
    i=`expr $i + 1`
    if ./patch.sh
    then
        echo "patching to $i failed"
    fi
done

    Écrit dans le plus pur Bourne shell juste comme Dieu l'a voulue.

    Remarque vous devez utiliser le expr de commande pour ajouter 1 à $i. Bourne shell ne pas faire des maths. Les backticks moyenne pour exécuter la commande et mettre la sortie standard de la commande en $i.

    Kornshell BASH, et rendre les choses plus faciles, car ils peuvent faire des mathématiques et de ne plus complexe pour les boucles.

    OriginalL'auteur David W.

  4. -1

    Je pense que vous devriez utiliser bash. Je ne l'ai pas, ici, de sorte qu'il ne peut pas le tester, mais quelque chose le long de ce travail devrait:

    for ((I=11; I<=24; I++)) ; do
   tar xzf myfile-1.0.$I || echo Patching to $I failed
done

    EDIT: Viens de lire les commentaires et découvert il n'y a pas de bash dans FreeBSD installation par défaut. Donc, cela pourrait ne pas fonctionner du tout - je ne suis pas sûr au sujet des différences entre (t)csh et bash.

    Je pense que personne ne devrait utiliser bashisms lorsqu'un équivalent shell POSIX solution est facilement écrite. "Le monde entier est un bash" qui me frappe comme la 3ème millénaire version de "le monde entier est un VAX".

    OriginalL'auteur Axel

  5. -1

    Bien ce que je viens de faire est la suivante.

    sh

    Charge sh shell et puis pour la boucle fonctionne comme sur linux.

    for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9; do dd if=/dev/zero of=/tmp/yourfilename$i.test bs=52428800 count=15; done

    OriginalL'auteur gnudna