De décider entre une artificielle clé primaire et une clé naturelle pour les Produits de la table

En gros, j'ai besoin de combiner les données de produits auprès de fournisseurs multiples dans une seule base de données (c'est plus complexe que ça, bien sûr) qui a plusieurs tables qui doivent être réunis pour la plupart des OLTP opérations.

J'allais coller avec la valeur par défaut et utiliser l'auto-incrémentation entier comme la clé primaire, mais alors que l'un fournisseur de fournitures de leurs propres "ProductiD" sur le terrain, le reste ne le font pas et je dois faire beaucoup de manuel de la cartographie pour les autres tables pour charger les données (que je dois d'abord le charger dans la table Produits, puis tirez sur l'ID de sortir et d'ajouter qu'avec les autres informations dont j'ai besoin pour les autres tables).

Sinon, je pourrais utiliser le produit SKU que c'est la clé primaire depuis le SKU est unique pour un seul produit, et tous les vendeurs de fournir un SKU dans leurs flux de données. Si j'utilise le SKU comme le PK alors je pourrais facilement en charge les flux de données, comme tout est basé sur de la référence, qui est de savoir comment il fonctionne dans le monde réel. Cependant le SKU est alphanumérique et sera probablement un peu moins efficace qu'un entier clés.

Des idées sur ce que je dois regarder?

InformationsquelleAutor Wayne Molina | 2009-02-26

database primary-key

44

C'est un choix entre la mère porteuse et naturel des clés primaires.

À mon humble avis toujours en faveur de la mère porteuse des clés primaires. Les clés primaires ne devriez pas avoir de sens parce que le sens peut changer. Même les noms de pays peuvent changer et les pays peuvent venir à l'existence et disparaître, sans parler des produits. Modification des clés primaires est certainement pas conseillé, ce qui peut arriver avec des clés naturelles.

Plus sur de substitution vs les clés primaires:
Donc les clés de substitution à gagner la droite? Eh bien,
passons en revue et voir si l'une des
con naturelle de la touche s'appliquent à
les clés de substitution:
- Con 1: clé Primaire de la taille des clés de Substitution n'ont généralement pas de problèmes
  avec la taille de l'index, car ils sont généralement
  une seule colonne de type int. C'est
  sur aussi petit qu'il obtient.
- Con 2: clé Étrangère de la taille qu'Ils n'ont pas de clé étrangère ou à l'étranger
  taille de l'index de problèmes que ce soit pour la
  pour la même raison que Con 1.
- Con 3: Esthétique - Bien, c'est un œil de celui qui regarde le type de chose, mais
  ils ne sont certainement pas d'écriture
  plus de code avec un composé naturel
  les touches.
- Con 4 & 5: Optionalité & Applicabilité – clés de Substitution ont pas de
  problèmes avec des personnes ou des choses à ne pas
  vouloir ou ne pas être en mesure de
  fournir les données.
- Con 6: l'Unicité, Ils sont 100% garantie unique. C'est un
  un soulagement.
- Con 7: Confidentialité - Ils n'ont pas de problèmes de confidentialité doit une
  sans scrupules personne obtenir.
- Con 8: Accidentelle Dénormalisation – Vous ne pouvez pas accidentellement dénormaliser
  non-données de l'entreprise.
- Con 9: Mises à jour en Cascade - clés de Substitution ne change pas, donc pas de
  les inquiétudes à propos de la façon de cascade sur
  la mise à jour.
- Con 10: Varchar se joindre à la vitesse qu'Ils sont généralement de type int, alors qu'ils sont généralement
  aussi rapide à se joindre à plus de que vous pouvez obtenir.
Et il y a aussi Les Clés de substitution vs Naturelles Clés pour Clé Primaire?
- +1 pour la coupe directement à la question fondamentale -- mère porteuse contre des clés naturelles.
- Bon après, je suis d'accord mais avec une petite mise en garde. J'ai toujours utiliser une mère porteuse, sauf lorsqu'il existe déjà un "standard" qui est sensible à l'utilisation dans le contexte du problème que vous essayez de résoudre. des exemples sont les codes des monnaies - qui sont conformes à la norme ISO 4216 standard et ne peut éviter la nécessité d'une jointure complètement électronique.g la plupart des le monde comprend ce que l'USD,GBP,EUR moyenne. ISO 3166 définit les codes de Pays. Oui ils peuvent changer - mais en général, vous voulez de l'histoire dans une base de données ou de l'enregistrement d'audit et de l'ISO dénonçait les vieux codes par exemple TRL > ESSAYER. Numéro de sécurité sociale, d'autre part, je ne voudrais pas utiliser
- Un cas d'utilisation que je donnerais à des clés naturelles: si pas d'autres tables de référence de la table PK alors une clé de substitution n'est pas nécessaire. Vous aurez probablement créer une clé unique sur la clé naturelle de toute façon, de sorte qu'il fait le PK de l'autonome de la table doit être fine. L'un des avantages est le NK est plus intuitive que d'une clé de substitution sur un enfant de tableau.
InformationsquelleAutor cletus
10

Dans le meilleur des cas, je recommande toujours la clé de substitution.
Il vous donne des options pour l'avenir, et vous protège contre des inconnus.

Il n'y a pas de raison de touches supplémentaires, comme un SKU, ne pouvait pas être fait de la non-nulle pour les faire appliquer, mais au moins, par la suppression de votre dépendance à l'égard des tiers que vous vous donnez la possibilité de choisir, plutôt que de l'avoir pris auprès de vous et durable douloureuse de réécriture à un stade ultérieur.

Si vous optez pour l'auto-incrémenté entier ou de déterminer la prochaine clé primaire-vous, il y aura des complications. Avec l'auto-incrémenté méthode, vous pouvez insérer l'enregistrement facilement et de le laisser affecter sa propre clé, mais vous pouvez avoir de la difficulté à identifier exactement ce que la clé de votre dossier a été donné (et obtenir le max n'est pas garanti de retour le vôtre).

J'ai tendance à aller pour les auto-attribué clé parce que vous avez plus de contrôle et, dans sql server, vous pouvez récupérer vos clés à partir d'un centre des clés de la table et de s'assurer que personne d'autre ne l'obtient de la même clé, le tout dans une seule instruction:
```
DECLARE @Key INT

UPDATE  KeyTable
WITH    (rowlock)
SET @Key = LastKey = LastKey + 1
WHERE   KeyType = 'Product'
```
Les enregistrements de la table de la dernière clé utilisée. Sql ci-dessus incréments clé directement dans le tableau, et renvoie la nouvelle clé, ce qui garantit son unicité.

Pourquoi vous devez éviter de alphanumérique clés primaires:

Trois problèmes principaux: la performance, de classement et de l'espace.

La Performance il y a un coût de performance, comme les Razzie ci-dessous, je ne peux pas citer tous les numéros, mais il est moins efficace de l'indice de caractères alphanumériques que des chiffres.

Classement de vos développeurs peuvent créer la même clé avec différents classements dans les différentes tables (ça arrive), ce qui entraîne en permanence à l'aide de la "rassembler" les commandes lors de l'assemblage de ces tables, des requêtes et qui vieillit très rapidement.

Espace - neuf-personnage SKU comme David prend neuf octets, mais un nombre entier ne prend que quatre (2 pour smallint, 1 pour tinyint). Même un bigint ne prend que 8 octets.
- post-nice, près d'un an plus tard. +1 rien que pour ça 🙂
- Merci. Je viens de commencer sur cette chose et la pensée que je pourrais apporter quelque chose à cette question restée sans réponse depuis que je suis familier avec le sujet. 🙂
- à propos de l'Espace: habituellement, vous devez enregistrer le code de caractère dans un champ distinct, si ce n'est de l'utiliser comme une clé, donc pas d'économie de l'espace.
InformationsquelleAutor GenericMeatUnit
4

Les dangers toujours présents avec des clés naturelles, c'est que vos hypothèses de départ sera tort maintenant ou dans l'avenir, lorsque certains changements sont effectués à l'extérieur de votre contrôle, ou à un certain endroit, vous aurez besoin de faire référence à un enregistrement dans lequel le passage d'un secteur déterminant n'est pas souhaité (ex. une application web qui utilise un employé du numéro de sécurité sociale comme clé primaire, et ensuite utiliser des url comme /employé.le php?le ssn=xxxxxxx)

À partir de ma propre expérience personnelle avec le nom "uniques" SKU et fournisseur de flux de données - êtes-vous absolument sûr ils vous envoient un flux complet, unique, bien formé Références?

J'ai eu personnellement à faire face à tous les éléments suivants lors de l'obtention d'aliments de fournisseurs qui ont des niveaux variables de la TI et de bureau de la compétence:
- Produits sont manquants leurs SKU entièrement ("")
- Greffiers ont utilisé l'espace réservé Références dans leur base de données comme 999999999 et 00000000 et jamais corrigé
- Des personnes chargées de la saisie des données ou à l'importation ont confondu entre les différents numéros de produit, le mélange des choses comme UPC avec CSC, ou même de trouver des façons de coder ensemble (j'ai vu CSC codes impossible de vérifier les chiffres à la fin, parce qu'ils ont juste copié le code UPC et a ajouté 01 ou 10, sans corriger le chiffre de contrôle)
- Pour des raisons particulières, ou tout simplement de l'incompétence, le vendeur a inscrit le même produit deux fois dans leur base de données (par exemple rév. 1 et le rév. 2 de la même carte-mère ont le même SKU, mais il existe que 2 enregistrements dans les fournisseurs de base de données et de flux de données en raison rev 2. a de nouvelles fonctionnalités)
InformationsquelleAutor David
2

Je voudrais aussi aller avec une incrémentation automatique de la clé primaire. L'impact sur les performances pour avoir une alphanumérique de clé primaire sont là, bien que je n'ose pas le nom de tous les numéros. Toutefois, si la performance est importante dans votre application, raison de plus pour y aller avec l'auto-incrémentation colonne de clé primaire.
- Je donne ce une un vote parce que Razzie fait un excellent point sur alphanumérique des clés primaires. Éviter comme la peste! Je vais ajouter mes raisons pour cela, à ma réponse ci-dessus.
- PKs dois rouler sur à un certain point, mais qui peut entraîner des complications
InformationsquelleAutor Razzie
1

J'aimerais avoir des conseils sur un autoincremented "vide de sens" entier comme clé primaire. Quelqu'un devrait venir avec l'idée de la réorganisation des Id de produit, au moins votre DB n'aurez pas de problèmes.

InformationsquelleAutor tehvan
1

Assez similaire à ma question il y a quelques mois...

Si j'ai un dédié champ de clé primaire?

Je suis allé avec une incrémentation automatique PK à la fin.

InformationsquelleAutor Mark Pattison
1

Puisque vous avez à traiter avec des données provenant de plusieurs fournisseurs en dehors de votre contrôle, je voudrais utiliser une clé de substitution. Vous ne voulez pas avoir à rearchitect votre conception de base de données, un jour, lorsque l'un d'entre eux arrive à vous envoyer un duplicata.

InformationsquelleAutor Ted Elliott
1

Une clé de substitution (auto increment champ INT) permettra d'identifier de manière unique une ligne dans la table. D'autre part, un environnement Naturel Unique de la clé (productName) permettra d'éviter de dupliquer des données de produit d'entrer dans le tableau.

Avec un Naturel unique champ de clé, deux lignes ou plus ne peut jamais avoir les mêmes données.

Avec une clé de substitution champ, les Lignes peuvent être unique en raison de l'incrément automatique INT terrain, mais les données en lignes ne sera pas unique, car la clé de substitution n'a aucun rapport avec les données.

Prenons l'exemple d'un Utilisateur de la table, la table Naturel du champ de la clé (nom d'utilisateur) permettra d'éviter même l'utilisateur à partir de l'enregistrement deux fois, mais l'auto incrément champ INT (userId) ne sera pas.
- Et vous ne pouvez pas faire cela avec un supplément unique de l'index?
InformationsquelleAutor user2266805
0

Si chaque produit aura un SKU et le SKU est unique pour chaque produit, je ne vois pas pourquoi vous ne voulez pas l'utiliser pour une possible clé primaire.
- Si la compagnie se rachète et le SKU changements? Je suis d'accord avec cletus! Bel exemple sur le nom du pays en train de changer.
InformationsquelleAutor TheTXI
0

Vous pouvez toujours prendre un de hachage de la référence qui pourrait se débarrasser des alphas. Vous avez le code pour d'éventuelles collisions (qui doit être très rare) qui est une complication supplémentaire.

J'utilise le hachage pour remplir la clé primaire et de faire de l'importation initiale facile, mais lorsque vous l'utilisez dans la base de données toujours à la traiter comme si c'était un nombre au hasard. De cette façon, la clé primaire perdra de son sens (et de tous les avantages d'une auto-incrémenté touche) permettant une certaine souplesse dans l'avenir.

InformationsquelleAutor Patrick

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.