De façon portable sans passer NULL/zéro de dynamic_cast?

De sortir de l'habitude de vérifier pointeurs nuls, j'ai parfois écrit:

MyClass * c = someBasePtr ? dynamic_cast<MyClass*>(someBasePtr) : 0;
if (c) {...

En effet, la vérification par un pointeur null avant de passer à la dynamique de fonte, et également la vérification de la déclaration.

J'ai ensuite lu dans la documentation MSDN

Une valeur de pointeur null est converti à
la valeur de pointeur null de la
type de destination par dynamic_cast.

Il apparaît ensuite que je pouvais enlever la ?: construire en toute sécurité. Est-ce C++ portable?

Tels que le nouveau code serait

MyClass * c = dynamic_cast<MyClass*>(someBasePtr);
if (c) {...

Bien sûr, en supposant que someBasePtr est soit null soit valide, c'est à dire pas sauvage pointant à la poubelle...

InformationsquelleAutor sdg | 2011-03-01
  1. 74

    §5.2.7/4:

    Si la valeur de v est un pointeur null
    la valeur du pointeur cas, le résultat
    est la valeur de pointeur null de type R.

    De sorte que vous n'avez pas à vérifier pour un pointeur null vous-même. En va de même pour la suppression de l'opérateur, la suppression d'un pointeur null n'a aucun effet.

    InformationsquelleAutor
  2. 20

    Oui, vous pouvez utiliser dynamic_cast sur un pointeur null.

    • +1. Comme spécifié au paragraphe 5.2.7/4
    InformationsquelleAutor sharptooth
  3. 5

    Oui, vérifiez 5.2.7.4 dans la norme.

    InformationsquelleAutor ssegvic