Déclaration d'une table de hachage avec clé, valeur

Je suis en C# 2.0.

Je voudrais savoir si il est possible de déclarer un Hashtable const lancé avec la touche & les valeurs. Je sais que c'est possible avec les tableaux:

public  static string[] ColumnsNames = 
{ "string1", "string2", "string3", "string4"
, "string5", "string6", "string7" };

mais comment pouvons-nous faire avec les tables de hashage.

Vous avez besoin d'un const ou un champ statique? Const n'est pas disponible pour Hashtable
Koroghli - exactement Pourquoi voulez-vous faire cela? Je me dois de souligner le string[] n'est pas constante.
Koroghli - Vous faire comprendre que vous pourriez utiliser des initialiseurs de la collection sans être une variable statique de droit?

OriginalL'auteur enenkey | 2011-07-19

  1. 9

    Il ne peut pas être fait en C# 2.0. La langue ne prend pas en charge. La spécification du langage est ici et il n'y a aucune mention de inline dictionnaire d'initialisation.

    C# 3.0 ne permettent dictionnaire initialisation semblable à la matrice d'initialisation que vous avez décrit dans votre question (langue spec ici). Voici un exemple:

    var dictionary = new Dictionary<string, string> {
    {"key1", "value1"},
    {"key2", "value2"}
};

    OriginalL'auteur Trumpi

  2. 8

    Croyons que cela devrait fonctionner.

    public Hashtable hash = new Hashtable()
{
  { "string1", 1 },
  { "string2", 2 }
}
    Cela déclenche une erreur : Tableau a trop d'initialiseurs.

    OriginalL'auteur Ian

  3. 8

    C'est facile avec C# 3 initialiseurs de la collection, qui peut toujours cible .NET 2. À l'aide d'un Dictionary<string, string> au lieu d'un Hashtable bien (ne pas utiliser les nongeneric collections sauf si vous devez vraiment1):

    private static readonly Dictionary<string, string> Foo
    = new Dictionary<string, string>
{
    { "Foo", "Bar" },
    { "Key", "Value" },
    { "Something", "Else" }
};

    Il n'y a rien de semblable en C# 2, si vous avez vraiment l'utiliser. Êtes-vous vraiment encore à l'aide de Visual Studio 2005? N'oubliez pas que vous pouvez toujours cible .NET 2 avec C# 3 et 4...

    EDIT: Si vous vraiment veux le faire avec C# 2 et tables de hachage, vous pouvez écrire une méthode statique comme ceci:

    public static Hashtable CreateHashtable(params object[] keysAndValues)
{
    if ((keysAndValues.Length % 2) != 0)
    {
        throw new ArgumentException("Must have an even number of keys/values");
    }
    Hashtable ret = new Hashtable();
    for (int i = 0; i < keysAndValues.Length; i += 2)
    {
        ret[keysAndValues[i]] = keysAndValues[i + 1];
    }
    return ret;
}

    Alors:

    private static readonly Hashtable Foo = HashtableHelper.CreateHashtable(
    "key1", "value1", "key2", 10, "key3", 50);

    J'aimerais vraiment ne pas recommander que, bien que...

    1 La même syntaxe de travailler avec Hashtable si vous êtes à l'aide de C# 3, mais c'est vraiment, vraiment la peine d'utiliser le générique collections, si vous le pouvez.

    Ce n'est pas en ligne, mais une option pour C# 2 est d'instancier et de remplir votre table de hachage statique ou Dictionnaire dans un constructeur statique. Cela a le même effet net d'avoir un membre statique initialisé avant de l'utiliser.

    OriginalL'auteur Jon Skeet

  4. 1

    Vous dire

    Dictionary<string, string> DDD = new Dictionary<string, string> { { "A", "B" }, { "X", "Y" }, { "Z", "A" } };

    OriginalL'auteur Yahia

  5. 0

    Vous devriez être en utilisant un Dictionary. En moyenne, le Hastable est d'environ 1/3 plus lent que le Dictionnaire (principalement en raison de la mise en œuvre). De plus, il est obsolètes.

    Je veux dire, ce n'est pas vraiment ce à la question posée. Si vous allez répondre à un 6+ ans question avec une mise à jour de la réponse, vous pourriez au moins répondre à la question, le long de cette ligne de pensée (par exemple, en recommandant une ReadOnlyDictionary ou quelque chose.

    OriginalL'auteur Stefan Georgiev