Déclarer un Dictionnaire à l'intérieur d'une classe statique

Comment déclarer un dictionnaire statique de l'objet à l'intérieur d'une classe statique? J'ai essayé

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
    {
        { "1", "User name or password problem" }     
    };
}

Mais le compilateur se plaint que "const champ d'un type de référence autre que la chaîne ne peut être initialisé avec la valeur null".

InformationsquelleAutor Graviton | 2008-11-24
  1. 202

    Si vous voulez déclarer le dictionnaire une fois et de ne jamais le modifier, alors le déclarer comme readonly:

    private static readonly Dictionary<string, string> ErrorCodes
    = new Dictionary<string, string>
{
    { "1", "Error One" },
    { "2", "Error Two" }
};

    Si vous souhaitez des éléments dans le dictionnaire pour être en lecture seule (et pas seulement de la référence, mais aussi les éléments de l'ensemble), alors vous devrez créer un readonly dictionnaire de la classe qui implémente IDictionary.

    Découvrez ReadOnlyCollection de référence.

    BTW const ne peut être utilisé lors de la déclaration de valeurs scalaires en ligne.

    • Mais ce n'est pas le Dictionnaire en Lecture Seule, juste que c'est une référence...
    • Comment avoir un niveau de classe private static variable private static Dictionnaire<string, string> ErrorCodes et puis en fonction de vérifier si(ErrorCodes == null) { fill dictionnaire} pour la valeur du cache lorsque utilisé dans la boucle?
    • Si vous ne voulez pas le dictionnaire pour être changé, alors vous pouvez l'envelopper dans un ReadOnlyDictionary. Plus efficace (mais moins sûr option) est à attribuer à un IReadOnlyDictionary type.
    InformationsquelleAutor Yona
  2. 8

    La syntaxe correcte ( testé dans VS 2008 SP1), est-ce:

    public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
     static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}
    • Mais cela n'empêche pas une classe de consommateurs à modifier le contenu.
    InformationsquelleAutor Graviton
  3. 4

    Vieille question, mais j'ai trouvé cela utile. S'avère, il ya aussi une classe spécialisée pour un Dictionnaire à l'aide d'une chaîne de caractères pour la clé et la valeur:

    private static readonly StringDictionary SegmentSyntaxErrorCodes = new StringDictionary
{
    { "1", "Unrecognized segment ID" },
    { "2", "Unexpected segment" }
};

    Edit: Par Chris de commentaire ci-dessous, à l'aide de Dictionary<string, string> sur StringDictionary est généralement préféré, mais dépendra de votre situation. Si vous avez affaire à une ancienne base de code, vous pourriez être limité à la StringDictionary. Aussi, notez que la ligne suivante:

    myDict["foo"]

    renvoie la valeur null si myDict est un StringDictionary, mais une exception est levée dans le cas de Dictionary<string, string>. Voir la DONC, après il a mentionné pour plus d'information, qui est la source de cette édition.

    InformationsquelleAutor areyling
  4. 1

    Le problème avec votre exemple est principalement due à l'utilisation de const plutôt que static; vous ne pouvez pas créer une valeur non nulle référence const en C#.

    Je crois que cela aurait également travaillé:

    public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic
        = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
}

    Aussi, Y des points Faibles de sortir, en ajoutant readonly est une bonne idée, et aucun des modificateurs discuté ici empêche le dictionnaire lui-même d'être modifiés.

    • C'est la syntaxe correcte qui permet de compiler
    InformationsquelleAutor Charlie
  5. 1

    Créer un constructeur statique pour ajouter des valeurs dans le Dictionnaire

    enum Commands
{
    StudentDetail
}
public static class Quires
{
    public static Dictionary<Commands, String> quire
        = new Dictionary<Commands, String>();
    static Quires()
    {
        quire.add(Commands.StudentDetail,@"SELECT * FROM student_b");
    }
}
    • cahier ou une requête?
    InformationsquelleAutor Sujith Radhakrishnan
  6. 0

    Faire le Dictionnaire statique, et n'ajoutez jamais de l'extérieur de votre statique de l'objet ctor. Cela semble être une solution plus simple que de se tripoter la statique/const règles en C#.

    InformationsquelleAutor Jeff Hubbard
  7. 0

    OK - donc, je suis en train de travailler dans l'ASP 2.x (pas mon choix...mais bon qui de râler?).

    Aucun des initialiser le Dictionnaire des exemples de travail. Puis je suis tombé sur ceci:
    http://kozmic.pl/archive/2008/03/13/framework-tips-viii-initializing-dictionaries-and-collections.aspx

    ...qui en croupe moi du fait que l'on ne peut pas utiliser des collections de l'initialisation de l'ASP 2.x.

    InformationsquelleAutor jray
  8. -1

    Vous pouvez utiliser la statique/constructeur de la classe pour initialiser votre dictionnaire:

    public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
    public static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}
    • Avez-vous l'intention de porter le dictionnaire statique? Vous ne pouvez pas l'avoir const. Comme le message d'erreur dit, seuls les types de valeur, des cordes, ou la valeur null peut être const
    InformationsquelleAutor Andy
  9. -2
    public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string , string > m_ErrorCodeDic;

    public static ErrorCode()
    {
      m_ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
             { {"1","User name or password problem"} };             
    }
}

    Probablement initialiser dans le constructeur.

    InformationsquelleAutor Craig