Définir une structure à l'intérieur d'une classe en C++

Quelqu'un peut-il me donner un exemple sur la façon de définir un nouveau type de struct dans un classe en C++.

Grâce.

Notez également que la même technique de la plupart des upvoted réponse peut être utilisé pour définir une classe à l'intérieur d'une classe, d'une structure à l'intérieur d'une structure et d'une classe à l'intérieur d'une structure. la classe et la structure sont différents pour le défaut de visibilité de leurs membres (privées et publiques, respectivement).
...et de leur héritage par défaut de type (public et privé, respectivement).

InformationsquelleAutor small_potato | 2010-03-30

Quelque chose comme ceci:

class Class {
    //visibility will default to private unless you specify it
    struct Struct {
        //specify members here;
    };
};

InformationsquelleAutor sharptooth

47

déclarer classe & imbriqués struct probablement dans certains fichier d'en-tête
```
class C {
    //struct will be private without `public:` keyword
    struct S {
        //members will be public without `private:` keyword
        int sa;
        void func();
    };
    void func(S s);
};
```
si vous voulez séparer la mise en œuvre/définition, peut-être dans certains fichier CPP
```
void C::func(S s) {
    //implementation here
}
void C::S::func() { //<= note that you need the `full path` to the function
    //implementation here
}
```
si vous voulez inline de la mise en œuvre, d'autres réponses feront l'affaire.
- J'ai donc une structure avec trois variables à l'intérieur et j'ai été en mesure de compiler mon code avec le privé: "mot à l'intérieur. Alors, quelles sont les limites de cette structure étant "privé"? Pouvez la classe où la structure est définie accéder à l'une de ces variables? Dois-je absolument besoin de la fonction publique, des pointeurs vers deref à des fonctions à l'intérieur de la classe principale? Fondamentalement, ce que j'ai est un vecteur de cas de test représenté par la structure.
- "chemin d'accès" juste sauvé ma vie!
- Aussi longtemps que vous le montrant au large de l'idée de la définition des fonctions membres de l'extérieur du corps de la classe, peut-être que vous pourriez modifier cette réponse aussi de montrer comment définir la structure elle-même à l'extérieur du corps de la classe? Ceci est plus fréquent dans le cas de la définition des classes imbriquées (par exemple, des types iterator), mais pourrait être pertinente.
- Je ne suis pas au courant de ce que tu veux dire.. peut-être que vous pouvez ajouter une autre réponse ou en modifier la réponse à l'illustrer.
InformationsquelleAutor Afriza N. Arief
6

Quelque chose comme:
```
class Tree {

 struct node {
   int data;
   node *llink;
   node *rlink;
 };
 .....
 .....
 .....
};
```
- je suis en train de faire la même genre de chose(à créer) arbre de huffman. Je doute de que comment allez-vous créer l'objet de noeud et comment vous sera rendu accessible dans la fonction principale ?
InformationsquelleAutor codaddict
0

Autres réponses ici ont démontré comment définir les structures à l'intérieur des classes. Il y a une autre façon de le faire, et c'est à déclarer la structure à l'intérieur de la classe, mais définir à l'extérieur. Cela peut être utile, par exemple, si la structure est décemment complexe et susceptible d'être utilisé de façon autonome dans une manière qui serait à l'avantage d'être décrite en détail ailleurs.

La syntaxe est comme suit:
```
class Container {

    ...

    struct Inner; //Declare, but not define, the struct.

    ...

};

struct Container::Inner {
   /* Define the struct here. */
};
```
Vous plus souvent le voir dans le contexte de la définition des classes imbriquées plutôt que les structures (un exemple commun pourrait être la définition d'un itérateur de type pour une classe de collection), mais je pensais que pour être complet, il serait intéressant de montrer ici.

InformationsquelleAutor templatetypedef

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.