Déplacer la branche pointeur vers différents commettre sans checkout

Pour déplacer la branche pointeur d'un extrait de la branche, on peut utiliser la git reset --hard de commande. Mais comment faire pour déplacer la branche pointeur d'une non-vérifiés de la succursale de point à un autre commit (en gardant tous les autres trucs comme suivi à distance de la branche)?

  • Sonne comme tout ce que vous voulez faire est une branche d'un commit différent de celui qu'il est créé à partir de maintenant. Si ma compréhension est correcte, alors pourquoi ne pas vous suffit de créer une nouvelle branche à partir de la validation que vous souhaitez créer à partir de l'aide de git branch <branch-name> <SHA-1-of-the-commit> et de vidage de la vieille branche?
  • Je ne suis pas sûr qu'dumping "maître" de la branche est une bonne idée.
InformationsquelleAutor Mot | 2011-03-29
  1. 491

    N. B. Si vous voulez simplement déplacer un branche à l'autre de commettre, l'
    manière la plus simple est

    git branch -f branch-name new-tip-commit

    comme détaillé par Chris Brown réponse.

    Vous pouvez le faire pour arbitraire refs. C'est la façon de déplacer une branche pointeur: 

    git update-ref -m "reset: Reset <branch> to <new commit>" refs/heads/<branch> <commit>

    La forme générale:

    git update-ref -m "reset: Reset <branch> to <new commit>" <ref> <commit>

    Vous pouvez choisir les lentes sur le reflog message si vous voulez - je crois que le branch -f l'un est différent de l'reset --hard, et ce n'est pas exactement l'un d'eux.

    • Vu que Cela fait 6 mois et Jefromi n'a pas tourné son commentaire dans une réponse, je suis en train de faire comme le wiki de la communauté de sorte qu'il devient de l'exposition. Personnellement, je ne l'ai pas vu jusqu'à ce que j'avais fait une branche -f!
    • Où est le message de bon? Où sont stockées ces données et comment les lire plus tard?
    • merci pour le modifier. @MikeL - probablement s'affiche dans le reflog? (essayez git reflog pour le voir)
    • NOTE: Cela ne fonctionne pas nus sur des référentiels. Nus sur des dépôts, vous devez utiliser 'git branch-f master <valider>' pour mettre à jour la branche (voir la réponse ci-dessous).
    • Étrange, de ce fait ce que je voulais faire, mais n'apparaissent pas dans le reflog.
    • Si, comme moi, vous avez accidentellement utiliser <branch> au lieu de refs/heads/<branch>, vous vous retrouverez avec un nouveau fichier dans votre .répertoire git au .git/<branch>, et vous obtiendrez des messages comme "refname" maître "est ambigu" lorsque vous essayez de travailler avec elle. Vous pouvez supprimer le fichier de votre .répertoire git à corriger.
    • Qu'entend-on exactement par "arbitraire refs"? Chris Brown la réponse ci-dessous des branches d'un arbitraire engager si je ne me trompe pas.
    • Il n'a pas été expliqué de manière satisfaisante pourquoi c'est mieux que git branch -f. Pour être plus précis, cette méthode semble être: (A) plus difficile à utiliser (B) difficile de s'en souvenir, et (C) plus dangereux
    • "qu'entend-on exactement par arbitraire refs" - Branches ne sont pas le seul type de ref qui pointe vers un commit. Il y a des balises, et vous pouvez également créer arbitraire refs/whatevs/myref style refs vous-même qui ne sont ni branches, ni les balises. Je crois que répond aussi à Steven Lu la question sur ce que cela pourrait être "mieux". Je suis d'accord de branche -f est plus simple si vous travaillez avec des branches.
    • les références de télécommandes est un exemple de la façon dont git utilise les références qui ne sont pas les branches. Lorsque vous exécutez git fetch origin, git va créer des refs à l'intérieur de refs/remotes/origin/ qui correspondent à la direction des chefs de la origin à distance. git-p4 permettra de créer des refs en refs/remotes/p4, pour émuler une distance appelée p4. Lors de la récupération d'une mauvaise git p4 sync, à l'aide de la git update-ref formulaire vous permet de vous déplacer où le p4 et chef de la direction générale des points à, de nouvelle tentative de synchronisation.
    • Je voulais juste dire, à chaque fois que je veux faire ce que j'ai à google. J'ai visité cette page environ 10 fois maintenant, alors merci! 🙂
    • "Si vous voulez simplement déplacer une branche à l'autre commit, ... C'est la façon de déplacer une branche pointeur: ..." qu'est-Ce que la distinction apporter faite ici entre une "branche" et une branche "pointeur"? J'ai pensé à une branche a été fondamentalement juste un pointeur, mais avec un certain comportement.
    • Vous venez de helpmed me fixer un énorme gâchis, je viens de le faire. Merci.

    InformationsquelleAutor
  2. 875
    git branch -f <branch-name> <new-tip-commit>
    • Ou arbitraires refs, git update-ref -m "reset: Reset <branch> to <new commit>" <branch> <commit>. (Vous pouvez choisir les lentes sur le reflog message si vous voulez - je crois que le branch -f l'un est différent de l'reset --hard, et ce n'est pas exactement l'un d'eux.)
    • Jefromi, s'il vous plaît écrire une réponse distincte de sorte que vous pouvez obtenir des votes. 🙂
    • Vous pouvez également upvote commentaires...
    • Mais vous ne pouvez pas l'accepter!
    • C'est une meilleure réponse, car il gère le 99% des cas et en fait est conforme à la documentation. git help branch dit " -f, --force à zéro <branchname> <point de départ> si <branchname> existe déjà. Sans-f git branch refuse de changer une branche."
    • Très utile si vous souhaitez modifier l'emplacement de l'autre branche est de pointage sans l'extraire.
    • Je suis en train de faire git branch -f master <hash> et il me dit fatal: Cannot force update the current branch. Ummmm je dois faire quoi maintenant, vérifiez certains autres aléatoire branche avant que je suis autorisé à utiliser cette commande?
    • Vous pouvez utiliser git reset --soft <hash> de changer de TÊTE (c'est à dire la branche courante; en supposant que la TÊTE n'est pas détaché).
    • Devraient ai lu les commentaires avant, j'ai changé les branches afin de déplacer la branche, j'ai été sur...
    • va provoquer des problèmes avec votre index. Je pense que dans ce cas, vous voulez --mixed (qui est le mode par défaut pour git reset).
    • Cela ne fonctionnera pas si la branche que vous essayez de déplacer votre branche courante (HEAD points).
    • Vous avez raison @VladimirPanteleev. Changer pour une autre branche avec git checkout otherbranch premier. L'autre branche peut pointer vers la même livraison.
    • J'ai voulu déplacer la tête de ma branche un commit: git checkout HEAD^ && git branch -f mybranch HEAD && git checkout mybranch a fonctionné pour moi.
    • Ce qui est "nouveau-pointe-commit"?
    • Cela semble avoir un effet secondaire. Si votre new-tip-commit est une branche distante, il est également défini comme l'amont pour votre branch-name. Est-il un moyen de contourner cela?

    InformationsquelleAutor Chris Johnsen
  3. 126

    Vous pouvez également passer git reset --hard un commit de référence.

    Par exemple:

    git checkout branch-name
git reset --hard new-tip-commit

    Je trouve que je fais quelque chose comme ce semi-fréquemment:

    En supposant que cette histoire

    $ git log --decorate --oneline --graph
* 3daed46 (HEAD, master) New thing I shouldn't have committed to master
* a0d9687 This is the commit that I actually want to be master

# Backup my latest commit to a wip branch
$ git branch wip_doing_stuff

# Ditch that commit on this branch
$ git reset --hard HEAD^

# Now my changes are in a new branch
$ git log --decorate --oneline --graph
* 3daed46 (wip_doing_stuff) New thing I shouldn't have committed to master
* a0d9687 (HEAD, master) This is the commit that I actually want to be master
    • Ce qui fait le plus de sens que, généralement, on utilise la TÊTE ou la TÊTE^ pour déplacer la branche conseil en arrière dans le temps. C'est donc cohérent de spécifier la validation de l'avant.
    • C'est très bien si votre arbre de travail est propre. Si vous avez beaucoup de mise en scène ou unstaged changements, il est probablement mieux de le faire git update-ref comme discuté ci-dessus.
    • Avez-vous remarqué que votre “réponse” ne pas ajouter quoi que ce soit qui n'est pas partie à la question déjà?? – OP a dit: si elle est cochée... vous pouvez utiliser git reset --hard ... Pas besoin de le répéter ici! 🙁
    • Je suis en désaccord. La question n'est pas de dire comment pour l'utiliser, et cela ne. C'était agréable de ne pas avoir à aller chercher cette façon.
    • Merci.
    • peut-être que c'était agréable pour vous de trouver cela ici, mais il n'est pas de répondre à la question. C'est peut-être la réponse d'une autre question, mais ici c'est mauvais.
    • ma méthode de prédilection. Il devrait totalement être un git repoint <commit> commande

    InformationsquelleAutor Amiel Martin
  4. 38

    Juste pour enrichir la discussion, si vous voulez déplacer myBranch branche à votre actuel s'engager, juste omettre le deuxième argument après -f

    Exemple:

    git branch -f myBranch

    En général, je le fais quand je rebase tout en un décollement de la TÊTE de l'état 🙂

    InformationsquelleAutor Matheus Felipe
  5. 12

    Dans gitk --all:

    • clic droit sur le commit que vous voulez
    • -> créer une nouvelle branche
    • entrez le nom d'une branche
    • appuyez sur la touche retour sur la boîte de dialogue qui confirme le remplacement de l'ancienne branche de ce nom.

    Méfiez-vous que la re-création au lieu de modifier la branche perdra de suivi-information de la direction générale. (Ce n'est généralement pas un problème pour une utilisation simple-les cas où il n'y a qu'une seule télécommande et votre section locale a le même nom que la branche correspondante de la télécommande. Voir les commentaires pour plus de détails, merci @mbdevpl de remarquer cette baisse.)

    Ce serait cool si gitk avait une fonction, lorsque la boîte de dialogue a 3 options: remplacer, de modifier ou de l'annuler.

    Même si vous êtes normalement une ligne de commande junkie comme moi, git gui et gitk sont assez bien conçus pour le sous-ensemble de git utilisation qu'ils permettent. Je recommande fortement d'utiliser pour ce qu'ils sont bons (c'est à dire de manière sélective mise en scène mecs dans/hors de l'index dans git gui, et aussi tout juste de s'engager. (ctrl-s pour ajouter un signés: ligne, ctrl-enter pour valider.)

    gitk est idéal pour garder la trace de quelques branches tout en vous triez vos modifications dans un patch belle série de soumettre en amont, ou autre chose où vous avez besoin de garder une trace de ce que vous êtes dans le milieu de la avec plusieurs branches.

    Je n'ai même pas un navigateur de fichiers graphiques ouvrir, mais j'aime gitk/git gui.

    • Tellement facile! J'ai peut-être juste converti à partir gitg à gitk.
    • De cette façon, cependant, le suivi de la direction générale de l'information est perdue.
    • Je ne suis pas vraiment un git expert. Je pense que je comprends ce que tu veux, mais pas les implications. J'ai utilisé assez souvent, et toujours été en mesure de pousser ces branches branches du même nom sur une télécommande. Que fait l'association entre une branche et son à distance-suivi de la direction de la faire pour vous?
    • n'est la plupart du temps la seule question lorsque votre succursale locale a un nom différent à partir de la télécommande de la branche, il est suivi?
    • Ineed, lorsque les noms de branche ne correspondent pas, c'est important. Aussi, quand il n'y a plus qu'une seule télécommande. Également lorsque vous êtes à l'aide de git invite à afficher le statut de branche, il va montrer commettre distance à votre suivi de branche (si elle est définie). Aussi, git status sortie est affectée. En outre, dans certains cas, git fetch et git push ne fonctionnera pas sans spécifier à distance de façon explicite si vous ne définissez pas le suivi de la branche. Je ne sais pas à propos de toutes les affaires, mais pour moi, la règle générale est que, pour la commodité et la rapidité de travail, il est préférable d'avoir suivi les branches dans l'ordre.
    • Comme une note de côté, git définit parfois le suivi de la branche automatiquement. E. g. lorsque vous ne git checkout devel mais seulement origin/devel existe, git va automatiquement créer et de départ devel, tout en fixant son suivi branche en conséquence.
    • merci, j'ai ajouté un avertissement pour la réponse à propos de cet inconvénient. N'hésitez pas à faire un modifier vous-même si vous voyez de la place pour de l'amélioration.

    InformationsquelleAutor Peter Cordes
  6. 6

    La solution recommandée git branch-f branche-pointeur-de-nouveau-pointeur dans TortoiseGit:

    • "Git Afficher le journal"
    • Cochez La Case "Toutes Les Branches"
    • Sur la ligne que vous souhaitez la direction de pointeur pour déplacer (nouveau-pointeur):
      • Clic droit, "création d'une Branche à cette version"
      • À côté de "Branche", entrez le nom de la branche de se déplacer (de branche-pointeur-à-déplacer)
      • En vertu de la "Base", vérifiez que le nouveau pointeur est correct
      • Cochez La Case "Force"
      • Ok

    Déplacer la branche pointeur vers différents commettre sans checkout

    Déplacer la branche pointeur vers différents commettre sans checkout

    InformationsquelleAutor ax.
  7. 3

    Honnêtement, je suis surpris de voir comment personne n'a pensé à la git push commande:

    git push -f . <destination>:<branch>

    Le point ( . ) désigne le référentiel local et vous pourriez avoir besoin de l'option-f parce que la destination ne peut être "derrière son homologue distant".

    Bien que cette commande est utilisée pour enregistrer vos modifications dans votre serveur, le résultat est exactement le même que si le déplacement de la branche distante (<branch>) à la même livraison que la branche locale (<destination>)

    InformationsquelleAutor 4dr14n31t0r Th3 G4m3r