Des alternatives de haute qualité à HP (Mercury) Quality Center?

N'hésitez pas à jeter un coup d'oeil à notre logiciel TestRail. TestRail est une nouvelle approche moderne et à la gestion des tests (par exemple, toutes les statistiques en temps réel et les diagrammes d'activité sont intégrés et sont toujours visibles; il n'y a pas besoin de courir compliqué rapports, etc.).

le texte d'alt http://www.gurock.com/images/feature/testrail-screenshot.png

Vous devriez aussi regarder QMetry test de l'outil de gestion de. C'est vraiment un outil élégant et s'intègre très bien avec plusieurs défaut de traqueurs et de tester des outils d'automatisation. L'adresse web http://www.qmetry.com

Il ya probablement plus de 20 différentes applications logicielles qui offrent des cas de test de référentiels, de gestion de cas de test et de gestion de test. Ces trois expressions signifient des choses différentes. Les prix varient de carrément bon marché pour enterprise class.

des applications qui fonctionnent de gestion de test, tous les outils sont probablement 80% de la même chose. la norme de la règle des 80/20 s'applique. Il ya quelques applications qui sont mieux parce qu'ils offrent de précieuses fonctionnalités que les autres n'ont pas. (tout le monde aura ses propres caractéristiques, mais ils ne sont pas universellement précieux)

les acheteurs ont besoin de se poser la question de ces 10 questions:

1) si ils veulent être enfermé dans une suite de produits qui fait tout, mais pas aussi bien, vs le meilleur de la race technologies

2)si ils veulent utiliser un produit conçu par le vendeur ou de personnaliser le logiciel pour en faire leur propre plate-forme.

3) si ils veulent sortir de la zone de souplesse pour l'intégration avec toute autre infrastructure ou de payer des services professionnels pour les personnalisations,

4) si ils veulent soumettre un bug de la TM de l'outil dans un JIRA/Bugzilla ou d'une INTERFACE utilisateur qui permet de faire tout défaut activités au sein de la TM outil qui permet de gagner du temps pour faire plus de tests

5) si ils veulent s'appuyer sur les utilisateurs pour actualiser manuellement les écrans, le fait de connaître et d'utiliser la technologie pour que les changements soient automatiquement transmises

6) si ils veulent personnalisable tableaux de bord par projet, par client ou si une taille adapte tous

7) si elles veulent utiliser le passé historique du projet de prédire des dates de fin pour les projets en cours et futurs projets vs l'utilisation de l'instinct.

8) si ils veulent avoir leur société extérieure de les gérer ou si l'entreprise souhaite gérer leurs fournisseurs

9) si ils sont prêts à force de leur organisation, afin de modifier les logiciels d'application d'une année dans le cas d'une sélection d'un niveau d'entrée de l'outil est faite, ou si l'un est mieux de la sélection d'une application qu'ils vont utiliser pour les années à venir.
10) si ils veulent prendre une décision d'affaires pour gérer l'équipe de test avec la transparence et la visibilité ou laissez-les testeurs de choisir un outil que l'on aime pour leur utilisation au jour le jour.

Demandez à vos fournisseurs si ils peuvent le faire ci-dessus. J'espère que cette aide

Vous pouvez utiliser QPack ALM de Orcanos qui est le plus proche de remplacement pour la qualité de centre. Le prix est raisonnable et ils fournissent aussi une version gratuite pour les petites équipes, y compris la gestion des tests, les exigences de gestion et de suivi des défauts

Jack

Essayer de Vienne 2 de http://www.nmqa.com/ pour autant que je sais que c'est la seule sérieuse d'essai gratuite de l'outil de gestion, établi un partenariat et certifiés par microsoft.
Il va vous aider pendant tout le cycle d'essai.

Lorsque l'on compare les outils contre la Qualité Center, vous devez commencer par évaluer la façon dont ils (les autres outils) de la pile jusqu'à QC fonctionnalité. "HP Quality Center dispose de plusieurs modules—gestion des exigences, de la mainlevée et du cycle de gestion, plan de test, le laboratoire de test, gestion des défauts, et des rapports de tableau de bord—qui sont intégrés de façon transparente pour permettre la fluidité de la circulation de l'information entre les phases d'essais." en plus de l'écriture trouvé ici: http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf

Donc il serait mieux si au moment de fournir les réponses ci-dessus, que le contributeur faire le lien entre la proposition de remplacer l'outil de QC, pour exemple que "vos suggestions" a un plan de test, test de laboratoire et les défauts de la section de la gestion, mais pas les autres, etc.

J'ai été longtemps utilisateur de QC, et je serais très intéressé par certains des faits et des conclusions de la façon dont un autre outil peut effectuer comme ou mieux que le QC ne le fait actuellement. Je dois dire que si quelqu'un a une connaissance approfondie de l'un des outils mentionnés ci-dessus ET ils ont également utilisé QC depuis plus de 1 an alors qu'ils devraient donner leur "détaillé" Pros & Cons sur le sujet. De cette façon, plusieurs d'entre nous qui sont utilisés pour QC et de trouver à nous déplacer à une société qui n'a pas/voulez QC peuvent se sentir confiants qu'ils peuvent offrir le même niveau de fonctionnalité de QC dans un autre outil.

Peut-être qu'il devrait être le véritable Outil créateur, qui doit prendre le temps de nous dire comment ils se tiennent debout à côté de QC de la fonctionnalité.

Juste mon avis professionnels.