Des alternatives prometteuses à faire?

J'ai été en utilisant faire et des makefiles pour de nombreuses années, et bien que le concept
c'est le son, la mise en œuvre a quelque chose à désirer.

Quelqu'un a trouvé de bonnes solutions de rechange à faire que de ne pas compliquer
le problème?

  • N'aurez pas la réponse dépendent fortement de la nature du problème? Pour les choses que j'ai essayé de le faire avec elle, make est trop simpliste.
  • Ruby Râteau, CoffeeScript Gâteau, Python Scons, Java, Ant/Maven, C# MSBuild, de la croix-plate-forme de CMake
InformationsquelleAutor mike511 | 2008-09-15
  1. 26

    découvrez SCons. Par exemple Doom 3 et Blender faire des utilisations de celui-ci.

    • +1 pour scons - similaires sur le plan conceptuel suffisamment pour que il est facile à obtenir autour de votre tête, mais corrige certains des plus mal cassé choses au sujet de faire (tels que la gestion des espaces dans les noms).
    • SCons est Python 2 seulement, et après avoir englouti jours tring utilisation SCons pour compiler un Python 3 version d'un projet écrit en Python et C++, je vous conseille les gens à rester à l'écart. Suffit d'utiliser CMake, il est en train de devenir la norme pour le C++ à ce point. Ou si vous voulez utiliser un Python de génération basé sur le système, utiliser les Meson. Il court vite et est activement développée, qui ne peut pas être dit pour SCons.
    InformationsquelleAutor WaldWolf
  2. 25

    J'ai beaucoup d'amis qui ne jurent que par CMake pour le développement cross plate-forme:

    http://www.cmake.org/

    C'est le système de construction utilisé pour VTK (entre autres choses), qui est une bibliothèque C++ avec la croix-plate-forme de Python, Tcl, Java et les liaisons. Je pense que c'est probablement le moins compliqué que vous trouverez avec de nombreuses fonctionnalités.

    Vous pouvez toujours essayer la norme autotools. Automake fichiers sont assez facile à mettre ensemble, si vous êtes seulement en cours d'exécution sur Unix et si vous vous en tenez à C/C++. L'intégration est plus compliqué, et les autotools est loin d'être le système le plus simple jamais.

    • Notez que CMake encore juste génère les makefiles. Donc, si le problème avec la mise en œuvre de GNU Make est qu'il ne peut pas faire quelque chose que vous voulez, puis CMake ne sera probablement pas vous aider. Ou autotools, pour cette question.
    • CMake n'est pas seulement générer des makefiles. CMake peut générer des tonnes de différents types de fichiers de compilation, le ciblage des tonnes de différents compilateurs et les plates-formes. Personnellement, je déteste CMake parce que la config syntaxe est absolument dégoûtant.
    InformationsquelleAutor Todd Gamblin
  3. 15

    Certains de GNOME projets ont été migration vers waf.

    Il est basé sur Python, comme Scons, mais aussi autonome -- donc, plutôt que de demander à d'autres développeurs à avoir votre favori construire l'outil installé, il vous suffit de copier la version autonome de construire un script dans votre projet.

    InformationsquelleAutor Eric Talevich
  4. 12

    doit est un python de l'outil. Elle est basée sur les concepts de construire des outils, mais plus générique.

    • vous pouvez définir la manière dont une tâche/règle est à jour (et pas seulement de vérifier l'horodatage des fichiers cibles ne sont pas nécessaires)
    • dépendances peuvent être calculés dynamiquement par d'autres tâches
    • actions de tâches peuvent être python fonctions ou commandes shell
    • je vous remercie de cette réponse, doit ressemble à un outil extraordinaire
    InformationsquelleAutor schettino72
  5. 12

    Je recommande d'utiliser Râteau. C'est l'outil le plus simple que j'ai trouvé.

    D'autres bons outils que j'ai utilisé, même si, si Ruby n'est pas votre truc, sont:

    • PAA (Python)
    • SCons (Python)
    • Ant (Java, config en XML, assez complexe)
    InformationsquelleAutor Clinton N. Dreisbach
  6. 5

    Être conscient de la ninja outil de construction (v1.8.2 Septembre 2017), qui est influencée par tup et rétablir.

    Le fichier build générateur cmake (par exemple pour Unix Makefiles, Visual Studio, XCode, Eclipse CDT, ...) peuvent aussi générer des ninja construire des fichiers depuis la version 2.8.8 (avril 2012) et, autant que je sache, ninja est aujourd'hui encore le build par défaut de l'outil utilisé par cmake.

    Il est censé surpasser la make outil (meilleur suivi des dépendances et est également parallélisé).

    cmake est déjà bien établie de l'outil. Vous pouvez toujours choisir plus tard l'outil de génération sans modifier vos fichiers de configuration. Donc, si un mieux construire est développé dans l'avenir qui sera pris en charge par cmake vous pouvez passer commodément.

    Noter que pour le c/c++ améliorer le temps de compilation est parfois limitée en raison des en-têtes inclus par le préprocesseur (en particulier lors de l'utilisation d'en-tête uniquement libs, par exemple boost & eigen) qui je l'espère sera remplacé par la proposition de les modules de (dans un examen technique de c++11 ou éventuellement en c++1y). Découvrez ce présentation pour plus de détails sur cette question.

    • Notamment tup dépend fuse et ayant le fusible de l'extension du noyau en cours d'exécution, pour autant que je suis concerné, suggère que les responsables sont des noix. redo n'a pas été mis à jour dans deux ans. Je le recommande ninja.
    InformationsquelleAutor Hotschke
  7. 4

    J'ai écrit un outil appelé souci qui a essayé de faire de l'écriture le fichier makefile aime les choses très facile à lire et à écrire.

    • Intéressant; mais pourriez-vous nous donner un peu d'informations quant à pourquoi vous pensez que c'est plus facile de “lire et écrire”? Nous ne devrions pas avoir à installer le projet pour voir ce qu'il répond à la question.
    • Bien sûr! Il sonnait pour moi comme une partie de la raison pour laquelle l'auteur de la question d'origine était préoccupé par Faire de la mise en œuvre "de surcharger le problème" était à cause de makefiles' obscur de la syntaxe. Souci utilise des fichiers qui sont écrits en YAML, de ce que j'ai de recueillir des commentaires des autres, beaucoup plus simple à lire et à écrire.
    • Le fait qu'il utilise la syntaxe YAML devrait être une partie de la réponse, peut-être avec quelques explications sur la façon YAML contraste avec make de la syntaxe.
    • J'ai simplement utilisé du Sake pour un script de build et c'est génial. Merci pour l'écrire!
    • Le saké est étonnamment simple.
    InformationsquelleAutor tonyfischetti
  8. 3

    Ça dépend de ce que vous essayez de faire. Si tous vous voulez, c'est de faire style cible de dépendances et d'invocation de commande, puis Faire est en fait l'un des meilleurs outils pour la tâche. 🙂 Le râteau est très agréable, mais peut être maladroit pour certains cas simples. Ant est bien sûr le niveau de verbosité de la ville, mais il a un meilleur support pour la construction de Java-comme des langues (Scala et Groovy inclus). Aussi, la Fourmi est disponible partout. C'est la principale raison je utiliser. Parce qu'il fonctionne toujours sur Windows, c'est même plus de la croix-plate-forme que de Faire.

    Si vous voulez de gestion de la dépendance pour Java-comme les bibliothèques, Maven est le canonique choix, mais personnellement, je voudrais Buildr beaucoup mieux. C'est plus rapide et beaucoup plus facile à personnaliser (il est basé sur le Rake). Malheureusement, il n'est pas aussi omniprésent que Maven pour l'instant.

    InformationsquelleAutor Daniel Spiewak
  9. 2

    Je préfère encore faire après avoir envisagé un tas de solutions de rechange. Lorsque vous auto-généré dépendances, soit par le compilateur ou quelque chose comme fastdep il n'y a pas beaucoup reste à faire. En particulier, je ne veux pas que mon script de construction lié à la mise en œuvre de la langue, et je n'aime pas écrire dans le fichier XML lorsque plus lisible alternatives sont disponibles. Un outil qui exposent un usage général de la langue a le mérite de bien, mais encore un autre langage interprété n'a pas (à ma connaissance). Ce qui est Mal à Faire? pourrait faire appel à votre point de vue sur le déplacement loin de faire.

    /Allan

    • Je préfère aussi Faire; c'est de la tourbière standard, disponible partout, et il y a une chance raisonnable quelqu'un de nouveau pour le projet aura utilisé avant (ou au moins plus de chance que d'autre chose). Mais. J'ai une grande base de code (plusieurs milliers de fichiers source C++) qui est écrit pour Visual C++ et que je tente d'obtenir des capacités dans le cadre de GCC sous Linux. Faire semblait être le choix évident pour un outil de construction, et nous avons rédigé un quick-and-dirty convertisseur qui analyse vcxproj fichiers et produit des Makefiles. Il a été de tous les grands, jusqu'à ce que nous avons essayé sur un projet avec un espace dans le nom. Que sommes-nous censés faire?
    • Pour l'enregistrement, j'ai fini avec SCons. Depuis notre convertisseur a été écrit en Python de toute façon, il était assez facile de convertir un SConscript à la place.
    • où pouvons-nous obtenir une copie de vcxproj un analyseur de fichier? Moi aussi, je suis en train de travailler sur un petit projet sur Windows et aimerions port de ubuntu.
    • mes excuses, il était propriétaire et je ne travaille pas plus là. J'ai peur de le recréer n'est pas trivial pour des complexes de systèmes de construction; tandis que le VS fichier d'espace de travail est "juste XML" et trouver les fichiers source à construire et quelles sont les options à appliquer n'est pas trop terrible, vous avez besoin de prendre des configurations de build (debug, release) en compte et que la solution et les projets individuels peuvent également importer arbitraire autres msbuild fichiers. Une autre option que nous avons considéré est l'aide de msbuild pour cible GCC - et vous pouvez maintenant trouver cela plus facile que msbuild a beaucoup de maturité depuis.
    InformationsquelleAutor Allan Wind
  10. 1

    Ruby rendre le système est appelée râteau: http://rake.rubyforge.org/

    Est très prometteur.

    Il y a toujours des Fourmis: http://ant.apache.org, qui personnellement, je trouve horrible. C'est le standard de facto pour le développement Java, cependant.

    InformationsquelleAutor davetron5000
  11. 0

    Je ne suis pas sûr que si vous demandez la bonne question à poser ici.

    Êtes-vous après une simplifiée faire? Dans ce cas, vous avez besoin d'avoir quelqu'un qui est très familier avec faire pour créer une série de (M|m)akefiles qui va vous simplifier votre problème.

    Ou êtes-vous désireux de regarder la technologie sous-jacente? Sommes-nous à vouloir imposer une conception par type de contrat de l'architecture qui est construit pour, et appliquées, la conception de code? Ou peut-être, le langage lui-même, par exemple, de l'Ada et de son concept de spécifications (interfaces) et des organismes (implémentations)?

    Quelle direction vous après va certainement affecter les résultats potentiels d'une telle question?

    Fondamentalement, de nouvelles façons de systèmes de construction à partir de seulement ceux qui ont vraiment changé par rapport à l'adoption de nouvelles technologies qui ont de tels mécanismes construit par la conception.

    Désolé ce n'est pas une réponse directe. Je voulais juste tenter et de vous amener à évaluer le chemin que tu voulais à la tête en bas.

    acclamations,

    Rob

    • Une réponse simple à une question complexe n'est pas possible. Fournissant plus d'attention à la question de l'aide.
    InformationsquelleAutor Rob Wells
  12. 0

    FlowTracer de RTDA est un autre bon choix que j'ai vu utilisé dans le commerce à grande échelle de l'environnement (des dizaines de milliers d'emplois): http://www.rtda.com/flowtracer-design-flow-infrastructure-software

    Il a une interface graphique qui montre le graphe de dépendance avec code de couleur des boîtes pour les emplois et les ovales pour les fichiers. Lorsque le nombre des emplois et des fichiers est élevé, basé sur l'interface de l'outil comme FlowTracer est à peu près indispensable.

    La configuration initiale, le coût est supérieur à Faire. Il y a une courbe d'apprentissage pour la configuration de votre premier flux de l'utiliser. Après cela, il devient plus rapide.

    InformationsquelleAutor bu11d0zer