+1 très belle solution +1 - C'est plus propre, j'espère que vous n'avez pas l'esprit - qui ont pris un supplément de brace à partir de la question là ne me dérange pas du tout, ta très bien 🙂 m'Apprend à ne pas simplement copier et coller à l'aveuglette lol. Qui fonctionne à merveille.
Vous pouvez trouver une regex sélecteur ici (par James Padolsey), appelé comme ceci dans votre cas:
$('input:regex(name,^[a-z]+_[1-9].*)');
J'aime la commodité de la coutume, des sélecteurs, mais s'inquiètent souvent de la performance. Je n'ai pas regardé le code, mais je garde un sens, juste pour mettre mon esprit à l'aise qu'ils n'en mettent pas trop de pression supplémentaire sur l'analyse de l'ensemble de la sélection. C'est certainement une préoccupation valable, tout dépend de combien vous les utilisez et la façon dont chaque navigateur en lignes les appels, la solution idéale sans que l'info serait de déclarer la regex avant juste une fois. l'amour qui, super! 🙂
Il n'y a rien de construit dans, mais vous pouvez utiliser la filter() méthode pour atteindre le même but:
+1 - C'est plus propre, j'espère que vous n'avez pas l'esprit - qui ont pris un supplément de brace à partir de la question là
ne me dérange pas du tout, ta très bien 🙂 m'Apprend à ne pas simplement copier et coller à l'aveuglette lol.
Qui fonctionne à merveille.
OriginalL'auteur Andy E
Vous pouvez trouver une regex sélecteur ici (par James Padolsey), appelé comme ceci dans votre cas:
C'est certainement une préoccupation valable, tout dépend de combien vous les utilisez et la façon dont chaque navigateur en lignes les appels, la solution idéale sans que l'info serait de déclarer la regex avant juste une fois.
l'amour qui, super! 🙂
OriginalL'auteur Nick Craver