Des maquettes en OpenGL

glPolygoneMode(GL_FRONT_AND_BACK, GL_FILL) est SUR, et comment puis-je obtenir filaire à cette situation? Est-il possible de l'rendu fil de fer sans commutateur de Mode Polygone à GL_LINE?

toutes les réponses avec la mystérieuse shaders (ou de la magie noire avec des alpha-profondeur de mélange) sont acceptés
glPolygoneMode(GL_FRONT_AND_BACK, GL_FILL) est SUR tous les temps de rendu de la scène, je ne peux pas l'éteindre
Pourriez-vous nous dire pourquoi vous ne pouvez pas l'éteindre?

OriginalL'auteur infra | 2011-02-17

  1. 17
    glPolygonMode( GL_FRONT_AND_BACK, GL_LINE );

    Remplir le remplit... vous voulez des lignes.

    EDIT:
    N'oubliez pas, vous pouvez toujours remettre à remplir lorsque vous avez terminé, comme ce

    glPolygonMode( GL_FRONT_AND_BACK, GL_LINE );
 //add polygons here
glPolygonMode( GL_FRONT_AND_BACK, GL_FILL );
    non, je ne peux pas l'éteindre en mode polygone de GL_FILL
    Soin d'expliquer pourquoi pas?
    remplir le polygone. Sans poser de questions. Vous ne pouvez pas l'éviter. Si vous voulez faire du fil de fer, vous devez GL_LINE. C'est le mécanisme openGL fournit pour faire des maquettes!
    mise à jour de question: "Est-il possible de l'rendu fil de fer sans commutateur de Mode Polygone à GL_LINE?"

    OriginalL'auteur corsiKa

  2. 3

    De votre question, je suppose que vous avez un énorme middleware, et ont seulement accès à des shaders, ai-je le droit ?

    Dans ce cas, créez dans votre vertex shader une variable appelée, par exemple, vertexID :

    varying float vertexID; # in GLSL <= 3, or
out float vertexID;     # in GLSL 4

    et de l'attribuer le haut-gl_VertexID : 

    vertexID = (float)gl_VertexID;

    De cette façon, vous aurez accès à des gl_VertexID à partir du fragment shader, mais interpolées ! C'est génial parce que ça va être, par exemple, 2 à un sommet, 3 au le prochain, et à 2,5 entre les deux.

    De sorte que vous n'avez qu'à vérifier si vertexID est proche de 2 (resp. 3) : si oui, vous êtes près du bord. Qui devrait être assez bon pour la visualisation & debug.

    in float vertexID; # or
varying float vertexID;

//blabla

if (fract(vertexID) < 0.1){
    outcolor = vec4(1,0,0,0); # in glsl 4
}

    Note que vous obtiendrez seulement 2 côtés de chaque triangle de cette façon. Et peut-être que certains seront ver mince ( si l'on vertexID est 2 et l'autre de 1000, le 0,1 zone est peu ).

    oui, vous avez raison: le système est shader orientée (signifie seulement pipeline programmable). Et votre réponse est très proche, je vous remercie!
    mais il semble étrange - pour ajouter ce shader pour tous les objets à la scène 🙁
    Je ne comprends pas votre dernier commentaire, vous pouvez le configurer pour une seule maille si vous le souhaitez. Je veux dire, si votre système le permet.
    pouvez-vous suggérer à interpoler (plus ou moins) aléatoire intégrale des numéros sur votre fragment. fract(vertexID) < 0.1 sera vrai pour les pixels près des sommets, mais généralement pas à proximité du bord et en fonction du nombre réel aussi dans le rendu de la primitive. Qui n'a pas à en faire trop avec le rendu d'un fil de fer, à droite?
    Généralement pas, en effet. Mais souvent, les Id sont contigus, de sorte qu'il fonctionne. Néanmoins, c'est un vilain hack, je n'ai jamais dit que ce serait parfait =)

    OriginalL'auteur Calvin1602

  3. 2

    Votre question n'est pas claire, mais je suppose que vous voulez le rendre à la fois le polygone remplis ET le fil de fer. S'avère que ce n'est pas si anodin. Un classique de la façon de résoudre le problème est:

    glPolygonMode( ... GL_FILL);
draw();
glPolygonOffset( param1, param2 );
glPolygonMode( ... GL_LINE );
draw();

    mais ce n'est pas sans problèmes, tels que de déterminer les valeurs à transmettre à glPolygonOffset, etc.

    OriginalL'auteur UncleZeiv