Devons-nous utiliser le Nexus ou Artifactory pour un Repo Maven?

Nous sommes à l'aide de Maven pour un grand processus de construction (> 100 modules). Nous avons été le stockage de nos dépendances externes de contrôle de source, et en utilisant la mise à jour d'un local repo.

Cependant, nous sommes prêts à passer à un local repo qui peut cache central, de sorte que nous n'avons pas de manière proactive télécharger tous les 3ème parties (mais nous pouvons encore avoir un local repo pour tirer à partir d'). En outre, nous souhaitons publier notre internes de construire des artefacts à partir d'une nightly build afin que les développeurs n'ont pas à construire le monde.

Nous envisageons de Nexus et Artifactory. Quelles sont les raisons de préférer l'un sur l'autre? Il y a d'autres nous doivent être pris en compte?

InformationsquelleAutor John Stauffer | 2008-12-13
  1. 73

    Je ne sais pas à propos de Artifactory, mais voici mes raisons pour l'utilisation de Nexus:

    • Morts installation simple (et depuis la version 1.2, morts de mise à niveau simple, trop)
    • Très bonne INTERFACE utilisateur web
    • Facile à entretenir, presque pas de frais administratifs
    • Vous fournit avec les flux RSS de récemment installé, cassé des artefacts et des erreurs
    • Il peut regrouper plusieurs référentiels de sorte que vous pouvez mettre en miroir plusieurs sources, mais le besoin de seulement une ou deux entrées dans votre settings.xml
    • Le déploiement de Maven fonctionne hors de la boîte (pas besoin de WebDAV hacks, etc).
    • c'est gratuit
    • Vous pouvez rediriger les chemins d'accès (c'est à dire brisé pom.xml requiert un".b.c" à partir de "xxx"). Plutôt que de modifier le POM, vous pouvez corriger le bug dans le programme Nexus et rediriger la demande vers l'endroit où l'artefact est vraiment.
    • Nexus a une grande INTERFACE web pour la création d'régulièrement des tâches planifiées qui peut purger les INSTANTANÉS. Artifactory n'en dispose pas (encore).
    InformationsquelleAutor Aaron Digulla
  2. 115

    Je suis sûr que si on ne parle que de stocker des fichiers binaires à partir de "mvn deploy" les deux feront l'affaire.

    Nous utilisons Artifactory très largement avec toutes les mises à jour en cours de route. Beaucoup de projets, plusieurs captures d'écran déployé et externes repos proxy. Pas un seul problème. J'ai du mal à expliquer comment d'autres personnes rencontrent des problèmes avec son DB, l'indexation ou quoi que ce soit d'autre. Rien de tel qu'il nous soit arrivé. Aussi, Artifactory permet de stocker des données sur un disque et de les utiliser uniquement une base de données pour le stockage des métadonnées, il est assez souple (voir plus ici).

    Ce qui rend ces applications très différents, c'est leur attitude à l'égard de l'intégration avec d'autres outils de construction et de technologies. Sonatype Nexus et sont assez bien verrouillé sur Maven et m2eclipse. Ils ignorent rien d'autre, et seulement récemment commencé à travailler sur leur propre Hudson intégration (voir leur Maven 3 webinaire).
    EDIT: Ce n'est plus vrai à compter de 2017 Nexus donne beaucoup plus de soutien pour les autres outils de construction Fin de l'Edit

    Artifactory offre une superbe Hudson, TeamCity et de Bambou, de l'intégration, et Gradle /Ivy de soutien. Ainsi, alors que la Nexus vous donne rien, une fois que vous sortez de Sonatype "zone de confort" (Maven, m2eclipse), Artifactory embrasse et collabore avec tous les principaux outils de construction.

    En fait, être en mesure de déployer construire des artefacts d'Hudson, lorsque le travail est terminé, et non par la "mvn deploy" est une énorme différence: Artifactory Hudson plugin permet atomique-comme le déploiement de tous les artefacts à la fois, seulement quand une tâche est terminée avec succès. "mvn deploy" s'exécute après chaque module et peut déployer un ensemble partiel des artefacts si un build échoue travail dans le milieu. Le déploiement de Maven sur le module d'achèvement et non pas à partir d'un serveur de build sur l'achèvement du travail est vraiment une mauvaise chose à faire.

    Comme vous le voyez, Artifactory pense "en dehors de la boîte", tandis que la Nexus pense "à l'intérieur de la boîte" et se soucie uniquement de Maven et artefacts Maven.

    Quelque chose d'autre qui fait Artifactory plus accessible est leur nuage Artifactory solution en Ligne. Pour environ 80 $par mois, vous avez votre propre Artifactory exemple, pas besoin de consacrer tout serveur pour elle.

    Artifactory a un simple et directe de l'API REST, je ne sais pas comment cela fonctionne pour les Nexus.
    Modifier Nexus a aussi une API REST que vous pouvez utiliser facilement aussi bien.

    Pour résumer, pour le stockage de base de Maven artefacts je pense que les deux sont très bien. Mais alors que la Nexus s'arrête là strictement un "repository Maven manager", Artifactory va sur et sur, être un "Binaires" stockage pour les fichiers binaires de toute sorte, de toute outil de construction et de serveur CI.

    • Je suis désolé, mais je sens l'odeur de FUD ici. Nexus est certainement pas "verrouillé sur Maven et m2eclipse", il s'intègre parfaitement bien avec Jenkins, TeamCity et de Bambou. Il a une simple API REST; tous les Nexus fonctionnalité est exposé comme un point de terminaison REST. Il n'est pas vrai de dire que le lien se soucie uniquement de Maven et artefacts Maven"; il prend également en charge .Net (NuGet), Gradle/Ivy, OSGI, et peut accueillir Yum référentiels de RPM. En termes d'artefact de stockage, tar, zip, rar, par sont inclus avec le standard java les types d'archives.
    • Mec, cette réponse a été posté il y a 4 ans 🙂 Il n'est pas question de Maven plus? Bon pour il alors!
    • Ne pas faire son commentaire moins pertinents (à l'exception de l'ICS-partie^^).
    • Maintenant que ce post est âgé de sept ans, api REST et sont plus ou moins contraignantes, avec des outils, Nexus semble encore à sucer cette. À l'aide de Nexus3 il reste API est fondamentalement rpc; vous devez télécharger un petit script à exécuter ce que vous voulez faire. Artifactory sur l'autre main semble exposer un bien pensé de l'API qui a une bonne documentation.
    InformationsquelleAutor Evgeny Goldin
  3. 27

    Artifactory prend en charge les deux du système de fichiers et de stockage de base de données backends. Le stockage est en fonction de la somme de contrôle et identique binaires sont stockées qu'une seule fois, peu importe combien de fois qu'ils apparaissent dans les pensions de titres, ce qui rend Artifactory plus efficace de stockage-sage. Déplacer et copier sont également très bon marché en raison de cette architecture (dans le Nexus, il n'y a pas de REPOS pour déplacer/copier - que vous avez à déplacer des trucs sur le système de fichier, puis exécutez les actions correctives sur le repo de le faire savoir le contenu a changé).

    Un autre facteur important de différenciation est Artifactory a l'intégration unique avec la baie d'Hudson et TeamCity pour capturer des informations sur déployé des artefacts, résolution des dépendances et des données sur l'environnement associés à la génération de pistes, qui fournit la construction complète de la traçabilité.

    • Artifactory prend également en charge S3 persistance.
    • pas faux, mais à un prix prohibitif pour la plupart des magasins en général, je travaille.
    InformationsquelleAutor Yoav Landman
  4. 22

    Artifactory stocke les objets dans une base de données, ce qui signifie que si quelque chose va mal, tous vos objets ont disparu. Nexus utilise un fichier à plat pour vos précieux artefacts de sorte que vous n'avez pas à vous soucier de tous, de se perdre.

    • Qu'est ce qui a fait la différence pour nous aussi. J'imagine que c'est la plupart du temps simplement de la paranoïa, mais il est réconfortant de savoir qu'il sera facile à inspecter le système à tout moment.
    • Nous prévoyons de passer de Artifactory de Nexus à cause de cela.
    • +1 à partir d'une autre victime de la corruption; j'ai utilisé Archiva et Nexus depuis lors, et les deux semblent assez solides.
    • Cette réponse est obsolète. Artifactory peut maintenant être configuré pour stocker des objets du système de fichiers.
    • Aussi longtemps que je l'ai utilisé Artifactory, il a eu le support du système de fichiers pour le réel artefacts. Mais j'utilise une base de données de toute façon parce que notre principal serveur de base de données est répliquée et sauvegardés. Je ne vois pas comment le système de fichiers de stockage est intrinsèquement plus sûr que la base de données. Rien contre Nexus, juste essayer d'éclaircir ce point.
    • oui, mais la base de données elle-même est une autre couche de complexité. Étant donné que tout ce qui est fait par l'homme tend à rompre ou à la décomposition de la base de données elle-même le pouvez. Gardant cela à l'esprit le stockage des artefacts en tant que fichiers est plus sûr.
    • "Artifactory stocke les objets dans une base de données, ce qui signifie que si quelque chose va mal, tous vos objets ont disparu." Hahahaha ne sais pas si vous étiez au courant à ce moment dans le temps, mais toutes les entreprises dans le monde - même puis - ont été à l'aide de bases de données pour leur bien le plus précieux actifs d'une entreprise, comme des ordres. Rien ne remplace l'analyse des risques et de sauvegarde/reprise de stratégie quand il s'agit de toutes les données.

    InformationsquelleAutor Brian Fox
  5. 9

    Si vous avez besoin de la "Pro" dispose de l'un ou l'autre (par exemple, mise en scène repos, artefact de promotion, NuGet), , alors vous devez envisager les différents modèles d'établissement des prix qui sont affichés sur leurs sites web.

    En résumé:

    • Artifactory Pro
      • vous payez par serveur
      • vous pouvez payer plus pour l'augmentation des heures de service
    • Nexus Pro
      • vous payez par siège, c'est à dire combien de développeurs de télécharger des artefacts
      • service de support est Lun.-Ven 0800-2000 ET seulement, peu importe ce que vous payez

    Peu importe combien d'utilisateurs que vous avez, le programme Nexus Pro offre un service de soutien qui est largement équivalente à Artifactory de dollars 7,450/an "Silver Pack de Valeur".

    $7,450/an permettra de vous acheter environ 67 Nexus Pro sièges (1-50 @ $108, le reste @ $120).

    Sur le prix et le soutien seul, à l'époque, Nexus Pro a de sens jusqu'à ce que vous obtenez à 67 utilisateurs, à quel point Artifactory devient l'option la moins chère.

    Si vous avez tout le soutien interne; toutefois, cette magie, ce point est d'environ 23 utilisateurs (Artifactory plus fondamentales de l'offre de support est de 2 750 usd/an).

    InformationsquelleAutor RCross
  6. 8

    J'ai fait quelques recherches recenly sur Artifactory 2 et Nexus 1.3. Je vais lister ici les principales différences que j'ai trouvé:

    • Artifactory stocke les métadonnées et éventuellement des fichiers en DB, Nexus écrit directement au système de fichiers. Il y a des avantages. et les inconvénients. pour chaque approche. DB prend en charge les transactions, tandis que dans FS stockés les fichiers peuvent être accessibles directement.
    • Artifactory a plus particulièrement pour l'espace disque.
    • Artifactory a la prise en charge LDAP, tandis que la Nexus est-il uniquement dans la version payante. Sur l'autre main libre plugin LDAP pour le programme Nexus est disponible sur Google code.

    La plus complète de comparaison: http://binary-repositories-comparison.github.io/

    InformationsquelleAutor Sergey
  7. 7

    Vous devez utiliser Artifactory
    Sa dernière version a été un véritable saut
    Vous pouvez sauvegarde incrémentielle de vos dépôts , ce qui signifie que vous pouvez avoir tous vos objets sauvés et maintenir
    Il a un facile à utiliser l'interface utilisateur web
    et il est vraiment facile à mettre en place
    j'ai vraiment pris beaucoup
    découvrez sa nouvelle version 2.0

    InformationsquelleAutor
  8. 5

    Apprenants à partir d'un point de vue, je note quelques différences entre les deux.

    1. Sonatype .la guerre de déploiement n'est pas pris en charge sur le serveur d'applications Jboss à l'époque, qu'il fonctionne sous Tomcat.
    2. Sonatype ne pas me proposer une Image Machine Amazon (AMI), à l'heure actuelle, que j'ai pu rapidement se lever et de test.
    3. Un Artifactory AMI est fourni par Bitnami et prend seulement quelques minutes pour se lever et quelques minutes de plus à configurer, peut-être plusieurs dizaines de minutes dépend de ce que vous essayez d'atteindre.
    4. Artifactory offre une version SaaS de Artifactory dans le nuage de sorte que vous pouvez vous concentrer sur faire les choses plutôt que de l'infrastructure.
    5. Je n'ai aucune expérience avec la Nexus, mais j'ai trouvé Artifactory très intuitive et facile à configurer, au moins initialement.
    6. Ajouté - je remarque que le Artifactory Guide de l'Utilisateur, qui peut être OK pour un pro chevronné, est un peu léger pour certains dans des explications approfondies. Par exemple, en partant, on décompresse et puis addes d'un Référentiel, de dire de RedHat Jboss EAP Entreprise Repo. Tout va bien, mais ensuite quand j'ai essayé d'afficher les objets qui ont été importés Artifactory rapports zéro artefacts? Pas d'erreurs ou d'avertissements, donc je suis maintenant à la recherche d'une explication. Est-ce normal ou pas normal? Une explication simple de la doco peut rapidement un point dans la bonne direction. Être un bon contributeur, je suis en ajoutant ces commentaires au projet pour le bénéfice des autres entrées.
    InformationsquelleAutor user3175893
  9. 3

    Toute politique/religion de côté, l'octroi de licences fait une différence pour certaines organisations.

    Nexus est GPL maintenant AGPLv3 et maintenant Eclipse Public License (EPL).

    Artifactory est Apache licence La lgplv3 sous licence à partir de la version 2.1 du produit.

    Vous pouvez également envisager de Archiva, juste pour la comparaison de souci. Il est sous licence Apache 2.0.

    • Pourquoi, c'est un troll. Le fait que Linux est GPL dissuader les organisations de l'aide? Il y a une différence entre l'intégration d'un outil dans un programme et via c'.
    • Je ne veux pas d'un troll, mais j'apprécie votre point de vue. J'ai supprimé les superlatifs, à partir du texte.
    • FWIW, certaines organisations (dont le mien) sont très prudents quand ils utilisation logiciel sous GPL, craignant les risques juridiques. Je ne veux pas discuter de cette (absence de) la sagesse d'une telle politique-je pense que nous serait complètement d'accord. Simplement en indiquant que, pour certains, c'est important.
    • Oui, c'est définitivement quelque chose organisations (y compris le mien) prendre en compte.
    • 2.1, Artifactory est LGPL de toute façon.
    • Merci Brian, j'ai mis à jour la réponse.
    • Êtes-vous lier votre code de Nexus bibliothèques?? Sinon, je ne vois pas pourquoi la licence GPL est un problème.
    • vous avez raison, bien sûr ... mais cela n'empêche pas les entreprises d'avoir des politiques!
    • Nexus est maintenant l'AGPL.
    • Je pense que tout le monde devrait lire et de comprendre le premier commentaire de ce fil. Il y a une différence entre l'utilisation d'un logiciel sous licence GPL (linux, git, peu importe), et l'incorporer dans votre produit. Êtes-vous planification pour redistribuer artifactory?

    InformationsquelleAutor Zac Thompson
  10. 1

    Je vois que l'utilisation de Nexus est en croissance, alors Artifcatory utilisation est généralement de rester à plat.

    Devons-nous utiliser le Nexus ou Artifactory pour un Repo Maven?

    Photo est prise à partir d'ici http://blog.sonatype.com/2014/11/42000-nexus-repository-managers-and-growing/

    Il y a aussi la matrice de comparaison - http://docs.codehaus.org/display/MAVENUSER/Maven+Dépôt+Manager+Fonction+Matrice

    • 1. Cette image n'est pas précise, car elle repose sur Maven Central d'appels uniquement. Il y a des téléchargements au-delà de Maven Central. 2. Codehaus est mort maintenant, la matrice migré vers binaires-les référentiels de comparaison.github.io
    • Nice. Avez-vous une meilleure idée?
    • Vous pouvez trouver quelques-uns des numéros de ici.
    • Biaisée en faveur de la Nexus, Biaisée en faveur de la jfrog je n'aurais pas confiance, soit un ensemble de nombres.
    InformationsquelleAutor rofrol
  11. -2

    Les deux Artifactory et Nexus ont plus ou moins similaire ensemble de fonctionnalités mais Artifactory du support LDAP le rend plus attrayant sur Nexus. Bien que les Nexus ont également la prise en charge LDAP, mais dans la version payante 🙁

    • Il y a un open source du plugin LDAP pour Nexus sur google code.
    • Le support LDAP est maintenant dans la version gratuite du programme Nexus, depuis 1.5.0
    InformationsquelleAutor Vinod Singh
  12. -2

    Hmmm...mon expérience avec artifactory est horrible...mais je suis relativement nouveau chez donc le prendre avec un grain de sel. Ma plainte est que les fichiers jar récemment transféré à Artifactory ne semblent pas être indexés sur le champ, comme dans pendant des heures - et il ne semble pas être un bon moyen de le forcer. J'ai essayé diverses choses qui apparaissaient comme s'ils avaient travaillé, mais n'a pas. J'ai travaillé avec m2eclipse, l'ajout de dépendances pour un projet que je suis la conversion de la fourmi. Lorsque j'essaie d'ajouter un pot que j'ai juste ajouté artifactory, j'attends qu'il apparaître comme un choix dans le sélecteur, mais il ne le fait pas.

    un collègue m'a dit qu'ils avaient installé nexus et jusqu'à présent, ils aiment ça...mais je ne peux pas se porter garant pour elle encore. Je vais l'installer sur une machine Linux dès qu'IL peut me trouver un.

    • Vous faites référence à la Nexus indices qui sont téléchargées et utilisées par IDEs, dans votre cas par le plugin m2eclipse. Ces indices sont régulièrement téléchargé des clients et ne sont pas destinés à être consommés à chaque déploiement. Artifactory vous permet de programmer les mises à jour d'index ou de la force. Pour info, index utilisés par Artifactory recherches (UI/REPOS) sont différentes et sont mis à jour immédiatement et automatiquement dans le cadre du déploiement de nouveaux artefacts. Des outils comme l'Ide de faire usage de cette en exécutant des recherches dans le dépôt, au lieu d'un cache local de l'index, à l'aide de l'API REST de Artifactory.
    • Artifactory indexé mes fichiers jar de temps 0...
    InformationsquelleAutor user494078