Différence entre ArrayList et LinkedList en Java - les tenants de la performance

J'ai pensé que j'ai compris la différence entre ArrayList et LinkedList théoriquement assez bien. Cependant, c'est la première fois, je l'ai mis à un petit test, et les tests est sorti, bien différent de mes attentes.

Attentes :

1. Arraylist sera plus lente que LinkedList lors de l'insertion à l'
   début, car c'est de "déplacer" les éléments, pour linkedlist, son
   juste la mise à jour de 2 références.

   Réalité : je suis arrivé à être le même sur la plupart des itérations. Pour une poignée d'
   itérations, il a été plus lente.

2. Arraylist sera plus lente que LinkedList lors de la suppression, au début, car c'est de "déplacer" les éléments, pour Linkedlist, c'est juste de détruire un élément.

   Réalité : la Performance a été de même lors de la suppression de mendier.

Cas de Test : 1 000 000 d'éléments

public static void main(String[] args) {
int n = 1000000;
List arrayList = new ArrayList(n+10);
long milis = System.currentTimeMillis();
for(int i= 0 ;i<n;i++){
arrayList.add(i);
}
System.out.println("insert arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
List linkedList = new LinkedList();
milis = System.currentTimeMillis();
for(int i= 0 ;i<n;i++){
linkedList.add(i);
}
System.out.println("insert linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
//System.out.println("Adding at end");
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.add(n-5,n+1);
System.out.println("APPEND arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.add(n-5,n+1);
System.out.println("APPEND linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
//add at front
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.add(0,0);
System.out.println("INSERT BEG arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.add(0,0);
System.out.println("INSERT BEG linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
//add at middle
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.add(n/2,n/2);
System.out.println("INSERT MIDDLE arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.add(n/2,n/2);
System.out.println("INSERT MIDDLE linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
//get from front, mid, end
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.get(0);
System.out.println("get front arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.get(0);
System.out.println("get front linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.get(n/2);
System.out.println("get MIDDLE arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.get(n/2);
System.out.println("get MIDDLE linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.get(n-4);
System.out.println("get last arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.get(n-4);
System.out.println("get last linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
//delete from front, mid, end.
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.remove(0);
System.out.println("del front arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.remove(0);
System.out.println("del front linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.remove(n/2);
System.out.println("del mid arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.remove(n/2);
System.out.println("del mid linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
arrayList.remove(n-4);
System.out.println("del end arraylist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
milis = System.currentTimeMillis();
linkedList.remove(n-4);
System.out.println("del end linkedlist takes "+(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
}

Journal De Sortie

insert arraylist takes 141 ms
insert linkedlist takes 312 ms
APPEND arraylist takes 0 ms
APPEND linkedlist takes 0 ms
INSERT BEG arraylist takes 0 ms
INSERT BEG linkedlist takes 0 ms
INSERT MIDDLE arraylist takes 0 ms
INSERT MIDDLE linkedlist takes 0 ms
get front arraylist takes 0 ms
get front linkedlist takes 0 ms
get MIDDLE arraylist takes 0 ms
get MIDDLE linkedlist takes 16 ms
get last arraylist takes 0 ms
get last linkedlist takes 0 ms
del front arraylist takes 0 ms
del front linkedlist takes 0 ms
del mid arraylist takes 0 ms
del mid linkedlist takes 15 ms
del end arraylist takes 0 ms
del end linkedlist takes 0 ms

Alors, quelle est la raison? JDK 1.6 utilisé.

EDIT : Après l'utilisation du Système.nanotime(), il ne me donner les réponses que j'attendais. D'accord, ce n'est qu'un seul essai, et devrait être en moyenne.

insert arraylist takes 137076082 ns
insert linkdlist takes 318985917 ns
APPEND arraylist takes 69751 ns
APPEND linkdlist takes 98126 ns
**INSERT BEG arraylist takes 2027764 ns
INSERT BEG linkdlist takes 53522 ns**
INSERT MIDDLE arraylist takes 1008253 ns
INSERT MIDDLE linkdlist takes 10395846 ns
get front arraylist takes 42364 ns
get front linkdlist takes 77473 ns
get MIDDLE arraylist takes 39499 ns
get MIDDLE linkdlist takes 9645996 ns
get last arraylist takes 46165 ns
get last linkdlist takes 43446 ns
**del front arraylist takes 1720329 ns
del front linkdlist takes 108063 ns**
del mid arraylist takes 1157398 ns
del mid linkdlist takes 11845077 ns
del end arraylist takes 54149 ns
del end linkdlist takes 49744 ns

OriginalL'auteur Achow | 2013-03-01