Différence entre “comprendre” et de “besoin” en php

Est là toute la différence entre eux? Est en les utilisant d'une question de préférence? Le fait d'utiliser l'un ou l'autre de produire les avantages? Ce qui est mieux pour la sécurité?

  • double possible de Quand dois-je utiliser require_once vs inclure?
  • Utilisez toujours "besoin". "inclure" est aussi pratique que d'un porte électrique dans un sauna.
  • Comment serait-ce gênant? C'est sans doute clair, je ne suis pas le voir. Peut-être que la vapeur?
  • Pour faire simple, si un "foo.php' fichier est manquant erreur, je veux savoir dès que possible, pas quand une fonction qui devraient avoir été dans foo.php est appelé. Remplacement comprennent exigent révèlent souvent des bugs. Disons config.php est manquant, et l'application est en cours d'exécution avec une configuration par défaut. Ce qui est mieux pour la sécurité? Comme pour le sauna, quand je suis à l'intérieur et la porte ne s'ouvre pas pour une raison que je ne l'aime pas.
InformationsquelleAutor Dan Hanly | 2010-09-03
  1. 147

    Vous trouver les différences expliquées dans le manuel PHP sur la page require:

    require est identique à include sauf en cas d'échec elle devra également produire un fatal E_COMPILE_ERROR niveau d'erreur. En d'autres termes, il s'arrête le script alors que d'inclure uniquement émet un avertissement (E_WARNING) qui permet la poursuite du script.

    Voir @efritz réponse pour un exemple

    • tiposaurus.co.royaume-uni/2011/04/04/... "La principale différence entre require() et include() est que si vous avez besoin d'() un fichier qui ne peut pas être chargé (par exemple si elle n'est pas là), il génère une erreur fatale qui mettra fin à l'exécution de la page complètement, et rien de plus ne sera produit. D'autre part, si vous include() un fichier qui ne peut pas être chargé, alors ce sera simplement générer un avertissement et continuer la création de la page".
    • "Ce que vous devez utiliser dépend de la situation; require() est le mieux adapté pour le chargement des fichiers qui sont essentielles pour le reste de la page, par exemple, si vous avez une base de données axée site web à l'aide de require() pour inclure un fichier contenant la base de données de connexion et le mot de passe est clairement privilégiée par rapport à l'aide include(). Si vous avez utilisé include() dans cette situation, alors vous pouvez vous retrouver générer plus les avertissements et les erreurs que vous aviez prévu."
    • <?php if (isset($flibbertygibbet)) require 'file.php'; semble faire de cette réponse look totalement erronée. Sinon, je devrais obtenir une erreur fatale, même si la condition n'est pas vrai. strace ne montre pas de PHP, même en essayant de toucher file.php.
    • Contrairement à include(), require() sera toujours lire dans le fichier cible, même si la ligne c'est sur n'est jamais exécuté. Si vous voulez conditionnellement inclure un fichier, utiliser include(). ET Cependant, si la ligne sur laquelle l'exigent() se produit n'est pas exécutée, ni aucun de code dans le fichier cible sera exécuté. Semblent dire le contraire, ou suis-je malentendu?
    • Tous ces commentaires font référence à la version originale de cette réponse avant qu'il a été édité. À l'origine, il y avait une défaillance de demande, affirmant que if (false) require 'file.php'; serait en cause "file.php" pour être chargés (mais pas exécuté). TLDR abstraction de tous ces commentaires.
    InformationsquelleAutor Steven
  2. 179

    require lèvera une Erreur Fatale de PHP si le fichier ne peut pas être chargé. (Exécution des arrêts)

    include produit un message d'Avertissement si le fichier ne peut pas être chargé. (Exécution continue)

    Voici une belle illustration d'inclure et d'exiger la différence:

    Différence entre “comprendre” et de “besoin” en php

    À partir de: Différence exiger vs inclure php (par Robert; Nov 2012)

    • le lien est cassé
    • C'est un six-année-vieille réponse...
    InformationsquelleAutor efritz
  3. 5

    Utilisation include si vous n'avez pas l'esprit de votre script continue sans charger le fichier (dans le cas où il n'existe pas etc) et vous pouvez (bien que vous ne devriez pas) vivre avec un message d'Avertissement message d'erreur affiché.

    À l'aide de require signifie que votre script s'arrête si il ne peut pas charger le fichier spécifié, et de jeter une erreur Fatale.

    InformationsquelleAutor Martin Bean
  4. 2

    Comme d'autres l'ont souligné, la seule différence est que nécessitent renvoyait une erreur fatale, et comprendre un catchable avertissement. Comme pour celui à utiliser, mon conseil est de s'en tenir à inclure. Pourquoi? parce que vous pouvez attraper un avertissement et d'obtenir une bonne rétroaction des utilisateurs finaux. Envisager

      //Example 1.
  //users see a standard php error message or a blank screen
  //depending on your display_errors setting
  require 'not_there'; 


  //Example 2.
  //users see a meaningful error message
  try {
      include 'not_there';
  } catch(Exception $e) {
     echo "something strange happened!";
  }

    NB: pour l'exemple 2, à travailler, vous devez installer une des erreurs-à-gestionnaire d'exceptions, comme décrit ici http://www.php.net/manual/en/class.errorexception.php

      function exception_error_handler($errno, $errstr, $errfile, $errline ) {
     throw new ErrorException($errstr, 0, $errno, $errfile, $errline);
  }
  set_error_handler("exception_error_handler");
    • Au niveau d'inclusion n'est pas un endroit idéal pour apprendre que le fichier que vous attendez n'est pas là. Ni problème dans votre exemple, l'une de pousser sur votre site web téléspectateurs.
    InformationsquelleAutor user187291
  5. 0
    <?PHP
echo "Firstline";
include('classes/connection.php');
echo "I will run if include but not on Require";
?>

    Un très simple exemple Pratique avec code.
    La première echo sera affiché. Peu importe si vous l'utiliser include ou require parce que sa fonctionne avant de l'inclure ou l'exige.

    Pour vérifier le résultat, Dans la deuxième ligne du code fournissent volontairement le mauvais chemin vers le fichier ou l'erreur dans le nom de fichier. Ainsi, la deuxième écho pour être affichés ou non sera totalement dépendante de savoir si vous utilisez besoin ou inclure.

    Si vous utilisez besoin la deuxième écho ne s'exécute pas, mais si vous utilisez inclure a pas d'importance ce que l'erreur vient vous verrez le résultat de la deuxième écho trop.

    InformationsquelleAutor Tara Prasad Gurung
  6. -2

    En cas de inclut le Programme ne s'arrête pas d'alerte et d'affichage sur le navigateur,d'autre part Exiger programme s'arrête et l'affichage de l'erreur fatale en cas de fichier non trouvé.

    • Avez-vous vraiment une bosse de 2 1/2 ans question de répéter ce que les 2/3 des réponses ont déjà dit...?
    • Aww, c'est un newbie! N'a probablement pas comprendre le concept de encore.
    • Je l'ai dit dans des mots simples...!!!
    • pauvres user2069222, maintenant, il a laissé TELLEMENT :'(
    InformationsquelleAutor