Différence entre <cstring> et <string>

Plus tôt aujourd'hui (en fait, hier, à cause de mon fuseau horaire), j'ai été de tenter de programmation entrevue à l'aide d' Visual Studio 2012 pour C++ sur l'Entretien de la Rue (qui utilise g++).

Pour être bref, je suis tombé sur plusieurs erreurs de compilation1 quand j'ai été en utilisant

#include <cstring>

qui a été fourni par le squelette de code dans un de la question, et après la mise à 

#include <string>

toutes les erreurs de compilation comme par magie disparu.

Cependant, lors de la présentation à l'Interview de la Rue, j'ai dû ajouter c dos, sinon j'ai des erreurs de compilation.

C'était la première fois que j'ai été mordu par des non-normalisation....

Ma question est: est ce que à l'intérieur de <string> et <cstring> m'a pris (précieux) plus d'une demi-heure?

1 Pour quelqu'un qui est curieux:

Une erreur par Visual Studio 2012 si using <cstring> est:

erreur C2338: La Norme C++ n'est pas un hash de ce type.

dans

c:\program files (x86)\microsoft visual studio 11.0\vc\include\xstddef

peut-être pour string clé dans unordered_map

Une erreur par g++ si using <string> est:

'strlen' n'a pas été déclarée dans ce cadre

InformationsquelleAutor Dante is not a Geek | 2012-10-10
  1. 41

    La cstring en-tête fournit des fonctions pour traiter les C-style cordes, null tableaux de caractères. Cela inclut des fonctions comme strlen et strcpy. C'est le C++ version de la classique string.h en-tête de C.

    La string en-tête donne le std::string de classe et d'autres fonctions et d'opérateurs.

    Les en-têtes ont des noms similaires, mais ils ne sont pas vraiment liés au-delà. Ils couvrent des tâches distinctes.

    • L'énigme est: g++ ne semblent pas avoir besoin <string> pour string, tandis que Visual Studio ne semblent pas avoir besoin <cstring> pour c genre de choses. Pourquoi?
    • La norme C++ permet des en-têtes standard pour inclure d'autres en-têtes standard, de sorte que vous pouvez obtenir le contenu de string de tous les autres en-têtes que vous avez déjà compris, comme iostream. De même pour cstring. Toujours inclure tous les en-têtes dont vous avez besoin. Ne comptez pas sur votre environnement spécifique suppose implicitement certains d'entre eux pour vous; vous pourrez rencontrer des problèmes si vous avez besoin de votre code pour être portable, ou si vous modifiez les versions du compilateur et de la nouvelle version dispose de différents implicite en-tête de dépendances.
    • Les implémentations sont autorisés à inclure d'autres en-têtes dans leurs en-têtes. Plus probablement VS ajoute #include <cstring> dans les en-têtes de vous comprendre, et gcc ajoute #include <string> dans certains d'en-tête que vous avez inclus. Vous doit include deux depuis votre code dépend à la fois de les en-têtes.
    InformationsquelleAutor Rob Kennedy
  2. 6

    <cstring> a la chaîne C du code de l'en-tête C de la chaîne.h. C++ a une convention où C les en-têtes ont le même nom de base, sauf pour l'un des principaux c et pas de fuite .h. Tout le contenu est disponible sous la std:: espace de noms.

    <string> a la bibliothèque standard std::string et des fonctions liées à

    • L'énigme est: g++ ne semblent pas avoir besoin <string> pour string, tandis que Visual Studio ne semblent pas avoir besoin <cstring> pour c genre de choses. Pourquoi?
    • puis <string> doit être inclus dans un en-tête différent. Vous devez toujours inclure <string> si vous en avez besoin. Je ne pense pas qu'il y est tout d'en-tête standard qui est garanti pour l'inclure.
    InformationsquelleAutor juanchopanza
  3. 4

    En C++, vous ne l'utilisez #include <somefile.h>, mais au lieu #include <somefile>. Maintenant, C++ dispose de sa chaîne de classes dans <string>, mais le c-string fonctions sont également disponibles, ce qui serait <string.h>. C++ utilise pour "traditionnelle", c - inclure des fichiers. Par conséquent, <cstring> et <string>

    http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstring/

    • L'énigme est: g++ ne semblent pas avoir besoin <string> pour string, tandis que Visual Studio ne semblent pas avoir besoin <cstring> pour c genre de choses. Pourquoi?
    • bonne question. MSVC toujours été un peu étrange.
    InformationsquelleAutor Rudolf Mühlbauer