Différence entre “Inversion de Contrôle”, “inversion de la Dépendance” et de “Découplage”

Je suis théorie de la lecture sur inversion de dépendance et découplage et je ne peux pas voir la différence entre les deux.

Inversion de dépendance parle de découplage des composants fonctionnels de sorte que le niveau plus élevé des composants ne dépendent pas des composants de bas niveau.

Découplage parle de la même chose et la manière de l'atteindre. Mais ensuite, nous avons Cio Conteneurs que gâcher les choses encore plus loin. Pourquoi ne sont-ils pas plutôt appelé Inversion de la Dépendance des Conteneurs ou encore mieux l'Injection de Dépendance des Conteneurs, car ils servent d'exécution de couplage de composants indépendants?

Puis nous avons Inversion de Contrôle. C'est essentiellement la même chose que Inversion de Dépendance n'est-ce pas? Pourquoi il y a trois termes qui décrivent la même chose? Ou suis-je aveugle?

  1. Quelle est la différence entre les trois?
  2. Ce n'Cio faire Cio Conteneurs?
InformationsquelleAutor Robert Koritnik | 2010-10-12
  1. 64

    Découplage est un principe très général applicable dans de nombreux domaines. Inversion de dépendance est une forme spécifique de découplage où vous découpler la hausse des niveaux de votre système à partir des niveaux inférieurs en les séparant dans les bibliothèques et l'utilisation d'interfaces. Cela vous permet de remplacer parties bas niveau de votre système sans refonte complète.

    Par exemple, au lieu de la hausse du niveau des parties du système de création des instances concrètes de la baisse du niveau des classes, un conteneur IoC peut être utilisé pour découpler la manière dont les objets sont créés.

    Inversion de contrôle est un principe de conception utilisés par les bibliothèques framework qui permettent le cadre de retrouver un certain contrôle de l'application. I. e., un fenêtrage cadre peut appeler dans le code de l'application lors de certains événements de l'interface utilisateur de se produire. Martin Fowler utilise le terme Hollywood Principe comme dans Ne nous appelez pas, nous vous appellerons. Le découplage est une partie importante de l'inversion de contrôle.

    Mais ce qui a une conteneur IoC à voir avec l'inversion de contrôle? Pour citer Martin Fowler:

    L'Inversion de Contrôle est trop générique d'un terme, et donc les gens trouvent déroutant. Comme un résultat avec un nombre de discussions avec divers Cio avocats nous nous sommes installés sur le nom de l'Injection de Dépendance.

    (À noter que Martin Fowler parle l'injection de dépendance, pas inversion de dépendance.)

    Un conteneur IoC contribue à mettre en œuvre l'injection de dépendance et peut-être un meilleur terme serait conteneur d'injection de dépendance. Toutefois, le Cio nom du conteneur de l'air de coller. L'injection de dépendance est une composante importante dans l'inversion de dépendance, mais l'utilisation de conteneurs IoC pour l'injection de dépendances peut être source de confusion comme l'inversion de contrôle est plus large et plus générique principe.

    - Vous que le nom n'est pas très cohérent, mais qui ne devrait pas être une surprise que ces termes ont été indépendamment inventé et utilisé, même si elles se chevauchent.

    • Je suis d'accord, même si je n'utiliserais pas le terme conteneur IoC, car il est, comme vous le dites, pas vraiment correcte. Je pense qu'il est sans importance de suivre les (mauvaises) populaire schéma d'affectation de noms ici, depuis que quelqu'un qui comprenne le principe de la DI contenants doivent être en mesure de comprendre appellation correcte.
    InformationsquelleAutor Martin Liversage
  2. 46

    L'Injection de dépendance réalise Découplage à l'aide de Inversion de Contrôle.

    • Ne pouvait pas être plus simple.
    • est-ce la pensée d'Inversion de Contrôle ou est-ce si Inversion de Dépendance? Je dirais que c'est le dernier.
    • -1 c'est en fait les couples le terme "d'injection de dépendance" à "inversion de contrôle". L'injection de dépendance est un découplage technique sur son propre.
    • Je ne pense pas que Injection de Dépendance est Découplage ou découplage technique à tous. DI offre les moyens de couplage découplé des composants. Non pas l'inverse.
    • Hmmm... l'Injection de Dépendance est une forme d'Inversion de Contrôle, mais il n'est pas forcément d'atteindre beaucoup de découplage. Inversion de la dépendance est ce que réalise le découplage, et est facilitée par l'utilisation de l'Injection de Dépendances avec une Inversion de Contrôle Conteneur. Utile ou encore plus de confusion?
    • jeez assez dit 🙁 c'était une bonne écriture de Boris. Il y a trop de moyens de tout faire. L'important, c'est qu'il y a à l'intérieur de l'équipe, la confiance et le respect. Dans un plus pur point de vue, il n'y aurait aucune utilité pour la conception de logiciels de principes et de livres sur eux, si le travail d'équipe a été optimale et la conviction de son propre travail existé.

    InformationsquelleAutor Boris Pavlović
  3. 16

    Je trouve l'explication suivante de PLONGEON dans la nature article sur martinfowler.com simple à comprendre (ici DI = Injection de Dépendance, DIP = Inversion de Dépendance Principe, Cio = Inversion de Contrôle):

    DI est la façon dont un objet acquiert une dépendance. Quand une dépendance est
    fournis de l'extérieur, alors le système est à l'aide de DI. Cio est de savoir qui
    lance l'appel. Si votre code d'initier un appel, il n'est pas du Cio, si
    le conteneur/système/bibliothèque des appels dans le code que vous avez fourni
    il, est-ce du Cio.

    DIP, d'autre part, c'est le niveau de l'abstraction dans le
    les messages envoyés à partir de votre code de la chose, c'est de l'appeler. (...) DI est sur
    le câblage, le Cio est au sujet de la direction et PENDAGE est sur la forme [de l'objet
    sur laquelle le code dépend].

    • "DI est sur le câblage, le Cio est au sujet de la direction et PENDAGE est sur la forme [de l'objet sur lequel le code dépend]." c'était une bonne phrase 😉
    • Accepté Cette petite réponse ici faire le plus de sens pour moi.
    InformationsquelleAutor hidro
  4. 0

    Inversion de la dépendance: Dépendance sur des abstractions, non pas sur des concrétions.

    Inversion de contrôle: Principales vs Abstraction, et la façon dont la Principale est la colle des systèmes.

    Différence entre “Inversion de Contrôle”, “inversion de la Dépendance” et de “Découplage”

    Voici quelques bonnes postes à parler à ce sujet:

    https://coderstower.com/2019/03/26/dependency-inversion-why-you-shouldnt-avoid-it/

    https://coderstower.com/2019/04/02/main-and-abstraction-the-decoupled-peers/

    https://coderstower.com/2019/04/09/inversion-of-control-putting-all-together/

    InformationsquelleAutor Daniel Andres Pelaez Lopez